PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [建議] 關於版規八的限定星期5才能PO..

看板San-Ying (三鶯)作者 (璀璨夕陽)時間14年前 (2012/03/23 09:40), 編輯推噓13(13推 0噓 59→)
留言72則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文推文吃掉。 很多人在反映說買賣文到底是不是很充斥， 我來貼出一些數據好了， 十二月 文章m16542~16860，共319篇文章 其中買賣的有72篇 合購只有05篇 我再舉並沒有因為板規影響的今年2月 二月 文章17182~17516，共335篇文章 其中買賣文98篇 合購文06篇 72/319 = 0.226 72+5/319 = 0.241 98/335 = 0.293 98+6/335 = 0.310 (以上小數點第四位四捨五入) 這表示我們十二月有超過五分之一的文章是買賣文 將近四分之一的文章是合購文 三 月有超過五分之一的文章是買賣文 從合購數量只有五篇和六篇， 要說服我說合購文不多可以稍微解禁我可以理解。 可是，將近三成的買賣文真的不多嗎? 當然，這是很主觀的認定，你可以覺得不多。 不管你覺得多不多，反正有人覺得多了。 從這個數字而言我"覺得"有人的提出跟版主的修改還算是有理由的範圍。 此篇文章我希望真的可以討論， 不需要沒有意義的指責。 有沒有理由並不是我想討論的， 可以從數字上來說服我這個統計的錯誤或是合理的原因嗎? -- This is who I am Escapist, paradise seeker Farewell now time to fly , Out of sight, out of time, away from all lies . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.74.67
→
03/23 09:45, , 1F
原來可以按比例來算 那是否該檢討沒有人要po三鶯討論串
03/23 09:45, 1F
→
03/23 09:46, , 2F
造成比例偏高?
03/23 09:46, 2F
你可以題討論阿，我不覺得我當然不發文討論... 事實上對於買賣文我沒有贊成反對的意思，我都跳過。 你可以舉出我統計方法不對的理由， 至少我比較希望可以提出實際的數據來證明什麼， 而不是在這件事情上只是講出"我覺得三鶯版就是太多" 這理由也不是不贊成的人想看到的。
→
03/23 09:51, , 3F
照比例算很合理阿 買賣文一堆我每次都是進來喵一眼就
03/23 09:51, 3F
→
03/23 09:52, , 4F
跳出去了 注意到其他討論其他主題的機會就少了
03/23 09:52, 4F
→
03/23 09:54, , 5F
如果三鶯板有這麼多的討論串 買賣文比例自然會降低
03/23 09:54, 5F
→
03/23 09:55, , 6F
但顯然就是沒那麼多 那麼照舊板規發買賣文有什麼錯?
03/23 09:55, 6F
有請你多回一些文章， 這也許比推文有用:) 我很期待:)
→
03/23 10:03, , 7F
照舊版規發文當然沒錯 但是如果舊版規依然讓多數人
03/23 10:03, 7F
→
03/23 10:04, , 8F
覺得買賣文太多 那就更新版規 就這麼簡單
03/23 10:04, 8F
→
03/23 10:04, , 9F
我是覺得寧願文章少 也不要版面充斥一堆買賣文
03/23 10:04, 9F
→
03/23 10:05, , 10F
一篇買賣文有興趣的有幾人?但是像交通資訊之類的文章
03/23 10:05, 10F
→
03/23 10:07, , 11F
不是有用多了嗎?
03/23 10:07, 11F
推
03/23 10:13, , 12F
那你代表的就是多數意見嗎? 你又知道對買賣問有興趣只有
03/23 10:13, 12F
→
03/23 10:13, , 13F
幾人? 反正板規也改了 你們高興就好
03/23 10:13, 13F
→
03/23 10:16, , 14F
這樣還有什麼好討論的 反正推文也主觀認定是買賣文充斥
03/23 10:16, 14F
你可以舉出其他地區版的例子， 跟我證明很多這樣比例的買賣文仍然不算多阿， 我想知道的就是這樣。 我沒有特別在意反對文，但我不認為在意的人就應該被說成這樣。 兩邊的說法我覺得都以他的立論基礎， 可是我早上起床到上課的時間只夠我整理這一篇。因為他的數據比較好找。
→
03/23 10:24, , 15F
不過還是贊成在在地板PO買賣文 畢竟面交方便,對想買賣雙方
03/23 10:24, 15F
→
03/23 10:24, , 16F
都是好事
03/23 10:24, 16F
這樣真的比較方便，而且對兩邊的交通易達性都高
→
03/23 10:24, , 17F
請問你這些數字是怎麼統計來的? 自己數出來的? 還是...?
03/23 10:24, 17F
→
03/23 10:24, , 18F
感覺數數字 這些篇數有點累
03/23 10:24, 18F
二月是數出來的， 去年十二月是用"/"搜尋"買賣"與"合購"的標題
→
03/23 10:31, , 19F
你那麼愛看買賣文不會去逛網拍喔 都統計出來了還說
03/23 10:31, 19F
→
03/23 10:31, , 20F
人家主觀認定 不高興的話你出來選版主阿
03/23 10:31, 20F
推
03/23 10:31, , 21F
三成就叫多喔? 你以為是打擊率?
03/23 10:31, 21F
→
03/23 10:32, , 22F
況且還不到三成勒 那麼行就多發點文淨化本板 不是嘴砲
03/23 10:32, 22F
→
03/23 10:33, , 23F
好好討論行不通 只好跟嘴砲的人嘴砲一下
03/23 10:33, 23F
→
03/23 10:34, , 24F
沒好好討論是你吧? 怎麼 三成比例高被打臉怎不提囉
03/23 10:34, 24F
→
03/23 10:35, , 25F
三成我覺得很高阿 怎麼 這樣有打回去了嗎?少無聊了
03/23 10:35, 25F
→
03/23 10:36, , 26F
哈哈 "你覺得"不叫主觀認定喔
03/23 10:36, 26F
→
03/23 10:37, , 27F
都給你講開心就好啦
03/23 10:37, 27F
→
03/23 10:37, , 28F
有沒有心要討論不是你在這嘴就有用 你繼續"覺得"吧
03/23 10:37, 28F
這篇我最主要的目的是希望可以整理一些數據， 讓"有人覺得買賣文多"成為"可以想像"的事情(可以想像不代表接受) 從一些比較實際的方式去想，至少可以提供給版主修改版規明確的目標。 如果這個數據不符合你的要求， 例如無法給你直接關聯性等等的統計謬誤， 我對你表達歉意。 你希望找出什麼樣的證明， 我會就我想的到辦法試著去做做看。
推
03/23 12:55, , 29F
不爽版規快去罷免自己出來選阿，這麼行怎麼還在這邊嘴砲
03/23 12:55, 29F
→
03/23 12:55, , 30F
要改版規 不是你在這邊嘴就有用吶
03/23 12:55, 30F
→
03/23 12:58, , 31F
樓上 之前有人發表個意見就可以改版規了耶
03/23 12:58, 31F
歡迎大家發表意見阿，可以試著回文噢 這樣同時也可以讓買賣文的比例降低。
推
03/23 13:00, , 32F
你出來選當上版主你也可以決定要不要採納意見改版規呀^^
03/23 13:00, 32F
→
03/23 13:04, , 33F
不爽板規就要罷板主? 怪邏輯
03/23 13:04, 33F
不用罷免，但我希望討論的語氣可以更緩和些不用太直尖。 ※ 編輯: siaosix 來自: 111.240.74.67 (03/23 13:22)
推
03/23 13:32, , 34F
提供您一個有效的辦法呀，不然您在這邊嘴也是無濟於事^^
03/23 13:32, 34F
→
03/23 16:08, , 35F
原po看清楚 要罷板主是哪些人
03/23 16:08, 35F
→
03/23 16:09, , 36F
我從不認為罷板主會是最好的方式
03/23 16:09, 36F
→
03/23 18:39, , 37F
雖然合購是買賣行為之一 但我也覺得可以分開計算就是了
03/23 18:39, 37F
→
03/23 18:44, , 38F
而且制訂買賣文是對的
03/23 18:44, 38F
→
03/26 11:33, , 39F
三鶯討論少，不代表買賣文就應該多，而且有買賣專版
03/26 11:33, 39F
→
03/26 11:33, , 40F
為什麼有些人一定要把這個版轉型成買賣版？
03/26 11:33, 40F
→
03/26 11:34, , 41F
另外我覺得三成已經太多了，乾脆置底推文買賣就好
03/26 11:34, 41F
→
03/26 11:34, , 42F
不然整個板有三成文章都在買賣，誰會想來貼討論？
03/26 11:34, 42F
→
03/26 12:31, , 43F
上面推文你看了嘛?
03/26 12:31, 43F
→
03/26 12:32, , 44F
反正與其放著變廢板也不准促進在地買賣經濟
03/26 12:32, 44F
→
03/26 12:33, , 45F
如果連物盡其用都能反對，那就把這板放到臭酸吧
03/26 12:33, 45F
→
03/26 12:35, , 46F
買賣才不到三成就會造成討論排擠效應?
03/26 12:35, 46F
→
03/26 12:35, , 47F
我是不知道你這鍵盤柯南怎推出來的
03/26 12:35, 47F
→
03/26 12:37, , 48F
不去好好想如何增加討論，只會限制有的沒的，可悲
03/26 12:37, 48F
→
03/26 16:46, , 49F
買賣文消失等於廢板？跳躍式推論堪稱鍵盤毛利小五郎
03/26 16:46, 49F
→
03/26 16:47, , 50F
若買賣文不到三成，移到專板去何來廢板可能？
03/26 16:47, 50F
→
03/26 16:47, , 51F
但三成買賣文妨礙主題討論的確是事實，當然要解決
03/26 16:47, 51F
→
03/26 16:47, , 52F
既然有專板，鼓勵買賣文到專版張貼，本板回歸事務討論
03/26 16:47, 52F
→
03/26 16:48, , 53F
這是比較合理的安排，真的不知道你在激動什麼...
03/26 16:48, 53F
→
03/26 16:48, , 54F
文章少一點不等於需要靠買賣文來灌水，邏輯要建立！
03/26 16:48, 54F
→
03/26 16:49, , 55F
而且很多地方板文章少但還是有其價值，何須促進經濟？
03/26 16:49, 55F
→
03/26 16:49, , 56F
最好學術資源的PTT需要靠你的買賣文來刺激經濟啦！
03/26 16:49, 56F
推
03/28 09:20, , 57F
發文類別那麼多 光"買賣"項目就佔三成 這樣還不多?
03/28 09:20, 57F
→
03/28 09:20, , 58F
還是某人根本沒按過Ctrl+P所以不知道有那麼多類別?
03/28 09:20, 58F
推
03/29 00:16, , 59F
國文數學公民沒學好。所以看不懂別人說什麼 邏輯不通
03/29 00:16, 59F
→
03/29 00:16, , 60F
也不懂得尊重這樣。
03/29 00:16, 60F
推
03/29 20:38, , 61F
哈哈 還得開分身來回文有沒有這麼丟臉？
03/29 20:38, 61F
→
03/29 20:38, , 62F
下面幾篇也有人問原po多在哪 原po怎麼都不回
03/29 20:38, 62F
→
03/29 20:39, , 63F
三成 你覺得多就多吧 反正輸家只能在這繼續該而已
03/29 20:39, 63F
推
03/30 13:13, , 64F
兩個選項都是7日一PO 誰是輸家? 請解釋"該"是啥意思
03/30 13:13, 64F
推
03/30 22:33, , 65F
你哪位 我沒在回你 沒必要解釋給你聽
03/30 22:33, 65F
→
03/30 22:33, , 66F
看到沒有限星期五就是舒服^^
03/30 22:33, 66F
→
03/30 22:35, , 67F
至少沒合你們的意都禁光光，這樣就夠滿足了
03/30 22:35, 67F
→
03/31 00:17, , 68F
真會閃
03/31 00:17, 68F
推
03/31 07:49, , 69F
笑死人 我幹麻為你解釋
03/31 07:49, 69F
→
03/31 07:50, , 70F
前幾篇被打臉就不敢出來回
03/31 07:50, 70F
推
03/31 11:09, , 71F
哪邊打到臉？那時候又變成有在回我了？
03/31 11:09, 71F
推
03/31 18:37, , 72F
上面那幾篇及下面的那篇 煩請有空去回一回 謝謝
03/31 18:37, 72F
‣ 更多 siaosix 的文章
文章代碼(AID): #1FQzIWn- (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 siaosix 的文章
文章代碼(AID): #1FQzIWn- (San-Ying)