PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[三峽] 北大幸福美食廣場

看板San-Ying (三鶯)作者 (不是蠑螈!)時間12年前 (2012/04/13 21:56), 編輯推噓35(37推 2噓 65→)
留言104則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最後，夜市依舊開幕了噢。 這是一個有人反對有人贊成的一個很具爭議性的事件， 可是今天我去的時候，附近真的排了很多車子，裡面也滿滿的都是人噢 所以我突然覺得有點好奇了， 會選擇參觀夜市的人比想像中還多呢。 (從觀察到的意見則是以反對意見居多) 合法不合法先丟在一邊好了 (其實我有種業者想霸王硬上弓硬是讓它合法的感覺) 去掉不合法的要素， 目前大家對他的印象有哪些呢(吵雜、衛生、娛樂性等等的) 它似乎是個可以變成這一帶具有指標性的一個地點... 要是它產生的過程更有正當性也對許多衛生的事情做更多配套就好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.69.39
推
04/13 22:03, , 1F
油煙、垃圾、違規停車問題超嚴重，更別說違法了...
04/13 22:03, 1F
→
04/13 22:03, , 2F
人潮會多不意外，台灣人嚴重缺乏沒有法律跟環境意識
04/13 22:03, 2F
→
04/13 22:04, , 3F
而且我覺得北大特區並不需要夜市來當指標地點
04/13 22:04, 3F
→
04/13 22:04, , 4F
夜市本身調性跟北大特區的環境本質是衝突的
04/13 22:04, 4F
→
04/13 22:04, , 5F
我實在不樂見北大特區師大夜市化...
04/13 22:04, 5F
→
04/13 22:05, , 6F
要住到熱鬧、有夜市的地方，何必搬到北大特區呢？
04/13 22:05, 6F
推
04/13 22:10, , 7F
北大特區就是安安靜靜的 居民都到北大公園運動的一個地方
04/13 22:10, 7F
→
04/13 22:10, , 8F
阿^_<
04/13 22:10, 8F
推
04/13 22:11, , 9F
雖然看到的反對意見居多，但我相信贊成的人數也不少
04/13 22:11, 9F
→
04/13 22:12, , 10F
同意台灣人的確嚴重缺乏法律與環境意識
04/13 22:12, 10F
→
04/13 22:13, , 11F
但既然這樣認為，或許可以考慮離開我們這個台灣
04/13 22:13, 11F
推
04/13 22:21, , 12F
看他FB聽說合法了?
04/13 22:21, 12F
→
04/13 22:22, , 13F
他有FB??
04/13 22:22, 13F
推
04/13 22:50, , 14F
看來業者是要想辦法讓它就地合法
04/13 22:50, 14F
我覺得是這樣耶，爬了一下爬了一下愛北大的文章 雖然沒有仔細整理出一套論理， 但給我一種"一邊處理合法的過程、一邊繼續開幕，之後再回收成本"的印象。 當然因為愛北大那篇的討論比較偏向反對， 所以我還有點觀望，想多知道一些訊息在確定自己對它的想法。 想多知道一點大家對他的印象， 有同學說去了以後覺得其實滿熱鬧的，吃的東西不少於樂的項目也多 比起之前北大校園內的夜市給人的印象算不錯的。(單就夜市來說而不加入其他背景因素) 至於負面形象的部分， 就大約是之前違法的形式、混亂的交通(今天經過確實不少違規停車)、油汙與髒亂 前面兩個我覺得還算是相對好處理的。 油汙的話就真的不好處理呢， 其實之前騎車經過都有粗略的看一下。 也許過於粗略的走馬看花不夠仔細， 可是油汙與垃圾的問題之前並沒有看到特別處理和配套。 另外據不負責任的消息，負責炒熱北大夜市的人 跟炒作輔大夜市的人好像有一定關係，所以相當的有經驗... (也真的忘了是誰說的了所以不能證實，聽聽就算了= 3=)
→
04/13 22:57, , 15F
FB裡提到的會議紀錄可以在新北市城鄉發展局網頁下載到
04/13 22:57, 15F
→
04/13 22:58, , 16F
leng大的說法似乎就是太平洋沒加蓋的意念咧
04/13 22:58, 16F
→
04/13 23:05, , 17F
我不知道它的FB 關鍵字是什麼 OAQ
04/13 23:05, 17F
推
04/13 23:05, , 18F
只是配合身在台灣 而對台灣意見很多的部份人
04/13 23:05, 18F
→
04/13 23:08, , 19F
本身對夜市其實不讚成卻也不反對
04/13 23:08, 19F
推
04/13 23:08, , 20F
業者的策略大概就是想培養一定客群...要拆時就好用了
04/13 23:08, 20F
→
04/13 23:09, , 21F
FB搜尋"北大幸福美食廣場"
04/13 23:09, 21F
感謝你:)
推
04/13 23:10, , 22F
人潮倒是比我想像中多出許多
04/13 23:10, 22F
我對人潮確實也很驚訝... 有種不下於一些例如南雅等夜市的人潮， 以夜市來說，雖然只有今天的樣本，但從人潮數來看真的很成功... 甚至讓我很驚訝的想說"原來北大特區真的有這麼多人....." 不過也許是因為檢舉的關係，警察也比我想像中多很多。
推
04/13 23:31, , 23F
逛夜市的學生穿桃子腳制服居多 有些是三峽國中國小
04/13 23:31, 23F
→
04/13 23:32, , 24F
還有看到士林葫蘆國小~~這大概是北大特區小學生通勤新紀錄
04/13 23:32, 24F
推
04/13 23:33, , 25F
沒差~反正夜市食物不衛生 給那些人吃了剛好
04/13 23:33, 25F
→
04/13 23:33, , 26F
不想死就別去吃吧~ 西堤或聚都不錯
04/13 23:33, 26F
這樣講很不好
推
04/13 23:37, , 27F
鶯歌的鐵道夜市人潮也不少呀XXD
04/13 23:37, 27F
可是，怎麼說呢 平常看北大特區都是三三兩兩的人優閒的散著步 突然看到夜市會有那麼那麼多人，很驚訝原來空屋率還很高的北大特區 居然已經有這麼多人了XD
推
04/13 23:42, , 28F
雷男是沒吃過夜市嗎 不然也沒必要說到這種地步吧...
04/13 23:42, 28F
→
04/13 23:44, , 29F
自以為高級 太好笑了
04/13 23:44, 29F
→
04/13 23:53, , 30F
真的沒有必要講成那樣子~"~
04/13 23:53, 30F
※ 編輯: siaosix 來自: 111.240.69.39 (04/14 00:00)
推
04/14 00:04, , 31F
多個地方可以逛也不錯!!
04/14 00:04, 31F
推
04/14 00:06, , 32F
這個夜市從頭到尾都沒有合法，有些文章是誤導的
04/14 00:06, 32F
→
04/14 00:06, , 33F
目前相關法規都指出，機關用地就是不能設夜市
04/14 00:06, 33F
還有 33 則推文
推
04/14 10:19, , 67F
我覺得夜市OK 但是結束要把環境整理乾淨
04/14 10:19, 67F
推
04/14 12:04, , 68F
如果是因違法而反對就算了,如果是因為夜市不夠格在北大@
04/14 12:04, 68F
→
04/14 12:05, , 69F
特區設立等該類的思維,那大概會有不少人一肚子火,抱歉我
04/14 12:05, 69F
→
04/14 12:06, , 70F
們這些非住戶(及年輕學子)不該在特區出沒,抱歉我們不該
04/14 12:06, 70F
→
04/14 12:07, , 71F
對超值的店/房租有若干不滿QQ
04/14 12:07, 71F
推
04/14 13:03, , 72F
同意樓上。我家樓下就因為我是學生，早上9點按門鈴訐譙，
04/14 13:03, 72F
→
04/14 13:03, , 73F
但噪音是因為我家樓上裝潢= =
04/14 13:03, 73F
噓
04/14 15:04, , 74F
thunderguy說話這樣有比較高級嗎?逛夜市代表低級?
04/14 15:04, 74F
推
04/14 22:58, , 75F
不好意思 講話太過偏激 對不起QQ
04/14 22:58, 75F
→
04/14 22:58, , 76F
我自己看過很多家夜市攤販似乎 都不太注重衛生問題
04/14 22:58, 76F
→
04/14 22:58, , 77F
所以對夜市印象就不是那麼好
04/14 22:58, 77F
推
04/14 23:00, , 78F
人各有所好 不CARE就去吃吧!
04/14 23:00, 78F
→
04/14 23:03, , 79F
要不要考慮租店面的想法都擺路邊攤最後水準當然會下降
04/14 23:03, 79F
推
04/14 23:05, , 80F
我環島時就逛過幾乎全台的大夜市 都差不多阿@@
04/14 23:05, 80F
推
04/14 23:06, , 81F
夜市那種價格大概不可能多衛生吧XD
04/14 23:06, 81F
→
04/14 23:07, , 82F
不過各處賣的東西確實是都差不多
04/14 23:07, 82F
推
04/14 23:07, , 83F
S大怎麼都不糾正一下雷大 只顧著批不同立場的人嗎？
04/14 23:07, 83F
我的開頭是s又中槍...
→
04/14 23:08, , 84F
雖然我也覺得違法就是不行
04/14 23:08, 84F
推
04/14 23:35, , 85F
三峽300年來草根文化 不是ㄞˋ北大這些布爾喬亞10年能撼動的
04/14 23:35, 85F
→
04/15 00:03, , 86F
依海大的邏輯,喜歡清幽何不搬去白雞？
04/15 00:03, 86F
其實比起"夜市該不該存在"，"在你心目中的北大特區有著如何的定位" 這樣的問題才是衝突的原因。 一件事情有人喜歡有人討厭是很正常的事情， 從寧靜海大許多的發文可以看的出他很願意用心在這個社區， 而且以反對夜市為例子也都是採取滿正確的手段(找資料 檢舉等) 因為對這個地區有很深的認同感才能有這麼多的努力， 認同感不是壞事。 也許雙方多考慮一下對方的出發點會有比較好的溝通環境啦... ※ 編輯: siaosix 來自: 1.169.40.85 (04/15 09:57)
推
04/15 16:13, , 87F
我是說海大 原po一直都理性推
04/15 16:13, 87F
推
04/15 16:16, , 88F
北大部分居民的心態容易令人不安
04/15 16:16, 88F
推
04/15 16:18, , 89F
或是不舒服
04/15 16:18, 89F
推
04/15 23:08, , 90F
推a04111924 窮學生深有同感
04/15 23:08, 90F
推
04/16 01:43, , 91F
北大特區除了為與高檔居住品質為伍的較新住民所享有外,
04/16 01:43, 91F
→
04/16 01:44, , 92F
亦與天價店租為伍而叫苦的一般謀生商家,與扯蛋房租為伍
04/16 01:44, 92F
→
04/16 01:45, , 93F
而較窮的幾無收入學子,以及真正對三峽斯土最具感情與認
04/16 01:45, 93F
→
04/16 01:46, , 94F
同的鎮上居民所共有,我的是非論證立基於此,我可以同意"
04/16 01:46, 94F
→
04/16 01:47, , 95F
這個夜市"的存在不該被輕易認同(於法不合),但"夜市這種
04/16 01:47, 95F
→
04/16 01:47, , 96F
東西"不該存在?期期不敢苟同!
04/16 01:47, 96F
→
04/16 09:41, , 97F
居民重視居住環境的心態令人不安？這邏輯很奇怪...
04/16 09:41, 97F
→
04/16 09:42, , 98F
應該說夜市不該在住宅區，這對住宅環境影響太劇烈了
04/16 09:42, 98F
→
04/16 09:42, , 99F
若是像嘉義家樂福夜市，在偏遠地方弄個夜市
04/16 09:42, 99F
→
04/16 09:42, , 100F
而且合法的話，又有誰會反對呢？
04/16 09:42, 100F
→
04/16 09:43, , 101F
再者都市計畫也限制這類用地不能作為臨時攤販集中地
04/16 09:43, 101F
→
04/16 09:43, , 102F
所以夜市確實不合法，希望大家也能看到法律這個面向
04/16 09:43, 102F
推
04/16 17:23, , 103F
北大學生根本就一點也不吵好不好= = 倒是狗叫聲比較吵
04/16 17:23, 103F
→
04/19 14:45, , 104F
這個問題根本就各有各的立場吧
04/19 14:45, 104F
‣ 更多 siaosix 的文章
文章代碼(AID): #1FY32alF (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 siaosix 的文章
文章代碼(AID): #1FY32alF (San-Ying)