PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [情報] 台北大學圖資大樓外牆拆架中(內有驚悚畫面)

看板San-Ying (三鶯)作者 (hihi)時間12年前 (2012/11/13 19:11), 編輯推噓26(26推 0噓 49→)
留言75則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
鍵盤小弟住在北大特區也四年了 分享幾個故事 1. 第一年 剛來搬進來遠雄的某建案 在坐電梯時 遇到兩位大約 4.50歲的婦人 一位應該是住戶 另一位貌似是來拜訪的 婦人:這裡的房子那麼好,給你們這些學生住,真的是浪費! (台語 小弟:...........(苦笑 2. 某次 因為租約到期 要去找房東續約 房東住在大學風呂 我們幾個同學就去風呂找房東簽約 簽完約正要走出風呂社區 一位原本在跟警衛聊天的婦人 往我們這走過來 婦人:你們...以後要住在我們社區...嗎? (抖 (就是用那種 好像很害怕我們住進來一樣的那種口氣 小弟:......我們住隔壁... 婦人:喔喔喔喔.........^^ 3. 某次學校發一篇訊息在FB給學生看 據民眾來電表示，多次見到本校學生在鄰近麥當勞大聲喧嘩，也有幾次看見學生搭公車匆 忙下車時，身上的背包撞擊靠走道乘客而不自知。他希望校方協助宣導，提醒同學在公共 場所或大眾交通工具注意應有的禮儀。 在麥當勞大聲喧嘩就算了, 什麼叫做搭公車 身上的背包撞擊到靠走道的乘客而不自知 根本ㄏㄏ阿 那麼怕擠怎麼不去坐小黃 最好是有人會故意去撞到你 那請問如果居民的背包撞到我 我可以去找誰投訴? 里長嗎^^? 4. 做夢夢到 之前學校旁的某社區 開住戶大會的時候 跟北大借場地開會 然後內容有提到 希望有租屋給學生的房東 要求漲價 還是說不要低於多少錢 以免破壞行情? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.171.59
推
11/13 19:50, , 1F
他們真的頗ㄏ 沒錢又愛裝天龍 不知道在想什麼
11/13 19:50, 1F
→
11/13 19:52, , 2F
那麼注重生活品質是不會搬去帝寶喔 更何況有些投訴根
11/13 19:52, 2F
→
11/13 19:53, , 3F
本ㄏㄏ 那個FB的東西我也有看到 都叫「北大」特區了
11/13 19:53, 3F
→
11/13 19:53, , 4F
那麼討厭大學生就不要搬過來阿 又不是原本住在這的
11/13 19:53, 4F
→
11/13 19:54, , 5F
搬家前本來就要自己衡量一下自己能不能適應新環境
11/13 19:54, 5F
→
11/13 20:22, , 6F
這種爛房子也在那邊裝天龍整個ㄏㄏ啊
11/13 20:22, 6F
→
11/13 20:23, , 7F
最好笑的是北大fb那幾篇還有學生出來要求自省勒
11/13 20:23, 7F
→
11/13 20:23, , 8F
講的好像在fb留言那些人都愛用背包撞人一樣
11/13 20:23, 8F
推
11/13 20:33, , 9F
到底誰在裝天龍啊？住三峽就不能要求生活品質？
11/13 20:33, 9F
→
11/13 20:33, , 10F
這才是複製天龍人的觀念吧...
11/13 20:33, 10F
→
11/13 20:33, , 11F
住三峽就得忍受空污？不能追求生活品質？不是這樣吧
11/13 20:33, 11F
推
11/13 20:34, , 12F
笑了 上面有說學生不要生活品質？ 還是你們覺得學生
11/13 20:34, 12F
→
11/13 20:34, , 13F
而且居民都討厭大學生？可否少些這種極端刻板印象？
11/13 20:34, 13F
→
11/13 20:34, , 14F
住進來就是破壞生活品質啊？
11/13 20:34, 14F
→
11/13 20:35, , 15F
這篇根本沒在講空污啊 都在講居民排擠學生啊
11/13 20:35, 15F
→
11/13 20:35, , 16F
北大有三萬五千多居民......
11/13 20:35, 16F
→
11/13 20:35, , 17F
so? 至少部分居民這樣啊
11/13 20:35, 17F
→
11/13 20:36, , 18F
請回答我吧 是不是學生住進來都破壞你們的生活品質?
11/13 20:36, 18F
推
11/13 20:43, , 19F
這篇哪裡提到空污了 奇怪我怎麼都找不到 ㄏㄏ
11/13 20:43, 19F
→
11/13 20:44, , 20F
嫌麥當勞吵也很ㄏㄏ 麥當勞本來就很吵 去哪裡都一樣
11/13 20:44, 20F
→
11/13 20:45, , 21F
我還沒去過哪間麥當勞在用餐時間是很安靜的
11/13 20:45, 21F
→
11/13 20:46, , 22F
嫌麥當勞吵可以去吃高檔的美式餐廳 何必跑來跟大家擠
11/13 20:46, 22F
推
11/13 21:01, , 23F
silentocean快回BG板PO感情廢文拉
11/13 21:01, 23F
推
11/13 21:08, , 24F
cap大等你po圖好久了QQ
11/13 21:08, 24F
推
11/13 21:13, , 25F
這篇哪裡提到污染生活品質,還是某人也贊同文中阿桑排擠學
11/13 21:13, 25F
→
11/13 21:13, , 26F
生等同追求生活品質呢？^^
11/13 21:13, 26F
推
11/13 21:15, , 27F
對阿 好慢 我懷疑警局吃案
11/13 21:15, 27F
→
11/13 21:16, , 28F
maikuraki56 要不要跟我一起去政風檢舉一下
11/13 21:16, 28F
推
11/13 21:17, , 29F
不跟了XD
11/13 21:17, 29F
推
11/13 21:18, , 30F
我好想被告 結果好失望
11/13 21:18, 30F
推
11/13 21:20, , 31F
說好的到案說明呢？ (敲碗)
11/13 21:20, 31F
推
11/13 21:58, , 32F
ma...那我可以要求居民不要進來校園遛狗維持教學品質嗎？
11/13 21:58, 32F
→
11/13 22:00, , 33F
追求生活品質和排擠學生是兩回事。不就圖個互相尊重？
11/13 22:00, 33F
→
11/13 22:01, , 34F
以前沒有台北大學的時候特區還是一片荒煙漫草勒kerker
11/13 22:01, 34F
推
11/13 22:21, , 35F
這篇能夠扯到要人家回BG板...這也是文章的重點嘛...
11/13 22:21, 35F
推
11/13 22:59, , 36F
以前不是還有版友在北大校園散步的時候遇到不明科系練習
11/13 22:59, 36F
→
11/13 22:59, , 37F
練習時大聲喊口號，結果旁邊一對夫妻說：「學校都不能管
11/13 22:59, 37F
→
11/13 23:00, , 38F
管這些學生嗎？不知道這樣會影響到我們嗎？」
11/13 23:00, 38F
推
11/13 23:05, , 39F
其實北大特區的居民根本只是把北大當作北大公園而已
11/13 23:05, 39F
推
11/13 23:25, , 40F
第4某社區好像叫春X大X的，我不知道，夢到的
11/13 23:25, 40F
推
11/14 00:48, , 41F
siao大 不是阿 跟安靜海洋大大聊聊天說說心裡話
11/14 00:48, 41F
→
11/14 00:49, , 42F
要我也陪陪你閒話幾句嗎??
11/14 00:49, 42F
推
11/14 01:29, , 43F
IBETA其中有一篇文章直接寫學生是北大特區的毒瘤又是汙
11/14 01:29, 43F
→
11/14 01:30, , 44F
染源，有這樣的言論配上以上的行為一點都不覺得詫異
11/14 01:30, 44F
推
11/14 09:40, , 45F
cap學長:沒有，沒意願跟你閒聊呢。只是既然標題在圖資大樓
11/14 09:40, 45F
→
11/14 09:41, , 46F
講圖資大樓就好了，講BG版真的不甚妥當。就像我在麥當勞的
11/14 09:41, 46F
→
11/14 09:42, , 47F
那篇文章裡過度放大"餐廳不會因為態度才少餐"那樣。
11/14 09:42, 47F
→
11/14 09:43, , 48F
那對討論標題與內文的事物沒有幫助的。
11/14 09:43, 48F
推
11/15 00:40, , 49F
喔喔 乾我什麼事?? 我酸他回BG跟麥當勞文什麼事??
11/15 00:40, 49F
→
11/15 00:41, , 50F
再來 別人說態度不好所以少餐又乾我什麼事??
11/15 00:41, 50F
→
11/15 00:41, , 51F
你回去仔細看看好不好??
11/15 00:41, 51F
→
11/15 00:42, , 52F
還有我酸他回BG跟圖資文有沒有關係 答案是有的
11/15 00:42, 52F
→
11/15 00:43, , 53F
我認為他發表的看法不值一晒 這樣不行嗎??
11/15 00:43, 53F
推
11/15 00:44, , 54F
就是跟主題無關，如此而已。 可以這樣做，但毫無幫助。
11/15 00:44, 54F
→
11/15 00:45, , 55F
講沒有關係就好了，說人家在其他地方發廢文?
11/15 00:45, 55F
推
11/15 00:45, , 56F
是阿 你也可以看看他的推文和圖資大樓有什麼關係?
11/15 00:45, 56F
→
11/15 00:46, , 57F
所以我請他不要廢文阿
11/15 00:46, 57F
→
11/15 00:46, , 58F
這樣和你的發文原意不是一樣嗎?
11/15 00:46, 58F
推
11/15 00:47, , 59F
"快回BG板PO感情廢文拉" 這是<請>?
11/15 00:47, 59F
→
11/15 00:47, , 60F
難道是強制?
11/15 00:47, 60F
→
11/15 00:48, , 61F
不是強制所以就是"請"?? 很難理解出這樣的文意呢
11/15 00:48, 61F
→
11/15 00:49, , 62F
不然是什麼?
11/15 00:49, 62F
→
11/15 00:50, , 63F
這不是友善的說詞啊，"請"?
11/15 00:50, 63F
推
11/15 00:51, , 64F
請=友善?? 也很難理解出這樣的文義呢
11/15 00:51, 64F
→
11/15 00:52, , 65F
更何況 我有說我友善了嗎?
11/15 00:52, 65F
推
11/15 00:55, , 66F
我是比較難想像叫人回去發廢文有友善的意思啦，所以學長的
11/15 00:55, 66F
→
11/15 00:55, , 67F
個人解釋是這說這句話時沒有任何攻擊的意思囉?
11/15 00:55, 67F
→
11/15 00:55, , 68F
是的話那是我的誤解，我很抱歉。但不是的話我就不認為這樣
11/15 00:55, 68F
→
11/15 00:55, , 69F
是討論的好方法。
11/15 00:55, 69F
推
11/15 00:57, , 70F
我的確有不滿意味 我一點也不需要否認
11/15 00:57, 70F
→
11/15 00:57, , 71F
我尊重你的看法
11/15 00:57, 71F
→
11/15 00:57, , 72F
兩位 不如私下水球^^
11/15 00:57, 72F
→
11/15 00:57, , 73F
還有 我不是你學長 謝謝
11/15 00:57, 73F
→
11/15 00:58, , 74F
harry2258 對不起 收到了
11/15 00:58, 74F
→
11/20 02:43, , 75F
某些北大特區居民很看不起三峽(人&物)令人超不高興的>.<
11/20 02:43, 75F
‣ 更多 sowhatker 的文章
文章代碼(AID): #1GeYh6a8 (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sowhatker 的文章
文章代碼(AID): #1GeYh6a8 (San-Ying)