PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[三峽] 北大生涉造謠關西機場事件 校方：是否道

看板San-Ying (三鶯)作者 (春衫猶濕)時間7年前 (2018/12/18 06:55), 編輯推噓2(9推 7噓 16→)
留言32則, 14人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源：自由時報 新聞標題：北大生涉造謠關西機場事件 校方：是否道歉須尊重學生 新聞內文： 〔記者邱書昱／新北報導〕日本關西機場事件，警方調查在PTT聲稱台灣旅客只能靠中國 駐日使館脫困的民眾是台北大學學生，對此，台北大學主任秘書呂育誠表示，行為是否損 害校譽、記過，有待學務處開會研議；至於是否向社會道歉，則必須要尊重學生。 今年九月遭到燕子颱風侵襲關閉的關西機場，有民眾在網路上謊稱台灣旅客只能靠中國駐 日使館脫困，事後經過查證沒有此事，警方查出發文者為台北大學的游姓男大生，不過， 謠言的內容未造成民眾生命威脅，不符合社會秩序維護法裁罰要件，法官裁定免罰，引起 各界嘩然。 呂育誠說，老師無法直接認定是否影響校譽，因此需要學務處開會商討，至於校規記過懲 處，同樣需要詳查相關條文。 呂育誠強調，學校處理方式仍以學生身心狀況為出發點，目前已經請系主任和導師聯繫， 現階段的大方向是評估過後安排校安人員輔導，學務處啟動關懷機制，之後詢問整件事情 的始末，並和學生說明事件的嚴重性。 新聞連結： http://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2645001 行為是否損害校譽、記過，有待學務處開會研議； 至於是否向社會道歉，則必須要尊重學生。 先避過風頭再說。 http://blog.udn.com/ccpou/121752078 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.240.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1545087329.A.30A.html
噓
12/18 09:26, 7年前 , 1F
勒令退學啊
12/18 09:26, 1F
推
12/18 11:02, 7年前 , 2F
退學能改變什麼？有實質意義嗎？
12/18 11:02, 2F
推
12/18 11:16, 7年前 , 3F
實質意義就是讓他學到一課，話不能亂講。沒留前科已經算
12/18 11:16, 3F
→
12/18 11:16, 7年前 , 4F
他幸運了
12/18 11:16, 4F
→
12/18 14:18, 7年前 , 5F
應該有學到網路註冊要用別人的
12/18 14:18, 5F
噓
12/18 16:39, 7年前 , 6F
如果直接退學會有違反比例原則的問題，到時候反而可以
12/18 16:39, 6F
→
12/18 16:39, 7年前 , 7F
向學校提起行政訴願或訴訟，講退學的是？
12/18 16:39, 7F
推
12/18 18:07, 7年前 , 8F
北大之前不是校內流浪狗咬人都放話要記學生過 怎麼今
12/18 18:07, 8F
→
12/18 18:07, 7年前 , 9F
天這麼手軟
12/18 18:07, 9F
推
12/18 19:01, 7年前 , 10F
嚴重影響校譽 +1
12/18 19:01, 10F
→
12/18 19:03, 7年前 , 11F
話說假新聞不是說要處罰?
12/18 19:03, 11F
→
12/18 19:04, 7年前 , 12F
這雖沒有造成恐慌, 但造成的影響之大有目共睹
12/18 19:04, 12F
推
12/19 01:37, 7年前 , 13F
其實不限於勒令退學才能提啦 只要學校隨便記一個過或其
12/19 01:37, 13F
→
12/19 01:37, 7年前 , 14F
他基於學校地位而為的措施 當事人就可以打訴願和行訴了(
12/19 01:37, 14F
→
12/19 01:37, 7年前 , 15F
J382,684)
12/19 01:37, 15F
→
12/19 05:12, 7年前 , 16F
看回文我以為我在國考版ww
12/19 05:12, 16F
推
12/19 08:44, 7年前 , 17F
當過他校學生獎懲委員會委員，這種事用破壞校譽來罰並不適
12/19 08:44, 17F
→
12/19 08:45, 7年前 , 18F
當，我相信台北大學的委員應也不會傻到以此條論處的。
12/19 08:45, 18F
噓
12/19 18:10, 7年前 , 19F
有做的話，為什麼不道歉
12/19 18:10, 19F
噓
12/19 18:30, 7年前 , 20F
講退學又怎樣？這事情造成後續效應大家也都看到了，堂
12/19 18:30, 20F
→
12/19 18:30, 7年前 , 21F
堂一個國立台北大學到最後沒對他做出任何懲處的話我也
12/19 18:30, 21F
→
12/19 18:31, 7年前 , 22F
是呵呵笑
12/19 18:31, 22F
噓
12/19 23:49, 7年前 , 23F
死了一個人 為何校方裝死
12/19 23:49, 23F
推
12/21 12:04, 7年前 , 24F
是現在牆倒眾人推馬上祭出懲罰，切割乾淨，再逼死一個人；
12/21 12:04, 24F
→
12/21 12:05, 7年前 , 25F
還是先安撫他的情緒再研議如何處置妥當比較好，
12/21 12:05, 25F
→
12/21 12:06, 7年前 , 26F
事情才發生多久，就要馬上給出交代 ，
12/21 12:06, 26F
→
12/21 12:06, 7年前 , 27F
不會覺得太心急了嗎？
12/21 12:06, 27F
→
12/21 12:07, 7年前 , 28F
學校不是一個只為了給社會交代在運作的地方
12/21 12:07, 28F
推
12/21 12:43, 7年前 , 29F
推樓上
12/21 12:43, 29F
推
12/21 16:51, 7年前 , 30F
很多人不爽=/=破壞校譽，用這來懲處變成像是中國人治了。
12/21 16:51, 30F
噓
12/21 17:17, 7年前 , 31F
他還只是個孩子啊～ 這就是我的感想
12/21 17:17, 31F
噓
12/23 07:42, 7年前 , 32F
都18 20了還只是個孩子?
12/23 07:42, 32F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1S62bXCA (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1S62bXCA (San-Ying)