PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[三峽] 新北第六座景觀橋 將落腳三峽

看板San-Ying (三鶯)作者 (CHIEN)時間5年前 (2020/11/19 10:34), 編輯推噓4(5推 1噓 40→)
留言46則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
新北第六座景觀橋 將落腳三峽 (葉德正／新北報導 2020年11月18日 週三 上午5:10) 新北日、月、星、辰、龍五座景觀橋，已是網美打卡夯點，夜間光雕深受民眾喜愛，新北 市水利局規畫改建三峽長福橋，除抬高梁底達防洪標準，並規畫將在地鳶山意象融入橋體 景觀設計，打造新北第六座景觀橋，預估經費達5億，目前已進入設計階段，將向中央全 力爭取補助。 預估經費達5億 新北市升格後，陸續打造只供行人、自行車通行的景觀橋，目前已有新店陽光橋、三鶯龍 窯橋、板橋新月橋、汐止星光橋與三重辰光橋，不少地區民眾都希望能再增加，創造更多 觀光特色。 近期新北市水利局與中央十河局規畫改建三峽祖師廟前的長福橋，市府希望連帶協助周邊 景觀改造，打造新北第六座景觀橋。 目前僅供行人通行的長福橋已有30多年歷史，是許多觀光客通往清水祖師廟的重要橋梁， 因護欄雕刻著138隻石獅，還有許多中式涼亭，假日吸引許多業者擺攤，還有街頭藝人表 演，非常熱鬧，是地方居民重要集體回憶，不過因為年代久遠，加上近年極端氣候，已不 符現今防洪標準。 已有30多年歷史 水利局副局長楊宗珉表示，長福橋因橋梁底過低，且橋墩柱入侵河岸，妨礙下方通洪，尤 其蘇拉、蘇迪勒等颱風過後，問題更加嚴重。 日前水利署已到現場勘評過，水利局也與地方民代與居民開過13次會議，對於橋梁改建與 橋形已經有共識。橋梁改建以防洪安全為優先，橋型則以鳶山概念發想，希望打造以人為 本，提供人行及自行車通行的景觀橋。 楊宗珉說，水利署每年編列橋梁改善的經費補助，長福橋改建約要3.5億元，景觀改造則 需要1.5億左右，總計5億元，市府將全力爭取，盼早日完工。 ------ 剛剛查了一下好像最快明年上半年才會動工，不過一動工感覺不知道要等多久... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.111.22 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1605753255.A.F90.html
推
11/23 03:50, 5年前 , 1F
龍窯橋整個都在鶯歌區範圍內,不懂為什麼要叫三鶯龍窯橋
11/23 03:50, 1F
→
11/23 03:51, 5年前 , 2F
就像長福橋在三峽，也沒有叫它三鶯長福橋。
11/23 03:51, 2F
推
11/23 12:53, 5年前 , 3F
11/23 12:53, 3F
→
11/23 15:18, 5年前 , 4F
變成上圖那樣感覺好現代少了一點懷舊感了
11/23 15:18, 4F
→
11/24 00:04, 5年前 , 5F
母湯 好醜
11/24 00:04, 5F
推
11/25 01:15, 5年前 , 6F
河水哪有這麼多“
11/25 01:15, 6F
→
11/25 18:33, 5年前 , 7F
這道理大概就像三鶯交流道整個在三峽區範圍內，但還是
11/25 18:33, 7F
→
11/25 18:33, 5年前 , 8F
叫三鶯交流道，類似的狀況吧
11/25 18:33, 8F
推
11/26 13:56, 5年前 , 9F
三鶯大橋都在應該境內 所以也該改叫鶯歌橋好了XXD
11/26 13:56, 9F
→
11/26 13:56, 5年前 , 10F
鶯歌
11/26 13:56, 10F
推
11/26 23:13, 5年前 , 11F
樓上說的真的很妙，三峽跟鶯歌居然不是完全以大漢溪作
11/26 23:13, 11F
→
11/26 23:14, 5年前 , 12F
為交界，在三鶯大橋這頭竟然還有一小塊鶯歌區的領土XD
11/26 23:14, 12F
→
11/26 23:14, 5年前 , 13F
跟板橋溪崑地區有異曲同工之妙，猜想大概是河道改道的
11/26 23:14, 13F
→
11/26 23:14, 5年前 , 14F
關係吧？
11/26 23:14, 14F
→
11/27 04:37, 5年前 , 15F
三鶯交流道跟三鶯橋都是很明顯在交界處,走幾步路就到隔
11/27 04:37, 15F
→
11/27 04:38, 5年前 , 16F
壁行政區了。所以用三鶯掛名沒什麼太大問題。
11/27 04:38, 16F
→
11/27 04:40, 5年前 , 17F
城林橋兩端還一邊是土城區一邊是板橋區(溪崑)。
11/27 04:40, 17F
→
11/27 04:40, 5年前 , 18F
不過像浮洲橋就真的完全在板橋區的溪崑~浮洲之間,沒有因
11/27 04:40, 18F
→
11/27 04:41, 5年前 , 19F
此被叫什麼板林橋之類的。
11/27 04:41, 19F
→
11/27 04:42, 5年前 , 20F
但龍窯橋完全就在大漢溪左岸，要說到三峽區的界線還落落
11/27 04:42, 20F
→
11/27 04:42, 5年前 , 21F
長一段距離且要跨過大漢溪...
11/27 04:42, 21F
→
11/27 04:43, 5年前 , 22F
旁邊還有一個鶯歌國民運動中心。
11/27 04:43, 22F
→
11/28 16:56, 5年前 , 23F
三鶯運動中心表示：我離鶯歌這麼遠，怎還會有鶯字？
11/28 16:56, 23F
→
11/28 20:43, 5年前 , 24F
真的 有些設施其實鶯歌跟三峽可以分開稱呼了,不用都硬叫
11/28 20:43, 24F
→
11/28 20:44, 5年前 , 25F
三鶯。
11/28 20:44, 25F
→
11/29 17:02, 5年前 , 26F
運動中心是因為人口的關係 要這兩區的人口才有辦法設
11/29 17:02, 26F
噓
12/06 12:56, 5年前 , 27F
超浪費錢 不如把錢拿來整頓人行道
12/06 12:56, 27F
→
12/07 04:30, 5年前 , 28F
人口數那都是自己可以硬湊出來的，例如國民運動中心設置
12/07 04:30, 28F
→
12/07 04:31, 5年前 , 29F
原則是講單一行政區15萬人口為最大服務範圍，但可視實際
12/07 04:31, 29F
→
12/07 04:32, 5年前 , 30F
情況評估放寬申請門檻將跨區延伸服務人口達15萬人之地區
12/07 04:32, 30F
→
12/07 04:33, 5年前 , 31F
也納入，那算給大家看:土城23.8萬人+樹林18.3萬人+鶯歌
12/07 04:33, 31F
→
12/07 04:34, 5年前 , 32F
8.7萬人+三峽11.6萬人=62.4萬人，這也可以解釋土樹三鶯
12/07 04:34, 32F
→
12/07 04:34, 5年前 , 33F
這區塊可以分配"四間"運動中心(因為15萬人就可以申請)。
12/07 04:34, 33F
→
12/07 04:39, 5年前 , 34F
妙的是新北市體育處的網站又同時有三鶯國民運動中心跟鶯
12/07 04:39, 34F
→
12/07 04:39, 5年前 , 35F
歌國民運動中心二個，那還不如把三鶯國民運動中心正名成
12/07 04:39, 35F
→
12/07 04:40, 5年前 , 36F
三峽國民運動中心，反正鶯歌民眾也不太跨三鶯橋過去那邊
12/07 04:40, 36F
→
12/07 04:40, 5年前 , 37F
運動中心。
12/07 04:40, 37F
→
12/07 04:41, 5年前 , 38F
另外林口跟淡水二個行政區人口也都未滿15萬人有設國民運
12/07 04:41, 38F
→
12/07 04:41, 5年前 , 39F
動中心。顯然行政區人口數到最後也只是參考用而已。
12/07 04:41, 39F
→
12/07 04:43, 5年前 , 40F
像板橋區人口達55萬人，根本至少該設二個運動中心了...
12/07 04:43, 40F
→
12/07 05:25, 5年前 , 41F
相較起來隔壁的桃園市就設置的更有誠意，根本沒管人口數
12/07 05:25, 41F
→
12/07 05:26, 5年前 , 42F
桃園區:2座運動中心+1座體育園區。
12/07 05:26, 42F
→
12/07 05:26, 5年前 , 43F
中壢區:3座運動中心+1座體育園區。
12/07 05:26, 43F
→
12/07 05:27, 5年前 , 44F
平鎮、八德、龜山、大溪、觀音、蘆竹:各1座運動中心
12/07 05:27, 44F
→
12/07 05:27, 5年前 , 45F
大園、楊梅、龍潭:各一座體育園區。
12/07 05:27, 45F
→
12/07 05:28, 5年前 , 46F
全市只有新屋跟復興沒有運動中心或體育園區。
12/07 05:28, 46F
‣ 更多 spirit1125 的文章
文章代碼(AID): #1VjTcd-G (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spirit1125 的文章
文章代碼(AID): #1VjTcd-G (San-Ying)