PTT台灣在地區 / ShuangHe (雙和(中和-永和))

Re: [新聞] 捷運共構糾紛 南勢角"圍籬"擋路

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (布蘭卡)時間13年前 (2013/06/23 01:26), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
怕推文的話大家看不見 一定要提醒的是捷運局跟捷運"公司"是不一樣的 沒記錯的話，捷運局只負責蓋捷運，捷運公司才是負責管理 所以該案應該先找捷運"公司"才對 -- 　華生，今晚不會讓你睡的喔 ＼ 　 　　　　　 ( ′_ゝ (；`д′)師父救我啊！ ˍˍˍ /￣￣￣/ (__つ　(__つ/￣￣￣/ˍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.87.169
→
06/23 01:29, , 1F
記者不專業不求證不是一天兩天的事了 應該一堆人不知道吧
06/23 01:29, 1F
→
06/23 01:32, , 2F
因為捷運帶來的高房價不提....清潔費倒是分得很清 科科
06/23 01:32, 2F
推
06/23 01:35, , 3F
跟高鐵局和高鐵公司一樣 ~
06/23 01:35, 3F
推
06/23 06:06, , 4F
合約本來就寫住戶付費，別想耍賴
06/23 06:06, 4F
推
06/23 06:46, , 5F
確實是不平等條約啊～南方沒蓋之前，那裡還不是有路燈之
06/23 06:46, 5F
→
06/23 06:47, , 6F
類的，難道捷運局也不用付當時的電費嗎？所以之前推文說
06/23 06:47, 6F
→
06/23 06:47, , 7F
捷運公司有缺那麼一點錢嗎？每天收的不都是現金嗎？
06/23 06:47, 7F
→
06/23 10:04, , 8F
耍賴找誰都一樣吧 愛吵有糖吃？
06/23 10:04, 8F
推
06/23 12:10, , 9F
怎樣不平等？蓋在捷運上方，房價起飛…享受便利性，結果不
06/23 12:10, 9F
→
06/23 12:10, , 10F
想付「合約」上寫好的費用。流氓嗎？
06/23 12:10, 10F
推
06/23 13:30, , 11F
推樓上 覺得不平等就不該簽約 耍賴嘴臉真的很難看
06/23 13:30, 11F
推
06/23 14:12, , 12F
覺得房價因捷運而被抬得天高比較不公平
06/23 14:12, 12F
‣ 更多 NAKOplau 的文章
文章代碼(AID): #1HnTvPPM (ShuangHe)
ShuangHe 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NAKOplau 的文章
文章代碼(AID): #1HnTvPPM (ShuangHe)