Re: 汐止要有第三個車站!!??

看板Sijhih (汐止)作者 (汐止套房出租)時間15年前 (2010/09/03 15:30), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
回覆內容 回覆狀態 回覆單位 本府已於99年5月5日邀集相關單位辦理會勘在案,汐止社后地區交通改善計畫中建議長期 改善方案由福德一路延伸跨越基隆河銜接台北市南港路或經貿一路,因受限於環東大道及 基隆河堤防,限高2.5m僅能通行小客車且工程費高達3.42億,不具經濟效益。本府於會勘 後已函請臺北市政府都市發展局、交通局及工務局提供北市端經貿一路上環東高架橋附近 是否有適當設橋位置。因本案需穿越北市端環東高架橋(含匝道)、基隆河堤防及捷運文湖 線機廠等結構物之間,橋梁靜高級高度受限,初步判斷恐不具工程可行性。 原本提出的路線不是不能做,是台北縣政府工務局覺得不符合經濟效益,所以當局者不願 意做,可是這不代表將來的當政者不願意做,否則一堆自償率超低的捷運,就不會一直提 出來了,當然並不是說非得建橋不可,而是政府應該要提出解決方案,如果不能解決,那 捷運也不用蓋了,除非到時候再硬闖環評 ※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言: : ※ 引述《junsan (junsan)》之銘言: : : 真的是很多餘的一個站...與其要增加這站...為什麼不要多 : : 設計一條通往台北市的道路... : : 每天上下班 新台五+大同路往南港的車子多到一個爆炸 : : 總是比台鐵站站停來的好一點... : 推推推............... : 現在 南港到新台五那一段的台鐵不是已經地下化了 : 幹麻不利用地上廢棄的舊鐵道 改成通往新台五的便道 : 這樣不是可以先疏解一部份要在三叉路口轉上新台五的車 : 還有 工建路那頭 難道不能蓋一座橋 : 直接把車流疏解到 現在還沒啥開發的南港園區那裡 : 甚至直接導到環河快上面 : 如果 規劃的再遠一點 上面說那座橋還可以跟捷運共構 : 直接把內湖線或南港線延伸導引到中興路一帶 : 也比等民汐線 蓋好要更快 更實際 : 說實在的全汐止交通最不便的 : 大概就是 中興路一直到社后一帶 : 其他的地方還有高速公路可以用 : 這一帶光是要擠到主要道路上就很累 : 更慘的是 這一帶又是汐止相對較早開發的地方 : 人多街弄又小 發展捷運最適合也最急迫 : : 樟樹一路到汐科站真的沒多遠 = = : : 不是捷運根本就完全沒有必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.243.33

09/03 15:46, , 1F
經濟效益是喊爽的,蓋那個市公所應該是超過3.xx億
09/03 15:46, 1F

09/03 15:47, , 2F
前陣子去過,還是很多空的樓層,利用率應該是沒滿~~*
09/03 15:47, 2F

09/03 15:48, , 3F
老一代是用破舊的辦公地點,甚至用租的~
09/03 15:48, 3F

09/03 15:50, , 4F
我知道~~~所以我才覺得~~~只要夠多人響應~~~也許換人會做~
09/03 15:50, 4F

09/03 17:05, , 5F
都他們在講
09/03 17:05, 5F

09/03 17:19, , 6F
3.42億有很多嗎?蓋游泳池的預算都上百億了!!
09/03 17:19, 6F

09/03 17:20, , 7F
扯經濟效益就是不把人民的福利當一回事....
09/03 17:20, 7F

09/03 17:23, , 8F
真的覺得都他們在說
09/03 17:23, 8F

09/03 17:38, , 9F
如果真的只能通行小客車 那真的做了也解決不了問題
09/03 17:38, 9F

09/03 19:27, , 10F
給樓上, 只能通行小客車為何不能解決問題??
09/03 19:27, 10F

09/03 19:27, , 11F
分流之後車速可以提升,機車也可以改到走新橋
09/03 19:27, 11F

09/03 19:28, , 12F
我記得之前沒南陽橋,北山大橋沒直接接環東
09/03 19:28, 12F

09/03 19:29, , 13F
大同路反而比較好走, 因為一過了新台五跟大同路口
09/03 19:29, 13F

09/03 19:30, , 14F
運氣好,可以直接飆到南港區公所那裡,
09/03 19:30, 14F
文章代碼(AID): #1CWAFzNv (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CWAFzNv (Sijhih)