PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

汐止要有第三個車站!!??

看板Sijhih (汐止)作者 (Novia)時間15年前 (2010/09/02 13:53), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://www.traffic.tpc.gov.tw/_file/1559/SG/25613/D.html 汐止─樟樹灣站 簡介 車站位置：汐止市大同路一段與樟樹二路口 車站型式：地面車站（設置跨站式站房） 月臺數：2（採一島式、一岸壁式月台三股道） 辦理情形： 因考量與捷運民生汐止線車站轉乘動線及原 奉核經費不足，且需拆遷部分民房，為避免 用地徵收作業影響時程及減少拆遷，臺鐵局 已調整軌道線形，刻正依調整之線型 辦理站體結構，用地範圍調整設計中，預定101年完工。 ----------------------------------------------------------------------------- 平時坐火車會覺得汐科站上下班人還真是多 汐科站的月台雖然很斜又很窄 不過也算便民吧? 不過這次又多了一個樟樹灣站... 感覺比較像是為了選舉而設的站(個人意見)... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.193.197
→
09/02 13:55, , 1F
對通勤族來說,是一個很浪費時間的站!區間車已經很慢了,還停那
09/02 13:55, 1F
→
09/02 13:55, , 2F
麼多站....
09/02 13:55, 2F
推
09/02 13:59, , 3F
火車不是捷運.....這樣蓋只是讓人不爽....
09/02 13:59, 3F
推
09/02 14:11, , 4F
這不正是李委員慶華的提案嗎? 對搭火車的人來說 這站
09/02 14:11, 4F
→
09/02 14:12, , 5F
根本就是多餘的 南港到汐科又沒有多遠 只是浪費時間
09/02 14:12, 5F
→
09/02 14:13, , 6F
汐科-台北車站就快20分了 再多一站不就更慢.....
09/02 14:13, 6F
→
09/02 14:20, , 7F
浪費時間.......
09/02 14:20, 7F
推
09/02 14:22, , 8F
火車站當捷運站在蓋~XDD
09/02 14:22, 8F
推
09/02 14:38, , 9F
(小聲說)其實汐止原本就三個站了
09/02 14:38, 9F
推
09/02 14:55, , 10F
(小聲說)樓上你說的是五堵站對吧
09/02 14:55, 10F
推
09/02 14:55, , 11F
這樣蓋...只會拖長時間
09/02 14:55, 11F
推
09/02 15:02, , 12F
浪費人民血汗錢的白爛設計...
09/02 15:02, 12F
→
09/02 15:26, , 13F
我記得,版上也有一篇相關的文章,有版友支持這一站.....= =a
09/02 15:26, 13F
→
09/02 15:29, , 14F
支持的應該是樟樹灣一帶的人吧... 對後面的民眾來說多
09/02 15:29, 14F
→
09/02 15:29, , 15F
停一站 等於多了好幾分鐘 更別提上下班尖峰會拉長時間
09/02 15:29, 15F
→
09/02 15:37, , 16F
汐止-台北 自強號 尖峰時間15分鐘到,離峰也要20分 更不用說
09/02 15:37, 16F
→
09/02 15:37, , 17F
是區間車了...區間車最快也要25分鐘左右....
09/02 15:37, 17F
→
09/02 15:39, , 18F
http://ppt.cc/Y(M2 這個站的位置 只能說無言.....
09/02 15:39, 18F
→
09/02 15:54, , 19F
文湖線延伸到社後地區比較實際= =
09/02 15:54, 19F
推
09/02 16:02, , 20F
台鐵要不要來蓋個髮夾彎....
09/02 16:02, 20F
→
09/02 16:29, , 21F
效益好或不好102年就知道 但是多花時間是一定的~囧
09/02 16:29, 21F
→
09/02 16:30, , 22F
蓋好了...公車就哭哭了
09/02 16:30, 22F
推
09/02 16:35, , 23F
聯合報 交通真便利~ 捷運+台鐵
09/02 16:35, 23F
→
09/02 16:52, , 24F
火車好像變公車一樣= =
09/02 16:52, 24F
推
09/02 17:52, , 25F
那邊這站是跟汐科差多遠，汐科出發馬上就要報樟樹灣站到
09/02 17:52, 25F
→
09/02 17:53, , 26F
了嗎，把板南線延升過來還比較實際，腦殘
09/02 17:53, 26F
推
09/02 19:04, , 27F
我爸說過十年235巷跟231巷也會蓋捷運= =....
09/02 19:04, 27F
推
09/02 19:39, , 28F
我要板南線延伸過來
09/02 19:39, 28F
→
09/02 19:42, , 29F
兩站之間的距離也太近了吧~ 這是為了要破紀錄嗎?! 囧rz
09/02 19:42, 29F
推
09/02 20:17, , 30F
站體距離近,不過車站中心點距離倒不見得是最近的
09/02 20:17, 30F
→
09/02 20:18, , 31F
台鐵捷運化,大概一公里多設一站實驗看看吧
09/02 20:18, 31F
→
09/02 20:18, , 32F
不過老實說若不是因為隧道關係蓋到中興路口附近會比較好
09/02 20:18, 32F
→
09/02 20:19, , 33F
當初蓋汐科站時,汐止站也是一堆人罵要多停一站,畢竟習慣了
09/02 20:19, 33F
→
09/02 20:20, , 34F
但是這站的位置實在不怎麼樣,一邊是交流道一邊是工地
09/02 20:20, 34F
→
09/02 20:21, , 35F
樟樹二路附近都是荒地工廠,要說園區頂多Garmin
09/02 20:21, 35F
→
09/02 20:21, , 36F
若非隧道因素蓋在中興路/好事多這一段會有用的多
09/02 20:21, 36F
推
09/02 21:21, , 37F
其實,這站有用吧!!! 樟樹灣,中興路 是能步行到
09/02 21:21, 37F
→
09/02 21:21, , 38F
樟樹灣車站坐車, 但是是走不到汐科站的
09/02 21:21, 38F
→
09/02 21:22, , 39F
前幾篇PO才在說, 從汐科站走回家好恐怖
09/02 21:22, 39F
→
09/02 21:23, , 40F
隧道口,好事多 那個區塊,也是能走得到樟樹灣搭車
09/02 21:23, 40F
→
09/02 21:23, , 41F
我覺得連捷運比較好 汐科站月台好長 真正能上車只有一小
09/02 21:23, 41F
→
09/02 21:24, , 42F
段 我覺得有點蓋太長了
09/02 21:24, 42F
→
09/02 21:24, , 43F
但是若走到汐科站, 不如就....走反方向去台北市算了
09/02 21:24, 43F
推
09/02 22:14, , 44F
台鐵捷運化 要用捷運的思維去想. 捷運站這樣不算遠吧
09/02 22:14, 44F
→
09/02 22:20, , 45F
有蓋才有錢撈阿
09/02 22:20, 45F
推
09/03 00:50, , 46F
汐科站一定要做那麼長的...因為要跨到遠東去
09/03 00:50, 46F
→
09/03 09:51, , 47F
這個一定要跟市公所反應 太離譜了 時間拖那麼長
09/03 09:51, 47F
推
09/03 11:11, , 48F
浪費錢
09/03 11:11, 48F
→
09/03 12:57, , 49F
樟樹灣站應該是汐止的第4個火車站才對
09/03 12:57, 49F
→
09/03 23:18, , 50F
開到汐科 往汐止 時 開了不到一分鐘 還會停車 閃一下車..
09/03 23:18, 50F
推
09/03 23:24, , 51F
多餘 趕快蓋捷運比較實在
09/03 23:24, 51F
‣ 更多 b9706006 的文章
文章代碼(AID): #1CVpltjr (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b9706006 的文章
文章代碼(AID): #1CVpltjr (Sijhih)