PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

[問題] 907事件，想問汐止版的大家

看板Sijhih (汐止)作者 (飄飄兒)時間15年前 (2010/10/14 23:07), 編輯推噓2(15推 13噓 28→)
留言56則, 29人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
大家好，我有個朋友是汐止人 很常搭907上課，而他的哥哥則是很常搭907上班 每次8：00左右的班次都會出現爆滿的情況 甚至有時候司機為了過高速公路，還會叫乘客蹲下來 我同學還整整「蹲」了半小時 這個問題雖然公司那邊有加開班次，不過因為高速公路上嚴禁超載 所以很難解決 不知道有沒有人有遇過類似的狀況？ 我是業餘的記者 我希望能做比較全面性的報導 而不是只報出車輛違規 因為我知道每次只要有人投訴，解決方式就是直接叫司機不准載人 害得很多人沒有公車坐 反而更慘 還有司機為了載大家準時上班，被罰了兩次，最後主動辭職（超載只罰司機不罰公司） 我希望以只描述路線，不公佈公車車號的方式做這篇報導 也期望大家能提供我你的看法 如果願意接受採訪也歡迎你站內信給我 謝謝大家 （如這篇文章有任何不妥，我會自行刪除，也請手下留情，這裡是溫馨的汐止板嘛.....） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.101.67
推
10/14 23:24, , 1F
9X8 9X0 以前也會要超載...
10/14 23:24, 1F
推
10/14 23:27, , 2F
跟班次 搭乘量 調度站都有關...
10/14 23:27, 2F
→
10/14 23:50, , 3F
請define何謂"全面性的報導"先....
10/14 23:50, 3F
→
10/15 00:17, , 4F
會提到超載問題、乘客反應之後公司的處理方式以及政府
10/15 00:17, 4F
→
10/15 00:20, , 5F
只罰超載卻不顧及乘客需求、司機兩難（想載人卻怕被罰
10/15 00:20, 5F
→
10/15 00:21, , 6F
錢）三方面著手。
10/15 00:21, 6F
推
10/15 00:28, , 7F
我會建議將角度直接調整從公司調度下手
10/15 00:28, 7F
推
10/15 00:29, , 8F
推樓上
10/15 00:29, 8F
→
10/15 00:29, , 9F
而不是先呈現乘客 然後再去詰問公司 這樣很容易變成
10/15 00:29, 9F
→
10/15 00:30, , 10F
大家最擔心的 直接叫司機不准載
10/15 00:30, 10F
→
10/15 00:30, , 11F
而且如果原po有時間的話 我覺得可以將這個發展成專題
10/15 00:30, 11F
→
10/15 00:31, , 12F
做與907類似的公車路線問題彙整 全面檢討究竟哪裡有問題
10/15 00:31, 12F
→
10/15 00:33, , 13F
說穿了不就人多車少罷了..公司不多派車，司機於情理又超載
10/15 00:33, 13F
推
10/15 00:36, , 14F
別針對調度吧...站務其實很可憐..沒車沒人要叫誰開?
10/15 00:36, 14F
→
10/15 00:38, , 15F
公司生不出/不肯生 司機和公車 這不就是問題所在?
10/15 00:38, 15F
→
10/15 00:40, , 16F
事情一報下去，變成大家都知道某線公車常態違規公然違法
10/15 00:40, 16F
→
10/15 00:41, , 17F
不見得會有好結果..弄不好以後司機不敢超載搞得大家沒車坐
10/15 00:41, 17F
推
10/15 00:46, , 18F
嗯 我沒表達好 應該是針對公司政策
10/15 00:46, 18F
→
10/15 00:47, , 19F
也就是 直接問大頭 叫大頭給「實際點」的答案
10/15 00:47, 19F
→
10/15 00:47, , 20F
其實我剛開始也是想直接針對政策的問題，不過沒有現象
10/15 00:47, 20F
→
10/15 00:48, , 21F
(也就是超載)比較沒辦法帶出問題，也希望不要害到乘客
10/15 00:48, 21F
→
10/15 00:50, , 22F
我有訪問到去反應過的人，他們總是敷衍、或是加開一點
10/15 00:50, 22F
推
10/15 00:58, , 23F
汐止有蠻多公車愛超載的 藍23也是 班距不固定
10/15 00:58, 23F
推
10/15 08:27, , 24F
所謂的超載是指上高速公路的公車乘客超出座位數
10/15 08:27, 24F
→
10/15 08:27, , 25F
而不是一般公車爆滿的人潮
10/15 08:27, 25F
→
10/15 08:53, , 26F
對搭907的人來說只希望班次加開就好，如果有可能會讓這
10/15 08:53, 26F
→
10/15 08:54, , 27F
個營運線消失的一點風險，我想大家都會與帶保留
10/15 08:54, 27F
→
10/15 08:55, , 28F
全面性的報導除了說出真相外，他後續引發的效果也很重要
10/15 08:55, 28F
→
10/15 08:56, , 29F
報導出來會發生什麼事情呢？你預計用什麼樣的方法避免
10/15 08:56, 29F
→
10/15 08:57, , 30F
我們不希望的負效果(司機被糾正、大家沒車坐等)發生呢？
10/15 08:57, 30F
→
10/15 08:59, , 31F
可以看的出來你的立意是好的，但這些事情一放上檯面會導
10/15 08:59, 31F
→
10/15 08:59, , 32F
致什麼樣的結果還是未知的。
10/15 08:59, 32F
推
10/15 09:44, , 33F
907在一般時段(汐止到公館)是很少客源的
10/15 09:44, 33F
→
10/15 09:45, , 34F
如果報導了這個問題 或許907就會消失了吧
10/15 09:45, 34F
→
10/15 10:20, , 35F
相信司機不是願意超載的,情理上顧及乘客便利性..不得以為之
10/15 10:20, 35F
推
10/15 11:25, , 36F
907如果消失~我沒車回家 >"<
10/15 11:25, 36F
推
10/15 17:53, , 37F
推maybemmmm
10/15 17:53, 37F
推
10/16 10:32, , 38F
真的只要多開幾班就好啊!!
10/16 10:32, 38F
推
10/16 18:20, , 39F
我不希望被報導，這樣只會加速907的滅亡...
10/16 18:20, 39F
推
10/17 01:38, , 40F
汐止市長表示:
10/17 01:38, 40F
推
10/17 09:30, , 41F
907應該要換成汐止-新店,這樣我肥家方便!!
10/17 09:30, 41F
噓
11/08 15:19, , 42F
現在回頭噓 搞到大家都不方便了...
11/08 15:19, 42F
噓
11/08 22:08, , 43F
幫噓
11/08 22:08, 43F
噓
11/08 23:10, , 44F
射後不理
11/08 23:10, 44F
噓
11/08 23:15, , 45F
幫噓
11/08 23:15, 45F
噓
11/09 00:09, , 46F
鬧到大家都沒車搭，這樣你爽了嗎?
11/09 00:09, 46F
噓
11/09 00:17, , 47F
真的 現在變得好不方便...
11/09 00:17, 47F
噓
11/09 20:53, , 48F
很不方便你是知道嗎 為了展現自己的所謂能力 orz
11/09 20:53, 48F
噓
11/09 20:55, , 49F
踹共!!! __ __記 者
11/09 20:55, 49F
噓
11/09 20:55, , 50F
噓爆假仁假義的妓者
11/09 20:55, 50F
噓
11/09 23:03, , 51F
噓
11/09 23:03, 51F
噓
11/10 00:34, , 52F
只是為了自己而犧牲別人
11/10 00:34, 52F
噓
11/10 12:52, , 53F
報導內容根本沒有寫出訴求重點~寫這樣只是害了司機和乘客
11/10 12:52, 53F
→
11/10 12:54, , 54F
這也叫全面性的報導???記者的專業能力果然不能小看!
11/10 12:54, 54F
→
11/10 12:55, , 55F
現在就不敢出來說明了阿?
11/10 12:55, 55F
噓
11/10 19:00, , 56F
自從新聞報出來後就沒用這個id上過站了呢，好巧
11/10 19:00, 56F
‣ 更多 bluefly212 的文章
文章代碼(AID): #1CjnobBD (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluefly212 的文章
文章代碼(AID): #1CjnobBD (Sijhih)