Re: [問題] 907事件，想問汐止版的大家
→
10/15 00:33,
10/15 00:33
→
10/15 00:38,
10/15 00:38
→
10/15 00:40,
10/15 00:40
→
10/15 00:41,
10/15 00:41
=
果不其然...結果如此
=
就於記者而言...
已經有鄉民在下面推文提醒講了這四行
而某記者卻不顧一切的報，你居心何在?
後續效應都不清楚不知道沒概念嗎?
為了自己要公車超載的畫面當做報導題材，把事情搞成這樣...
講難聽點豈不是利己害人?
再者，影片中也就找幾個受訪者來講超載情況
那也僅只表象，根本沒解決問題
還是你覺得把事情爆出來，事情就自然得到解決?
或是未來嚴格控管，就是你認為的解決?
=
於法規現況而言
1.法規明文規定公車行駛高速公路或快速道路不得有站位
2.907的車次不足，無法消化這些乘客量。
客運公司這塊餅他吃不下，或者說這塊餅照規矩吃就不好吃
台灣是個嚴於立法，卻寬於執法的地方
就法而言，其實控管並沒有錯...
這個部分當然就直接扯安全考量就無敵了
=
於乘客而言
只是要通勤...成本與時間越低越好
法律明文規定不可為的情況之下
再以907的車次不足作為背景
整件事情就是讓未來坐車的民眾非常的不方便
民眾只要安穩的生活，訴求有車可通勤
而不是眼睜睜的看著公車停站卻不能上車
=
所以大家還是乖乖的等風聲過了再說吧...
※ 引述《lhsieh (不要問)》之銘言：
: 只能說記者爆這篇新聞的作法有待商榷
: 如果在爆這新聞當初能同時訪問交通局處與公車客運業者
: 能否提出較佳的解決方案或改善方向
: 否則這種扒糞爆料的處理方式對解決問題根本一點用都沒有
: 因為在面對監理法規與客運業者成本管控..民眾是相對弱勢的
: 相信記者會說..等發生事故你就知道嚴重性了 (指
: 但對趕上下班的通勤族而言,在短期無法解決問題下
: 往返多花1小時甚至2小時,整個作息安排恐怕都要大調整
: 相信尖峰載客這種問題似乎不只在907身上
: 何必專要找907拍攝開刀呢
: 問題在執行與監督單位
: 不能解決問題的正義絕對不是正義
: 還記得一部電影叫"不能沒有你"???
: 社工也是所謂執行正義來的阿
: 個人覺得在相關法規下,相關局處當初開這條單一路線根本是逼良為娼阿
: 尖峰光公館到東方汐科就爆了
: 這條路線本身不變動的話,或許只能加開區間車了
--
http://www.wretch.cc/blog/RaveMan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: RaveMan 來自: 220.137.20.18 (11/09 17:31)
推
11/09 17:55, , 1F
11/09 17:55, 1F
推
11/09 18:07, , 2F
11/09 18:07, 2F
推
11/09 18:15, , 3F
11/09 18:15, 3F
推
11/09 18:15, , 4F
11/09 18:15, 4F
推
11/09 18:36, , 5F
11/09 18:36, 5F
推
11/09 18:47, , 6F
11/09 18:47, 6F
推
11/09 18:58, , 7F
11/09 18:58, 7F
推
11/09 19:03, , 8F
11/09 19:03, 8F
推
11/09 19:06, , 9F
11/09 19:06, 9F
→
11/09 19:07, , 10F
11/09 19:07, 10F
→
11/09 19:07, , 11F
11/09 19:07, 11F
推
11/09 20:52, , 12F
11/09 20:52, 12F
推
11/09 20:57, , 13F
11/09 20:57, 13F
推
11/09 23:47, , 14F
11/09 23:47, 14F
→
11/11 19:47, , 15F
11/11 19:47, 15F
討論串 (同標題文章)
Sijhih 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章