PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

[新聞] 一步之遙 汐止人心痛抗議

看板Sijhih (汐止)作者 (黃包狼)時間15年前 (2011/02/28 16:32), 編輯推噓22(23推 1噓 49→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
自由 更新日期:"2011/02/28 04:11" 〔自由時報記者蔡偉祺／台北報導〕 捷運南港線東延段全線通車，但對與終點南港展覽館站僅「一步之遙」的新北市汐止區居民而言，心裡卻充滿無奈。新北市議員沈發惠昨天帶 領數十位汐止居民前往通車典禮外抗議，要求南港線東延段應延伸到新北市汐止區，再多 五公里，讓十八萬汐止市民也能同享「下一站─汐止」的幸福感。 要求南港東延五公里 同享幸福 沈發惠表示，捷運南港線終點南港展覽館站就在北市和汐止交界，只要再延伸五公里，就 可以抵達汐止市區，在經濟效益、興建預算和工程期程都較可行，希望政府能正視汐止區 居民的交通需求。 台北市捷運局綜規處長王偉說，過去檢討過南港線採高架方式，往東繼續延伸至汐止，但 因同路線已有台鐵運輸，且也會和台鐵、高鐵設施衝突，所以環評階段就被拒絕。但王偉 說，若地方有這樣的聲音，捷運局會和新北市政府再討論。 王偉還說，目前汐止民生線改走社后、中興路，會在樟樹灣、汐科園區設站，除可和台鐵 相互轉乘，最後抵達汐止區公所，也可符合先前的規劃，目前環評也已經通過。 新北市交通局副局長陳文瑞也強調，汐止民生線程序仍在進行，將調整財務結構並納入土 地開發效益，會爭取儘速動工。 不過，沈發惠仍批評，汐止民生線對汐止大同路沿線的舊市區來說，無法帶來更便捷的交 通，比起延伸捷運南港線，汐止民生線要多花半小時才能抵達台北車站，且台鐵運輸班次 、舒適度也無法和捷運相提並論，否則台北市政府也不必開闢同樣和台鐵「松山─南港」 路線重疊的捷運南港東延段。 ------------------------------------------------------------------------------ 一步之遙 5公里 請問是大腳怪嗎? "經濟效益、興建預算和工程期程都較可行" 是阿 但有沒有辦法做又是另一回事! 幸福感?!... 議員別作秀啦 (踢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.154.197
→
02/28 16:35, , 1F
原來也也有汐止人不想要板南線東延呢
02/28 16:35, 1F
推
02/28 16:48, , 2F
那是誇飾法妳不懂嗎?(媒體聳動的標題)
02/28 16:48, 2F
懂阿XDDDD 真的頗聳動 ※ 編輯: YellowWolf 來自: 59.121.154.197 (02/28 16:49)
→
02/28 16:49, , 3F
東延段不但省時又方便 這才是理想的汐止捷運
02/28 16:49, 3F
→
02/28 17:00, , 4F
能沿過來是最好啦 但其實展覽館站啟用已經很感謝了
02/28 17:00, 4F
→
02/28 17:00, , 5F
做到展覽館下車 跟做到昆陽下車 差蠻多的~
02/28 17:00, 5F
如果能延當然OK阿 有個問題所在 就是工程太艱難 真要延的話 只能撞破跟台鐵相隔的那面牆 然後開在台鐵軌道上 有時候跟台鐵列車相撞一下也是頗OK的 有可能嗎? ※ 編輯: YellowWolf 來自: 59.121.154.197 (02/28 17:04)
推
02/28 17:06, , 6F
多這五公里，要多不只50億....
02/28 17:06, 6F
推
02/28 17:06, , 7F
而且捷運跟台鐵軌距不同不能直接開到台鐵軌道上唷^.<
02/28 17:06, 7F
對阿 光這就不可能了 台鐵又不用第三軌供電 ※ 編輯: YellowWolf 來自: 59.121.154.197 (02/28 17:07)
→
02/28 17:06, , 8F
好希望汐止有捷運...
02/28 17:06, 8F
推
02/28 17:13, , 9F
李慶華表示:102年台鐵樟樹灣站啟用
02/28 17:13, 9F
推
02/28 17:13, , 10F
捷運東延不錯 不過社后那邊人口比較多
02/28 17:13, 10F
→
02/28 17:21, , 11F
小小一條路+違規停車,兩旁都是高樓+集合住宅.
02/28 17:21, 11F
推
02/28 17:21, , 12F
樟樹灣台鐵真的不必要吧.........
02/28 17:21, 12F
→
02/28 17:21, , 13F
所以造成社后的榮景.. 蠻怪的..算汐止特色??
02/28 17:21, 13F
→
02/28 17:23, , 14F
我說假設,中興路也有地下通道方便行人走到樟樹灣站
02/28 17:23, 14F
→
02/28 17:23, , 15F
搭配台鐵3分鐘的班距, 汐止捷運不蓋也罷.坐台鐵就好
02/28 17:23, 15F
→
02/28 17:26, , 16F
樟樹灣離社后不遠,在交通不發達的時代.車難等
02/28 17:26, 16F
→
02/28 17:26, , 17F
我都是坐605走回家.. XD
02/28 17:26, 17F
推
02/28 17:42, , 18F
把經費多開幾條接駁公車路線根社區巴士吧...y
02/28 17:42, 18F
推
02/28 18:12, , 19F
通車大新聞，今日兩個故意寫成負面的新聞就是民視跟自由...
02/28 18:12, 19F
這... 我想...習慣就好...
推
02/28 18:14, , 20F
明明火車到台北比較快 為了到台北車站蓋捷運好笑
02/28 18:14, 20F
※ 編輯: YellowWolf 來自: 59.121.154.197 (02/28 18:16)
推
02/28 18:19, , 21F
樓上T大~可是火車有班次問題啊!!...鐵路也沒經過社后....
02/28 18:19, 21F
→
02/28 18:19, , 22F
(那個傳說中汐止人口最多的地方)~~~
02/28 18:19, 22F
→
02/28 18:20, , 23F
不過我個人覺得大同路有鐵路了~沒甚麼需要蓋捷運
02/28 18:20, 23F
→
02/28 18:21, , 24F
反而人口密集的社后~樟樹地區~秀峰高中那區~比較需要
02/28 18:21, 24F
推
02/28 18:28, , 25F
自由時報不意外,正常的人類是不會看自由時報的
02/28 18:28, 25F
推
02/28 19:06, , 26F
台鐵如果確實捷運化當然就減低了南港東延段的必要性
02/28 19:06, 26F
→
02/28 19:07, , 27F
但是以台鐵的品質要達到跟捷運一般的可能性不高吧!
02/28 19:07, 27F
→
02/28 19:09, , 28F
只需要操弄民粹 不考量專業 這種媒體還真好經營
02/28 19:09, 28F
→
02/28 19:15, , 29F
看到某些人的言論 對於汐止只能夢夢民汐線 只能說不意外
02/28 19:15, 29F
→
02/28 19:15, , 30F
自己的權益不知爭取 那只能說活該了
02/28 19:15, 30F
→
02/28 19:47, , 31F
反正我這刁民 早就認命每天 6:30 出門避車潮了
02/28 19:47, 31F
→
02/28 19:48, , 32F
東不東延對我沒差.... 反正 10年不變也還是票倉阿....
02/28 19:48, 32F
→
02/28 19:48, , 33F
我們就看看 民汐線那時可以動工吧...刁民們....
02/28 19:48, 33F
→
02/28 19:58, , 34F
這條線汐止地段已經沒土地開發利益了，看市府怎麼補件
02/28 19:58, 34F
→
02/28 20:29, , 35F
火車明明比捷運快很多啊 20分鐘直抵台北車站
02/28 20:29, 35F
→
02/28 20:30, , 36F
我倒覺得開闢汐科南站→社后地區的接駁公車比較實在
02/28 20:30, 36F
→
02/28 20:33, , 37F
不是所有人都要到台北車站吧 :p
02/28 20:33, 37F
→
02/28 20:34, , 38F
不要每次都用自己的角度看世界.
02/28 20:34, 38F
→
02/28 20:34, , 39F
話說, 我很討厭那個叫北京人的暱稱
02/28 20:34, 39F
→
02/28 20:34, , 40F
每次都愛酸, 正常的人類應該看聯合報???
02/28 20:34, 40F
→
02/28 20:35, , 41F
你乾脆滾回北京看中央電視, 去你的!!
02/28 20:35, 41F
→
02/28 20:36, , 42F
如xxyxx的觀點, 夢夢民汐線,甚麼都沒有!真是活該 (y)
02/28 20:36, 42F
息怒息怒 (搧風 ※ 編輯: YellowWolf 來自: 59.121.154.197 (02/28 21:35)
噓
03/01 00:12, , 43F
只要想做，沒有不能做的，松山機場那邊就是個好例子
03/01 00:12, 43F
推
03/01 00:38, , 44F
我比較想知道南港火車站跟南港捷運站啥時內部能通阿XD
03/01 00:38, 44F
→
03/01 00:39, , 45F
轉車要上三個手扶梯再走一段下兩樓再下手扶梯,挺麻煩的
03/01 00:39, 45F
→
03/01 00:40, , 46F
<= 搭火車轉捷運的上班族...
03/01 00:40, 46F
推
03/01 00:44, , 47F
5公里 = 台北車站-市政府喔 看看一般站可以做幾站了
03/01 00:44, 47F
→
03/01 00:44, , 48F
台北捷運目前最大站距 龍山寺-江子翠也才3.x公里
03/01 00:44, 48F
推
03/01 00:46, , 49F
北延伸5公里 說的好容易啊
03/01 00:46, 49F
→
03/01 00:47, , 50F
捷運根本是一拉長就沒啥效益的東西 市政府站以東就很空了
03/01 00:47, 50F
→
03/01 00:47, , 51F
汐止也沒像淡水假日會有這麼可怕的人潮吧
03/01 00:47, 51F
推
03/01 01:28, , 52F
只要不是打殺脅迫，爭取自己的權益，一點都沒有錯
03/01 01:28, 52F
→
03/01 01:30, , 53F
捷運工程建設，有多少專業的傲慢在裡頭，不推不動
03/01 01:30, 53F
→
03/01 01:31, , 54F
當初捷運通到昆陽，也有說沒辦法再延伸啊
03/01 01:31, 54F
→
03/01 01:33, , 55F
結果呢？還不是又能加兩站到南港展覽館
03/01 01:33, 55F
推
03/01 01:36, , 56F
市府的本位主義說沒有，我一點都不相信
03/01 01:36, 56F
→
03/01 01:38, , 57F
不然社后開個橋到南軟紓解交通，為何怎樣都不肯做
03/01 01:38, 57F
→
03/01 01:40, , 58F
台北市政府: 因為你們會影響到台北市交通,所以不給蓋
03/01 01:40, 58F
推
03/01 01:43, , 59F
板南線不行，文湖線尾軌延伸去汐止，有沒有真的研究可行性
03/01 01:43, 59F
推
03/01 01:47, , 60F
難度高才需要你們優秀工程人才啊，不然阿貓阿狗來幹就好啦
03/01 01:47, 60F
推
03/01 11:45, , 61F
沈發惠的舉動會讓我討厭民進黨
03/01 11:45, 61F
→
03/01 11:45, , 62F
能做的話早就延了
03/01 11:45, 62F
→
03/01 16:20, , 63F
加了台鐵樟樹灣站,台鐵誤點成性,到台北又不知要多花1x分
03/01 16:20, 63F
→
03/01 16:20, , 64F
鐘,那些人有評估過嗎?!
03/01 16:20, 64F
推
03/01 16:46, , 65F
選票大於一切......
03/01 16:46, 65F
推
03/01 17:08, , 66F
希望這新聞不要讓大家都覺得汐止人的素質就是這樣...
03/01 17:08, 66F
→
03/01 17:09, , 67F
當然 至於汐止人的"真實"素質如何每個人各自有所公評啦~
03/01 17:09, 67F
推
03/01 17:42, , 68F
板南線不能延,那內湖線總可以了吧~~~~~~~~~~
03/01 17:42, 68F
→
03/01 22:20, , 69F
內湖線？民生汐止線就是穿越過東湖站的啊
03/01 22:20, 69F
→
03/01 22:21, , 70F
而且請注意是"穿越"喔! l0630你要不要去東湖站看看怎麼延?
03/01 22:21, 70F
→
03/01 22:22, , 71F
http://tinyurl.com/4kzan9w 這張圖對照東湖地圖
03/01 22:22, 71F
→
03/01 22:23, , 72F
你去現場看就知道 東湖站到南港軟體園區站之間是高架跨橋
03/01 22:23, 72F
→
03/01 22:23, , 73F
中間有高速公路和河道橋面 阿這樣是要怎麼延伸勒？
03/01 22:23, 73F
‣ 更多 YellowWolf 的文章
文章代碼(AID): #1DQrsxf1 (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YellowWolf 的文章
文章代碼(AID): #1DQrsxf1 (Sijhih)