Re: 9/17 歷史上的這一天 納莉重創汐止

看板Sijhih (汐止)作者 (love50921)時間7年前 (2018/09/19 11:06), 編輯推噓7(9225)
留言36則, 11人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
所以我說啊... 幾十年前有一群人來台灣 選定台北為首都發展 只顧自己皇城內的和氣 如果不損人利己也就算了 但基隆河截彎取直 台北爽一波多了一堆土地 這群人大賺一票房地產 然後堆高自己的提防 使得河水通通在上游滿溢氾濫 汐止五堵百福瑞芳無一倖免 汐止 堆提防則區域破碎 不堆提防每年淹水 誰害的?! 干!結果汐止還是一堆M屬性 永遠支持這群人 不但不是既得利益 甚至是被排除在外的受害人 請問是斯德哥爾摩症候群嗎? 再來說 為什麼十來年汐止不再大規模淹水? 【員 山 子 分 洪 道】 就是有另一群人 重拾原本那群人不願做的計畫 讓汐止不再飽受水災之苦 只要提到淹水 我他媽心裡滿滿的幹意 原本那群人裡有一個水猁專家 在另一群人重拾計畫時 說了一句經典名句 欚虹猨: 「要是圓山子分洪道有用,我們這群人二十年前就做了,不會等到現在。」 所以至少在淹水這件事上 汐止人該感謝另一群人! 不戰政治啦 純討論汐止治水心酸史 ※ 引述《amy93 (silence)》之銘言: : 慈濟不是只有滑橡皮艇便當而已 : 颱風走後 水退了之後 : 還要等好一陣子才能恢復供水供電(記得是電先來然後才有水?) : 那時候就是慈濟在為受災戶準備吃食 : 記得那時候他們在家裡巷子口搭起辦桌用的大型鍋爐 瓦斯桶等器具 : 炒米粉炒飯炒麵這類的 然後一群人排著隊等分食 : 從民國80年代開始淹水 : 水就一年淹得比一年高 : 象神 納莉兩次颱風更是淹到2樓來(大同路二段) : 印象很深刻 : 那時候是白天 我媽觀察著水位和雨勢 : 開始催促我們將物品打包往家裡高處的櫃子裡塞 : 當時還覺得我媽窮緊張 : 淹水從來都是一樓的事 怎麼可能淹到二樓來 : 結果!! : 沒多久後水就真的淹進來了! : 那時心裡除了覺得我媽怎麼那麼準之外,幼小的心靈也受到不小的震撼 : 然後淹水受惠的大概只有小學生吧 : 沒記錯的話 國高中生還得自己清理校園 : 小學生就等著阿兵哥把校園清理好 再回去學校上課就好了 : 一場颱風可以放假放好幾天XD : https://youtu.be/JiIfoqv76jY
這個公視的節目紀錄了不少珍貴的(?)淹水畫面 : 3:07~5:32 以前水退了之後真的就是那麼恐怖,都要清很久 : 6:22 現在星光橋那邊 : 6:25 大同路和水源路口 : ※ 引述《eddie888 (eddie)》之銘言: : : 標題: 9/17 歷史上的這一天 納莉重創汐止 : : 時間: Mon Sep 17 18:26:48 2018 : : 不知道如何插入圖片www : : 【歷史上的這一天】 : : 納莉重創整個汐止 : : 記得當時我還是小學 : : 學校停課整整一個禮拜 : : 當時還看到一個孕婦要生產 : : 但是整條街變成河 : : 孕婦被橡皮艇載走 : : 現在想起來真是可怕 : : 來源:https://pse.is/AG8PT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.41.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1537326392.A.78E.html

09/19 11:18, 7年前 , 1F
淹水跟截彎取直沒啥直接關係 本來就會淹了
09/19 11:18, 1F

09/19 11:18, 7年前 , 2F
80年代後汐止一堆房子蓋在山坡跟行水區才是問題
09/19 11:18, 2F

09/19 11:19, 7年前 , 3F
當年廖學廣收鎮長稅 結果汐止鎮民都挺他
09/19 11:19, 3F

09/19 11:19, 7年前 , 4F
淹水就是因為截彎取直
09/19 11:19, 4F

09/19 11:21, 7年前 , 5F
截彎取直之前就會淹了啦 =.=
09/19 11:21, 5F

09/19 11:22, 7年前 , 6F
只是以前房子沒那麼多而已
09/19 11:22, 6F

09/19 11:26, 7年前 , 7F
為什麼截彎取直會造成淹水 直觀上不是水更容易排掉嗎?
09/19 11:26, 7F

09/19 11:47, 7年前 , 8F
樓上.應該是行水區變短.所以彈性就變小.河若要進海裡
09/19 11:47, 8F

09/19 11:48, 7年前 , 9F
碰巧遇到海水大潮.水就會排不出去(或速度變慢)
09/19 11:48, 9F

09/19 11:49, 7年前 , 10F
就跟塞車的道理一樣...回堵了!! 當然人類和大自然搶地
09/19 11:49, 10F

09/19 11:50, 7年前 , 11F
讓環保/生態/淹水...等等的問題惡化.也是事實
09/19 11:50, 11F

09/19 11:54, 7年前 , 12F
09/19 11:54, 12F

09/19 11:54, 7年前 , 13F
剛好搜尋到這篇.給大家參考.其實網路一辜就有啦
09/19 11:54, 13F

09/19 12:07, 7年前 , 14F
怎說的好像要感謝另一罪魁禍首尤清一樣
09/19 12:07, 14F

09/19 14:22, 7年前 , 15F
宏國大鎮那塊本來就不能蓋啊 黑心賺爽爽
09/19 14:22, 15F

09/19 14:25, 7年前 , 16F
截彎取直,減少河流的納水量,請問水該往哪邊跑?
09/19 14:25, 16F

09/19 14:25, 7年前 , 17F
當然找出口跑啊,沒堤防的地方優先倒楣,就汐止阿
09/19 14:25, 17F

09/19 20:47, 7年前 , 18F
呵呵,1990年代台北縣的建照不知道是誰狂發的
09/19 20:47, 18F

09/19 20:48, 7年前 , 19F
一堆在山坡地和行水區上
09/19 20:48, 19F

09/19 23:03, 7年前 , 20F
那林肯大郡?
09/19 23:03, 20F

09/20 01:49, 7年前 , 21F
尤清當年造成的汐止淹水影響太大了..
09/20 01:49, 21F

09/20 01:51, 7年前 , 22F
截彎取直前的確就會淹水,河流納水量少但流域也變短
09/20 01:51, 22F

09/20 01:52, 7年前 , 23F
宏國大鎮那塊地蓋滿住宅後影響太大了,汐止堤防跟河道間幾
09/20 01:52, 23F

09/20 01:53, 7年前 , 24F
乎沒空間,不像台北堤防到河道間有一大塊河濱公園地
09/20 01:53, 24F

09/20 01:55, 7年前 , 25F
星光橋星座公園那邊就有留下高灘地蓋遊樂設施
09/20 01:55, 25F

09/20 01:57, 7年前 , 26F
山坡地水土流失影響就很難講了,現在基隆河汐止段一堆淤積
09/20 01:57, 26F

09/20 01:58, 7年前 , 27F
以前在北山大橋那邊還有擺渡人搖船接駁橫科到南陽街附近
09/20 01:58, 27F

09/20 01:58, 7年前 , 28F
北港跟禮門街附近碼頭現在也不可能行船了
09/20 01:58, 28F

09/20 03:44, 7年前 , 29F
提截彎取直炒地皮.....google一下新聞最出名的得利者是
09/20 03:44, 29F

09/20 03:45, 7年前 , 30F
誰?你不會是反串的吧?選舉前提這個沒被提告反駁的議題
09/20 03:45, 30F

09/20 03:53, 7年前 , 31F
最好是提告不分顏色把炒地皮的都挖出來,都幾年了也沒看
09/20 03:53, 31F

09/20 03:54, 7年前 , 32F
到宣判或什麼登報道歉之類的.....
09/20 03:54, 32F

09/20 04:00, 7年前 , 33F
截彎取直前就會淹,後來拼命蓋好蓋滿,然後愈淹愈誇張..
09/20 04:00, 33F

09/20 04:07, 7年前 , 34F
當然最後只能用分洪道的方式分流,不然要拆屋拓寬河道嗎
09/20 04:07, 34F

09/20 10:14, 7年前 , 35F
截彎取直是把當洩洪池的內湖封起來蓋房子,怎會沒影響?呵
09/20 10:14, 35F

09/20 10:15, 7年前 , 36F
內湖重劃區蓋之前就會淹沒錯,但是並沒那麼嚴重
09/20 10:15, 36F
文章代碼(AID): #1ReRquUE (Sijhih)
文章代碼(AID): #1ReRquUE (Sijhih)