[新聞] 松山區社會住宅 居民抗議

看板SongShan (松山區)作者 (不是故意要那麼瓊瑤的)時間15年前 (2010/11/18 21:09), 編輯推噓32(32078)
留言110則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5981892.shtml 松山區社會住宅 居民抗議 【聯合晚報╱記者陶煥昌、陳珮琦/台北報導】 2010.11.18 03:06 pm 內政部日前公佈的「社會住宅實施方案」,將松山寶清段等5筆共計三萬多平方 公尺的國有土地,劃定興建692戶的社會住宅,消息傳來,引發當地居民強烈反對, 質疑內政部惡意炒短線,未考慮到居民感受和評估社區發展,居民今天上午挺身出面 抗議,選區的藍、綠議員也難得對此議題,意見一致,力挺當地居民。 民進黨市議員張茂楠指出,政府選擇在此一敏感時刻,公布五處社會住宅興建 地點,並表示將於100年底動工,「只為逞其攏絡人心、騙選票的伎倆!」張茂楠並 指出,每遇到選舉,就「政治擺中間,民權民意放兩邊」,對於這樣的「紅包政策」, 將發起守護國有地、拒絕松山精華區興建社會住宅千人拉繩護鄉活動,表達嚴正抗議。 市議員王鴻薇則指出,內政部日前公布5處「社會住宅」興建地點,其中,位在 「北市健康路與三民路62巷間帶狀土地」的地點,屬北市松山區,事前未與當地居民 溝通,引起極大反彈,附近民眾對此罵翻天,她的競選總部電話接到手軟。 王鴻薇表示,社會住宅政策立意良善,但事先處與規畫為社會住宅地點的附近居民 多溝通,以免引起居民疑慮。她說,有不少家長批評,該處地點在學區內,有3所學校 聚集,學生眾多,很擔憂未來的學童安全。 她以當地「松山寶清段」來說,附近有延壽國宅、健康新城、健安新城及平安新村 等大型集合式國宅;延壽國宅有200 戶、健安新城有920戶、平安新村有360戶,合計 高達3200戶,已相當飽和。當地居民需要公共設施、公園綠地、交通設施等,附近早無 足夠空間興建這些公共設施,不了解內政部選在當地蓋社會住宅用意是什麼。 【2010/11/18 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.17.159

11/18 22:31, , 1F
現在都是市議員表示...選立委就變成立委紛紛表示...
11/18 22:31, 1F

11/18 22:47, , 2F
我就是自己找上 其中的一個議員去反應的, 當然要去講
11/18 22:47, 2F

11/18 22:48, , 3F
找立委 找議員...總之就是找願意幫忙的, 而且市議員他們也知道
11/18 22:48, 3F

11/18 22:48, , 4F
他們的政治之路, 都是靠我們在地居民, 肯幫忙的, 我們就支持
11/18 22:48, 4F

11/18 23:32, , 5F
我不太懂抗議什麼,有人可以解釋一下嗎?
11/18 23:32, 5F

11/18 23:32, , 6F
是怕房子賣不出去還是?
11/18 23:32, 6F

11/18 23:41, , 7F
怕居住品質跟治安變差, 不然房價漲或跌, 跟我們這種要長久居住
11/18 23:41, 7F

11/18 23:41, , 8F
不賣房子的居民,有何關係? 就是要長久居住才會恐懼
11/18 23:41, 8F

11/18 23:43, , 9F
文中已經寫得很清楚了, 西松學區 健康學區的孩子學童安全
11/18 23:43, 9F

11/18 23:52, , 10F
我是南京東路吉祥里居民 這次連我們這邊的住戶都很擔心
11/18 23:52, 10F

11/18 23:54, , 11F
江部長要解除民慮 就請先在自己住家隔壁蓋社會住宅
11/18 23:54, 11F

11/18 23:54, , 12F
好好管理經營 再推行到台北市各區
11/18 23:54, 12F

11/19 00:00, , 13F
Chiahuil,請一起跟里長 向市議員不斷反應, 我們自己不抗議
11/19 00:00, 13F

11/19 00:02, , 14F
人家就當我們是接受了... 加油!居民大家要團結!
11/19 00:02, 14F

11/19 02:29, , 15F
為什麼社會住宅會跟治安有關,這樣讓人覺得這裡的人很短視
11/19 02:29, 15F

11/19 02:30, , 16F
先聽聽市政府舉辦的說明會也不遲
11/19 02:30, 16F

11/19 02:47, , 17F
請參考 #1CuVBo_g 推文
11/19 02:47, 17F

11/19 07:44, , 18F
我有個問題...請問有人知道社會住宅是要租給誰嗎!?
11/19 07:44, 18F

11/19 07:46, , 19F
請看7722推文
11/19 07:46, 19F

11/19 13:03, , 20F
我還是無法理解
11/19 13:03, 20F

11/19 13:04, , 21F
對於我們這種新婚小家庭,孩子即將出世但卻買不起房子
11/19 13:04, 21F

11/19 13:04, , 22F
這種政策對我們來說真的值得參考
11/19 13:04, 22F

11/19 13:05, , 23F
不管這附近的國宅有多少,全在那些投資客手上
11/19 13:05, 23F

11/19 13:06, , 24F
我們只想就近住在家人身邊,又可以獨立一戶
11/19 13:06, 24F

11/19 13:06, , 25F
不明白為什麼弱勢就會等於治安差
11/19 13:06, 25F

11/19 13:09, , 26F
說得言不及義 但為什麼要這麼自視甚高未審先判那些人不好
11/19 13:09, 26F

11/19 13:15, , 27F
另外.我們這些居民抗議就有用嗎?那畢竟是國有地
11/19 13:15, 27F

11/19 15:05, , 28F
推樓上!!
11/19 15:05, 28F

11/19 15:05, , 29F
我是覺得..社會住宅對於社區品質跟治安可能真的會有些
11/19 15:05, 29F

11/19 15:06, , 30F
影響~但是換個角度想~這樣能讓更多民生社區外的居民有
11/19 15:06, 30F

11/19 15:07, , 31F
剛才研究了一下 也許我誤會社會住宅的意義
11/19 15:07, 31F

11/19 15:07, , 32F
更多的機會了解到民生社區這個好地方~或許民生社區
11/19 15:07, 32F

11/19 15:08, , 33F
可能因此更出名~更繁榮~不過重點是~真的要有完善的配套
11/19 15:08, 33F

11/19 15:08, , 34F
ma大~不好意思我當初也以為蓋社會住宅我也有機會可以
11/19 15:08, 34F

11/19 15:08, , 35F
來得到民生社區居民的共識吧0.0
11/19 15:08, 35F

11/19 15:09, , 36F
但沒必要讓大家覺得這裡就是自視甚高 高不可攀
11/19 15:09, 36F

11/19 15:09, , 37F
住~還想說我可以跟我女朋友結婚了...但實際上社會住宅
11/19 15:09, 37F

11/19 15:09, , 38F
我知道我誤會了,就算租我也沒資格
11/19 15:09, 38F

11/19 15:10, , 39F
不是國宅~所以我們還是沒機會~他是給弱勢的人先住的
11/19 15:10, 39F
還有 31 則推文
11/19 23:39, , 71F
請問樓上是自強/鵬程/安平里里民嗎?
11/19 23:39, 71F

11/19 23:40, , 72F
是啊
11/19 23:40, 72F

11/19 23:43, , 73F
樓上我在自強里 我不會用水球請別水球給我
11/19 23:43, 73F

11/19 23:46, , 74F
我遇到的自強里里民都很反對,但是聽說自強里里長 並無反對行動
11/19 23:46, 74F

11/19 23:47, , 75F
問到詳細居住哪一里,沒打算在公開板面問.
11/19 23:47, 75F

11/19 23:50, , 76F
我也不知到道耶..大概我們認識的都沒有要我們家參加這活動
11/19 23:50, 76F

11/19 23:52, , 77F
因為沒人主動號召吧, 我們去找議員反應時, 在場也好幾個自強里
11/19 23:52, 77F

11/20 00:04, , 78F
請問樓上 最近還有議員要舉行公開反對活動嗎 我家有長輩
11/20 00:04, 78F

11/20 00:05, , 79F
想參加
11/20 00:05, 79F

11/20 00:07, , 80F
我也不知道耶..不過我打算打電話去每個市議員候選人服務處反應
11/20 00:07, 80F

11/20 12:34, , 81F
我想提供我住的這一棟..光是每天電梯裡的煙味、晚上喝酒吵
11/20 12:34, 81F

11/20 12:35, , 82F
鬧、從走道破窗偷鄰居(有門卡所以一定是內賊)、偷信...
11/20 12:35, 82F

11/20 12:36, , 83F
經營違法事業(真的有)...但我相信只畫大餅沒有藍圖的社會
11/20 12:36, 83F

11/20 12:36, , 84F
住宅將來素質會比我這棟還差...
11/20 12:36, 84F

11/20 12:41, , 85F
而我這棟才152戶,其中二成租給公司行號或空服員,大部分
11/20 12:41, 85F

11/20 12:41, , 86F
住戶水準正常,糟的才一成就已這麼誇張,那692戶的一成呢?
11/20 12:41, 86F

11/20 12:44, , 87F
看到八卦有人提到帝寶..其實帝寶的一樓是開放空間,不屬帝
11/20 12:44, 87F

11/20 12:44, , 88F
寶,那裡人口才稀疏,為何不設在那裡呢...
11/20 12:44, 88F

11/20 12:48, , 89F
當然不是蓋在帝寶 而是帝寶附近的 仁愛路空軍總部基地
11/20 12:48, 89F

11/20 12:49, , 90F
仁愛路空軍總部基地附近居民 10月底聽到風聲 就抗議了
11/20 12:49, 90F

11/20 12:49, , 91F
11/20 12:49, 91F

11/20 12:51, , 92F
說真的,弱勢住進來,還是只能跑很遠去討生活,住進市中心
11/20 12:51, 92F

11/20 12:51, , 93F
寶清段居民不如帝寶高官顯貴 只能靠自強團結來自救了!
11/20 12:51, 93F

11/20 12:51, , 94F
一定會增加他們的不便,並不是誰都能在家附近找到工作,尤
11/20 12:51, 94F

11/20 12:52, , 95F
其弱勢之所以會是弱勢,表示他們工作能力相較之下優勢不高
11/20 12:52, 95F

11/20 12:52, , 96F
我家這棟很多戶原住民都是在台北縣和桃園縣工作的...
11/20 12:52, 96F

11/20 12:53, , 97F
其中一戶也對我說過打算離開台北市會過得比較好...
11/20 12:53, 97F

11/20 12:53, , 98F
要救助那些弱勢者 應該是提供工作訓練機會,不懂政府在想什麼
11/20 12:53, 98F

11/20 12:54, , 99F
我很支持這個計畫..但台灣畢竟不是香港,不能照單全收
11/20 12:54, 99F

11/20 15:17, , 100F
刁民
11/20 15:17, 100F

11/25 18:45, , 101F
我贊成社會住宅這個理念,可是相關方案真的要配套好,不
11/25 18:45, 101F

11/25 18:45, , 102F
只是想著要蓋就蓋了,治安問題在學區內真的很重要
11/25 18:45, 102F

11/25 18:45, , 103F
但我不同意樓上gie大的部份說法,原住民並不代表一定是
11/25 18:45, 103F

11/25 18:46, , 104F
弱勢,gei大可以換種說法或譬喻比較恰當,種族不適合拿來
11/25 18:46, 104F

11/25 18:46, , 105F
做比較
11/25 18:46, 105F

11/27 18:38, , 106F
我只是以自己家寄住和棟的好友都是原住民來個切身說法。
11/27 18:38, 106F

11/29 04:35, , 107F
唉 對照某些人說法,我是弱勢單親所以不能住在松山?!
11/29 04:35, 107F

11/29 04:44, , 108F
而且...誰說弱勢一定要去外地工作= =" 這是什麼奇怪道理..
11/29 04:44, 108F

12/01 14:04, , 109F
那為什麼我家在民生社區 我搬出去住卻得住台北縣...
12/01 14:04, 109F

12/01 14:06, , 110F
我覺得我不算弱勢團體 但是住的比弱勢團體差= =
12/01 14:06, 110F
文章代碼(AID): #1CvIMdG9 (SongShan)
文章代碼(AID): #1CvIMdG9 (SongShan)