Re: [閒聊] 市長主張驅逐夜鷹並作為選民服務已回收

看板TaichungBun (台中)作者Gemani (′_ゝ`)時間10年前 (2016/02/24 17:23)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

市長修改文章了 : http://tinyurl.com/zc5wrmy 林佳龍昨晚的貼文的敘述沒有說清楚，引發大家的爭辯，可喜的是這也凸顯近年來台灣的生態教育逐漸成熟，人與自然之間如何和諧共處，已成為大家關注的議題。有人從生態保育的角度維護夜鷹，當然也有人關心自己夜晚的睡眠品質，而陸續打電話到市府投訴，希望動物保護防疫處可以解決夜鷹啼叫擾人清夢的問題。市府當然既不會驅趕夜鷹，更不可能撲殺，因此才會提供一些生態友善的方法，希望讓夜不成眠的朋友，可以提早防範夜鷹築巢，以免夜鷹在築巢下蛋、開始繁衍下一代之後，住家卻又使用沖天炮、下藥、BB彈等方式驅趕夜鷹，造成夜鷹更大的傷害，使人與生態之間的關係更加緊張。當然，不介意夜鷹啼叫聲的朋友，不妨和家裡的小孩一起觀察欣賞這都市叢林中難得的自然珍寶。大家也可以參考這篇野鳥協會的文章，尋找更佳的解決之道。 http://e-info.org.tw/node/67755 ====== 只能說市長很會黑白講，這根本不是「沒有說清楚」！明明就在留言中承諾會派員處理、加強整理，還狡辯說不會驅趕，更引用一篇錯誤觀念的文章來加強自己的論述，嘴巴說要和夜鷹共存，卻教人經常上樓去干擾夜鷹，這是哪招呀？最後說到可以和孩子一起「觀察欣賞」夜鷹，難道做生態觀察有那麼簡單？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.119.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1456305803.A.C78.html

→

laechan

02/24 17:24, , 1^F

02/24 17:24, 1^F

→

laechan

02/24 17:25, , 2^F

02/24 17:25, 2^F

我希望你能指出哪些部份是「亂罵」社團法人高雄市野鳥學會並不代表大多數環保團體的立場，名字叫做野鳥學會也不代表他們提供的作法一定正確，就像林佳龍經常不同意眾多環保團體的意見一樣，怎這次引用高雄市野鳥學會就可以當聖旨？我認為這篇引文的作法就非常糟糕，文章下面留言也有人開罵，所以我不知道你怎會覺得這是在「打臉」。

→

laechan

02/24 17:37, , 3^F

02/24 17:37, 3^F

so? 願聞其詳

→

laechan

02/24 17:38, , 4^F

02/24 17:38, 4^F

→

laechan

02/24 17:38, , 5^F

02/24 17:38, 5^F

→

laechan

02/24 17:38, , 6^F

02/24 17:38, 6^F

你要統一一下說詞，我說的是「大多環保團體的意見」。護樹盟只能代表自己的意見，我沒說過他們可以代表其它環團呀，就像我只能代表我自己一樣。告訴你一個小秘密，中督盟裡面有許多民進黨議員的助理，而中督盟從國民黨執政時代就存在並積極批評市政，雖然現在因為改朝換代而導致火力減弱，但並不是沒在做事情，最好的證明就是你覺得中督盟之於林佳龍是個反派團體。

→

laechan

02/24 17:39, , 7^F

02/24 17:39, 7^F

→

laechan

02/24 17:39, , 8^F

02/24 17:39, 8^F

→

laechan

02/24 17:40, , 9^F

02/24 17:40, 9^F