PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 不缺電的真相

看板TaichungBun (台中)作者 (麵筋)時間5年前 (2019/10/24 11:27), 5年前編輯推噓46(63推 17噓 148→)
留言228則, 59人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《IamYvette (Que Bonita)》之銘言： : 原文出處：主婦聯盟台中分會 : https://www.facebook.com/288767151192458/posts/2402930269776125?sfns=mo : 【不缺電是靠核二跟火力全開? 大錯特錯!】 : 針對擁核陣營及國民黨部分政治人物所提不缺電是靠核二跟火力全開，我們必須戳破這樣 : 的荒謬的謊言。 : 今年五月前行政院院長張善政刻意將核二大修後重新上線說成「政府回頭把核電廠的退休 : 機組一個接一個開」，誤導大眾核二好像是因為缺電而延役，說非核家園政策跳票，事實 : 是核二2021年才退役，而非核家園政策本來就是到2025年所有核電廠如期除役，作為總統 : 候選人的國政顧問團總召，此番言論實令人嘆為觀止。 : 圖為工研院懂能源團隊所製作圖表，呈現中火及興達的減煤發電量，2018年來看比過去減 : 少約10%，今年還會減更多，現在如果還有人說中火火力全開，代表他欺騙大家或是根本 : 不關心空污議題，很遺憾我們台中市議會依然有國民黨議員這樣說。 : 不缺電的原因是由於再生能源的成長，尤其是太陽能，在今年夏天出現上午一度貢獻超過 : 一座核電廠，目前核電占比是10-11%，發電量總和為3.8GW，預計2021年夏天，太陽光電 : 在尖峰時間發電量可達到全台發電量12%、4GW以上，超越核能。 : 另外也還有新的燃氣機組及超超臨界燃煤機組上線，以至於較老舊汙染較嚴重的燃油或燃 : 煤機組(興達、中火及協和電廠)能減少發電，所以是短期內用相較乾淨的火力機組與再生 : 能源，來取代這些高污染的火力發電機組，絕非「火力全開用肺來換」。 : 核二核三到期陸續除役後也不須擔心缺電，因為會有離岸風電、更多太陽光電、燃氣機組 : 上線，所以我們應繼續朝非核家園的能源轉型之路前進，莫走核四重啟回頭路。 : 相關文章連結: : 現在不缺電 是靠核二跟火力全開用肺來換到的？ 幹勒林北才要戳破你他媽避重就輕的說法， 我也不是什麼高知識份子 也不是三小KMT信徒，只是一個透過臺電公開資訊找資料的普通鄉民。 啊對啦順帶一提我從反核四變擁核了 不缺電的確是太陽能成長 事實是什麼 臺電都有電力資訊可以查，我找給你看就好 臺電官方網頁有個今日電力資訊 點進去各機組發電量就可以看了 http://i.imgur.com/6rg1FkE.jpg
核能的2892還是核三一號機歲修，核一、四未啟動，簡單來說現在核能發電量是被封印的狀態。 這邊一個小重點，沒有任何反核敢拿核一二三全開的馬英九時代來比發電量，心態可想而知 再生能源我們看到太陽能1466是不是好棒棒 風力跟水力的垃圾先不談了，只是DPP騙錢用的東西，太陽能的1466往下拉可以看到各機組? http://i.imgur.com/wtKqhjT.jpg
不對啊，加起來不超過45怎麼會有1466的發電呢？ http://i.imgur.com/hiXIOwQ.jpg
啊原來是購電啊，好啦沒關係，沒電的話跟有電的民眾買電來用合情合理 那那個買電的費用呢 http://i.imgur.com/lwPzGOQ.jpg
107跟108年的還沒有資料哦>_^ 總的來說，風力那垃圾再怎麼發也不可能取代核能這是反核不敢跟妳說的，而太陽能是靠跟民眾買電才成長的，用你的納稅錢去買貴的電便宜賣給你。反正我們DPP很有錢嘛，非核家園。 相信聰明的鄉民可以理解為什麼核能是必要之惡， 去年核能公投時我才開始查了一些資料， 我個人對擁核派沒什麼興趣， 被帶風向不如自己查資料。 如果今天真的要非核家園，想想看少了這2892的核能，你除了拿燃煤燃氣來補， 風力跟太陽能補的回來？ 用你的國中理化程度想一下好嗎各位。 但無論如何，各位請從節約用電開始做起， 真的廢核我想各位就不能像現在一樣隨意用電了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.105.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1571887629.A.594.html ※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 11:30:21
推
10/24 11:39, 5年前 , 1F
推 ~節電才是正解,其他都是加速環境破壞
10/24 11:39, 1F
推
10/24 11:45, 5年前 , 2F
你怎麼不說KMT立委也支持買電？不就是因為攤抵跟建
10/24 11:45, 2F
→
10/24 11:45, 5年前 , 3F
置跟租金不划算。
10/24 11:45, 3F
so?藍綠一樣垃圾不對嘛？每次罵DPP都要拉KMT出來救？援耶奇怪，現在行政院長是誰？總統是誰？立院多數政黨是誰？我不罵你錯誤決策罵誰？無能比貪汙更加可惡，擋MOX的藍綠都有份不是？算了反正歷史共業大家一起死，反正政府賣芒果乾就好，電價跟電力問題不是很重要看這種文章的討論人數就知道了。
推
10/24 11:47, 5年前 , 4F
原原PO講話啊
10/24 11:47, 4F
→
10/24 11:49, 5年前 , 5F
活不久的都不用擔心核廢
10/24 11:49, 5F
※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 11:52:34
推
10/24 11:55, 5年前 , 6F
推
10/24 11:55, 6F
推
10/24 12:16, 5年前 , 7F
給推
10/24 12:16, 7F
推
10/24 12:23, 5年前 , 8F
正確 ☺
10/24 12:23, 8F
推
10/24 12:25, 5年前 , 9F
核一已經除役了
10/24 12:25, 9F
推
10/24 12:27, 5年前 , 10F
然後我真心不明白為什麼老是拿核能跟綠能比較
10/24 12:27, 10F
→
10/24 12:27, 5年前 , 11F
兩個發電特性根本不一樣啊怎麼互補？
10/24 12:27, 11F
→
10/24 12:28, 5年前 , 12F
核能要開機要停機都得拿到核安會核准才能執行
10/24 12:28, 12F
→
10/24 12:28, 5年前 , 13F
而風能&太陽能都是幾小時就出現大變化的東西
10/24 12:28, 13F
→
10/24 12:29, 5年前 , 14F
真正可以跟綠能互補的是燃氣發電
10/24 12:29, 14F
感謝update,我還不知道核一除役，不是我愛拿核能跟綠能比，而是反核老愛拿再生能源已經超過核能來說嘴好嗎zzzzzz，不拿來比還不會這麼自取其辱。
→
10/24 12:30, 5年前 , 15F
你拿馬時代的核一二三發電量是要比什麼？
10/24 12:30, 15F
比看看再生說要超越核能是多可笑的事情。 要發展就慢慢發展，以核養綠我沒意見， 但反核派的主張是要強制把這2892直接歸0 動點腦謝謝。 ※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 12:37:54
推
10/24 12:44, 5年前 , 16F
我也是從反核變擁核
10/24 12:44, 16F
→
10/24 12:45, 5年前 , 17F
日本核災後也重啟核電，大家都在發明更進步的核能
10/24 12:45, 17F
→
10/24 12:45, 5年前 , 18F
只有我們還主力在燒煤炭天然氣
10/24 12:45, 18F
推
10/24 12:50, 5年前 , 19F
權世界歐在控制二氧化碳排放 就台灣跟中國每年成長
10/24 12:50, 19F
→
10/24 12:50, 5年前 , 20F
連美國這種浪費國家都在控制二氧化碳排放了
10/24 12:50, 20F
→
10/24 12:51, 5年前 , 21F
就台灣只能燒煤炭 不燒煤炭燒天然氣
10/24 12:51, 21F
https://csrone.com/news/5303 事情真的跟不查資料的ㄅㄣ… 人想的不一樣呢（棒讀
噓
10/24 12:51, 5年前 , 22F
核四要起動，先說服國民黨的侯友宜吧 笑死人
10/24 12:51, 22F
※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 12:55:49
推
10/24 12:58, 5年前 , 23F
核四都20年了 蓋核五吧
10/24 12:58, 23F
推
10/24 13:00, 5年前 , 24F
台灣不可能有核五，選址問題
10/24 13:00, 24F
應該說是選民智商問題，連基地台這種小事都可以吵了，核能廠呵呵。 ※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 13:02:55
推
10/24 13:04, 5年前 , 25F
不是，是台灣真的找不到其他地方建設核電廠了
10/24 13:04, 25F
→
10/24 13:04, 5年前 , 26F
如果要新增核電只能在既有發電廠擴增機組
10/24 13:04, 26F
選址這我不是專業，但要說全台灣找不到第五個適合核能廠的地方，我是保持存疑態度的，如果能用擴增機組來取代核五，我個人也是沒有意見。
推
10/24 13:05, 5年前 , 27F
為啥台灣智商比較高的縣市 支持藍的比較多
10/24 13:05, 27F
→
10/24 13:06, 5年前 , 28F
樓上有全台各縣市民眾平均智商的數據？
10/24 13:06, 28F
※ 編輯: s87269x (27.246.105.225 臺灣), 10/24/2019 13:08:21
推
10/24 13:12, 5年前 , 29F
思考為什麼四座核電廠只放在台灣南北兩端
10/24 13:12, 29F
→
10/24 13:12, 5年前 , 30F
其他地方都不蓋，就知道台灣真的沒幾塊地適合
10/24 13:12, 30F
還有 158 則推文
還有 23 段內文
→
10/25 18:42, 5年前 , 189F
核一二三裡面的燃料棒都快放滿了，放滿了怎麼運轉？
10/25 18:42, 189F
→
10/25 18:42, 5年前 , 190F
說送出國處理很簡單結果現在有處理的完全是0，另外
10/25 18:42, 190F
→
10/25 18:42, 5年前 , 191F
前面有人提到核能廠不是哪裡都能蓋的，台灣處於地震
10/25 18:42, 191F
→
10/25 18:42, 5年前 , 192F
帶阿，再來燃料棒處理完之後如果送回台灣，要放哪
10/25 18:42, 192F
→
10/25 18:42, 5年前 , 193F
邊還不知道呢，高階核廢料選址條例都還沒訂呢，更
10/25 18:42, 193F
→
10/25 18:42, 5年前 , 194F
不用說要蓋在哪邊，光是想地質探勘就被抗議中止了，
10/25 18:42, 194F
→
10/25 18:42, 5年前 , 195F
然後撇開高階不說，低階核廢料也就是蘭嶼的核廢料要
10/25 18:42, 195F
→
10/25 18:42, 5年前 , 196F
移置，曾要求過台東跟金門地方公投是否接受，你看
10/25 18:42, 196F
→
10/25 18:42, 5年前 , 197F
看他們居民是什麼反應，曾經有人說過台中空氣很差，
10/25 18:42, 197F
→
10/25 18:42, 5年前 , 198F
台中的人不是人嗎？我自己就是台中人，我想問，那
10/25 18:42, 198F
→
10/25 18:42, 5年前 , 199F
麼哪邊的人不是人？事實就是要面對的問題很多，舒適
10/25 18:42, 199F
→
10/25 18:42, 5年前 , 200F
跟方便的生活背後就是要付出代價，不是想支持什麼
10/25 18:42, 200F
→
10/25 18:42, 5年前 , 201F
反對什麼就能解決問題，誰會喜歡空氣差阿
10/25 18:42, 201F
→
10/25 18:42, 5年前 , 202F
再來談到風電，現在的風電的確很沒用阿，但是未來
10/25 18:42, 202F
→
10/25 18:42, 5年前 , 203F
誰知道，還在嘗試階段就急著否決，那麼要怎麼找到新
10/25 18:42, 203F
→
10/25 18:42, 5年前 , 204F
的道路？
10/25 18:42, 204F
推
10/25 20:53, 5年前 , 205F
現階段當然核電給他用下去啊
10/25 20:53, 205F
→
10/25 20:54, 5年前 , 206F
反正大概就繼續擺蘭嶼
10/25 20:54, 206F
→
10/25 20:55, 5年前 , 207F
核四重啟除了土條跟某光頭 國民黨也不想碰啦
10/25 20:55, 207F
→
10/25 20:55, 5年前 , 208F
新北市長直接就反對了
10/25 20:55, 208F
→
10/25 21:31, 5年前 , 209F
再補充一點，可以去看看台灣每年的總用電量，可是年
10/25 21:31, 209F
→
10/25 21:31, 5年前 , 210F
年創新高
10/25 21:31, 210F
→
10/25 21:54, 5年前 , 211F
然後也不用在那跟著政黨起鬨，高階核廢料2015年台電
10/25 21:54, 211F
→
10/25 21:54, 5年前 , 212F
有編預算112.57億要先送1200束出國處理，立法院黨
10/25 21:54, 212F
→
10/25 21:54, 5年前 , 213F
團決議凍結預算，可以自己去查立法院2015年3月16日
10/25 21:54, 213F
→
10/25 21:54, 5年前 , 214F
會議記錄，幾乎所有立委都是反對送出國處理的，因
10/25 21:54, 214F
→
10/25 21:54, 5年前 , 215F
為終究還是會回來，而且回來你等於得馬上生出個地
10/25 21:54, 215F
→
10/25 21:55, 5年前 , 216F
方來放，現在在台下又說核廢料送出國處理一點都不
10/25 21:55, 216F
→
10/25 21:55, 5年前 , 217F
難？這些背後的問題有幾個人去了解過？
10/25 21:55, 217F
推
10/25 23:32, 5年前 , 218F
在臺灣，不管什麼樣的議題，真的要好好商討出像樣的
10/25 23:32, 218F
→
10/25 23:32, 5年前 , 219F
處理方式根本難上加難。
10/25 23:32, 219F
→
10/25 23:32, 5年前 , 220F
永遠都會有敵對勢力東抹西抹+媒體刻意帶風向，下場
10/25 23:32, 220F
→
10/25 23:32, 5年前 , 221F
就是本來可能可以好好處理好的事情就此無限擱置。
10/25 23:32, 221F
推
10/26 10:11, 5年前 , 222F
10/26 10:11, 222F
推
10/26 13:30, 5年前 , 223F
燃氣船還在公海上，還沒到台灣可能就被敵方攔截，
10/26 13:30, 223F
→
10/26 13:30, 5年前 , 224F
光靠燃氣庫存撐的住幾個月?
10/26 13:30, 224F
推
10/26 13:33, 5年前 , 225F
目前核災事件不都是人為自大處理失當錯誤才造成外
10/26 13:33, 225F
→
10/26 13:33, 5年前 , 226F
洩?不肯放棄整座核電廠而損害其他國家安全?車諾比
10/26 13:33, 226F
→
10/26 13:33, 5年前 , 227F
事件，日本人，自大掩飾心態?
10/26 13:33, 227F
噓
10/27 01:38, 5年前 , 228F
被敵方攔截就不算人為因素？雙標雙起來
10/27 01:38, 228F
‣ 更多 s87269x 的文章
文章代碼(AID): #1TiHeDMK (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s87269x 的文章
文章代碼(AID): #1TiHeDMK (TaichungBun)