Re: [閒聊] 下雨啦

看板TaichungBun (台中)作者 (怪你過份美麗)時間5年前 (2021/06/18 11:24), 5年前編輯推噓6(6020)
留言26則, 11人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
現在 台中這個地區還在持續發展 不只台中 連苗栗也很多廠商在設廠 都是要吃鯉魚潭的水 除了廠商外 還有好幾個商場也再準備開發 講白了 除了工業 民生用水也會持續增加.... 水看起來N年後 將來就是會不足 依水利署評估,台中地區目前用水缺口每日8.6萬噸,待2031年,供水缺口將達 每日22萬噸。 目前看來就是要靠越域引水來增加扣打 不然流到海裡也是浪費.... 就像網美的乳溝 不靠用力擠 怎會有型 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202011100234.aspx https://eventsinfocus.org/news/7146050 像是南化水庫 越域引水就很威 https://udn.com/news/story/7266/5502545 只是講到這 每次都會有些不知所謂環團會跳出來 用些小理由 反對狂該 該雖該 但吹冷氣享受一定要有 講白了 解決問題沒有 出一張嘴很會 請大家支持 大甲 大安 越域引水計畫 造福中部地區用水 反對抹黑抗議 : 好像不少人對德基水庫有什麼誤會 : 德基在大甲溪的上游,大甲溪很長,德基以下還有青山壩,谷關水庫,天輪壩跟石岡壩 : 大甲溪的取水口在石岡壩。 : 換句話說,德基不管是河道放水還是發電放水,放水後都一樣是排回大甲溪。這個水最後一樣是流到石岡壩。 即使德基放水量超過當日用水量,一樣可以暫時儲存在中下游的水庫/水壩。 : 當然這跟整體調度有關。如果真的用電缺口很大,水庫水又滿滿。那才會讓德基全載發電,放水量超過中下游能儲存的上限,最終從石岡壩直接放流入海(官方說法:補充地下水?) : 但是像現在德基水位偏低(但已超過發電取水口高度,意思是要發電已經可以了)。 但因為中下游儲水都還很滿,如果這時放水發電,這些水都要放流掉。所以德基目前都只進不出。石岡還在持續每日300噸+放流。 : 德基才是大台中地區最重要的水庫,發電供水兩不耽誤。不是發電的水就不能供水。只是調度上可以有彈性。水滿滿時當然可以發完電的水就放給它流掉(事實是下游也滿了存不下來才會放給它流,只要下游還有空間,一定是優先存起來用) : 德基再蓄幾天的水,如果中下游的蓄水用得差不多了,德基就可以放水發電,發過電的水存在下游再慢慢拿來用。 : 只是我們在公開資訊裡看不到石岡到德基中間這幾個水壩/水庫的資訊而已。 : ※ 引述《ZaneTrout (大谷神鱒)》之銘言: : : 台中南屯下雨啦 : : 下禮拜又有梅雨 : : 希望這一波可以讓鯉魚潭吃飽飽 : : 德基就隨緣了 : : 看看能不能也多吃一點幫忙多發電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.160.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1623986663.A.A07.html

06/18 11:25, 5年前 , 1F
支持台中再蓋五個水庫跟兩個核電廠
06/18 11:25, 1F
※ 編輯: rubberking (125.227.160.211 臺灣), 06/18/2021 11:26:51

06/18 11:29, 5年前 , 2F
台灣早就該興建第5核能發電廠了.
06/18 11:29, 2F

06/18 11:30, 5年前 , 3F
而且核1/核2/核3都不該提早除役,甚至該考慮購買
06/18 11:30, 3F

06/18 11:30, 5年前 , 4F
南化那是有條件可以進水庫 大安大甲算不浪費吧XD
06/18 11:30, 4F

06/18 11:30, 5年前 , 5F
不過鳥嘴潭+這個 一增一減台中一天也多30萬噸可用
06/18 11:30, 5F

06/18 11:30, 5年前 , 6F
新的發電機組,用台汰換舊的機組,以延長核電廠使用期
06/18 11:30, 6F

06/18 11:31, 5年前 , 7F
隔壁的南韓也是大力興建核能電廠,歐洲的法國/英國
06/18 11:31, 7F

06/18 11:31, 5年前 , 8F
也是如此.只要作好工安品質的管制,
06/18 11:31, 8F

06/18 11:32, 5年前 , 9F
核能發電廠還是當今世界上"最有效率"的能源.
06/18 11:32, 9F
支持彰濱 麥寮蓋核電廠 沒有地震 沒有海嘯 靠海邊 離港口近

06/18 11:32, 5年前 , 10F
工安喔? 那台灣還是不要蓋好了 台灣工安
06/18 11:32, 10F

06/18 11:32, 5年前 , 11F
除非台灣將來都完全不想發展經濟跟工業了,
06/18 11:32, 11F

06/18 11:33, 5年前 , 12F
不然負責任有計劃性經濟的政府,
06/18 11:33, 12F

06/18 11:34, 5年前 , 13F
以台灣的情況(不管是地理或產業需求/貿易環境),
06/18 11:34, 13F

06/18 11:34, 5年前 , 14F
為了長遠發展的安定,都應該要正面支持發展核能.
06/18 11:34, 14F
※ 編輯: rubberking (125.227.160.211 臺灣), 06/18/2021 11:49:33

06/18 12:14, 5年前 , 15F
負責任有計劃性經濟的政府?????
06/18 12:14, 15F

06/18 12:17, 5年前 , 16F
環團缺水缺電的時候就躲起來了 應該查查環團的資金
06/18 12:17, 16F

06/18 12:17, 5年前 , 17F
那邊來的 很有可能是惡意的運作
06/18 12:17, 17F

06/18 12:42, 5年前 , 18F
石岡壩伏流水也是一個方案
06/18 12:42, 18F

06/18 12:59, 5年前 , 19F
核電仔很愛帶風向喔,惟一支持蓋在台北市中心
06/18 12:59, 19F

06/18 13:25, 5年前 , 20F
特定立場的水準是不是就那樣啊
06/18 13:25, 20F

06/18 13:46, 5年前 , 21F
環團真的很哈哈 反社會人格集中地
06/18 13:46, 21F

06/18 21:46, 5年前 , 22F
核五換中火,空氣一定好
06/18 21:46, 22F

06/19 17:54, 5年前 , 23F
環團...搞不好都是領韓國錢的吧!
06/19 17:54, 23F

06/19 17:54, 5年前 , 24F
然後現階段有鳥嘴潭,接下來應該搞蘭陽溪越域引水或
06/19 17:54, 24F

06/19 17:54, 5年前 , 25F
大肚攔河堰了吧!
06/19 17:54, 25F

06/19 17:55, 5年前 , 26F
或許神岡攔河堰也可以考慮?
06/19 17:55, 26F
文章代碼(AID): #1Wp17de7 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
26
37
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
258
343
26
37
7
9
50
75
72
90
文章代碼(AID): #1Wp17de7 (TaichungBun)