Re: [閒聊] 昨天第五分局打破三觀的會勘

看板TaichungBun (台中)作者 (苗栗小五郎)時間1月前 (2024/11/07 12:46), 編輯推噓8(13527)
留言45則, 17人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言: : 三天前第五分局轄區發生小五學童 : 被兩個直行駕駛撞死的事故 : 看到台中交通YT貓頭鷹大的影片 : (影片後面有業配 就不貼連結了) : 交通局會同第五分局會勘改善 : 第五分局竟然是提出 : 路口插滿警52(預告測速)讓用路人減速 : 這天才提案真的笑死我 : 道交條例一堆減速的牌子直接無視 : 而且那條路限速50 : 所以時速50就不用減速? : 更不要說駕駛看到警52 : 第一直覺根本不是注視四周行人 : 而是看往時速表 : 更容易造成駕駛分心 : 第五分局還提出這路口強制兩段式左轉 : 實在令人傻眼 : 事故是直行車撞到自行車 : 結果你提強制兩段式左轉來改善 : 整個影片看完後 : 難怪台中交通一直這麼爛… 交通的問題 到底是交通局要扛比較多的責任? 還是警察要扛比較多的責任? 警察本來就不是這一塊專業 交通局硬是把他拖出來發言 然後你現在又嘲笑他不專業 警察主要任務是抓捕犯法的人或者違規開單 你要他從根本解決問題 發言的警察當然覺得莫名其妙 隨便塞一個破方法給你也不意外 問題是交通局你有去檢討他嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.218.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1730954813.A.DB6.html

11/07 12:57, 1月前 , 1F
媽媽市長扛比較多?因為有三寶都推給媽
11/07 12:57, 1F

11/07 12:57, 1月前 , 2F
媽市長就對了?
11/07 12:57, 2F

11/07 13:29, 1月前 , 3F
台灣刁民自作自受
11/07 13:29, 3F

11/07 13:34, 1月前 , 4F
交通局的鍋+1
11/07 13:34, 4F

11/07 13:54, 1月前 , 5F
推,真的不知道找警察來出主意幹嘛
11/07 13:54, 5F

11/07 14:04, 1月前 , 6F
建商秘書和牠的交通局專門亂搞交通
11/07 14:04, 6F

11/07 14:22, 1月前 , 7F
但通常會出意見的就是警察 因為處理事
11/07 14:22, 7F

11/07 14:22, 1月前 , 8F
故的經驗 他們會覺得怎麼做比較好 還有
11/07 14:22, 8F

11/07 14:22, 1月前 , 9F
民意代表
11/07 14:22, 9F

11/07 14:23, 1月前 , 10F
還是你們真的覺得交通局的人比較專業?
11/07 14:23, 10F

11/07 14:31, 1月前 , 11F
一般情況我會覺得交通部問題最大…但
11/07 14:31, 11F

11/07 14:31, 1月前 , 12F
盧市府最可悲的就是明顯一群垃圾三寶
11/07 14:31, 12F

11/07 14:31, 1月前 , 13F
覺得問題都是超速跟沒待轉的錯…
11/07 14:31, 13F

11/07 14:42, 1月前 , 14F
11/07 14:42, 14F

11/07 15:26, 1月前 , 15F
的確是交通局的鍋,警察發言也不適合
11/07 15:26, 15F

11/07 15:28, 1月前 , 16F
交通局的人如果不專業是滿可憐的事情
11/07 15:28, 16F

11/07 15:28, 1月前 , 17F
但現在真的管交通的人超不專業
11/07 15:28, 17F

11/07 15:45, 1月前 , 18F
你確定你住台中嗎?台中的亂象絕對
11/07 15:45, 18F

11/07 15:45, 1月前 , 19F
跟警察拖不了關係啦,原文章是針對
11/07 15:45, 19F

11/07 15:45, 1月前 , 20F
第五分隊所建議而批評,明明就是直線
11/07 15:45, 20F

11/07 15:45, 1月前 , 21F
車撞人,分隊提供的建議你有看嗎?
11/07 15:45, 21F

11/07 15:49, 1月前 , 22F
你的論點根本是在想處理提出問題的人
11/07 15:49, 22F

11/07 15:49, 1月前 , 23F
,平常取締不積極就算了,提出建議
11/07 15:49, 23F

11/07 15:49, 1月前 , 24F
還可以這麼無語,提出他們專業的執法
11/07 15:49, 24F

11/07 15:49, 1月前 , 25F
方針也可以阿,但卻提一個不相關的
11/07 15:49, 25F

11/07 15:49, 1月前 , 26F
建議,執法單位到底要可悲多久!
11/07 15:49, 26F

11/07 17:15, 1月前 , 27F
一樣爛,交警也有專業但都是屁
11/07 17:15, 27F

11/07 17:30, 1月前 , 28F
不要鬧了,會勘的目的叫做防治交通事故
11/07 17:30, 28F

11/07 17:30, 1月前 , 29F
,其中交通的3e就包含執法,所以請警察
11/07 17:30, 29F

11/07 17:31, 1月前 , 30F
來看有沒有能靠執法改善的地方,結果警
11/07 17:31, 30F

11/07 17:31, 1月前 , 31F
察提出的是抓超速、機車待轉。有合格駕
11/07 17:31, 31F

11/07 17:31, 1月前 , 32F
照的都知道這件是閃黃燈沒減速、紅燈沒
11/07 17:31, 32F

11/07 17:31, 1月前 , 33F
停等到能過為止,請問這需要多專業才能
11/07 17:31, 33F

11/07 17:31, 1月前 , 34F
回答不出來及找出執法的點?
11/07 17:31, 34F

11/07 17:44, 1月前 , 35F
不認同原po觀點
11/07 17:44, 35F

11/07 18:59, 1月前 , 36F
所以懷念限縮檢舉前的時光了嗎? 當警
11/07 18:59, 36F

11/07 18:59, 1月前 , 37F
察有能力都抓得到喔
11/07 18:59, 37F

11/07 21:49, 1月前 , 38F
我以為警察專業是開機車罰單而已
11/07 21:49, 38F

11/09 10:52, 1月前 , 39F
他們不專業 但往往把路口弄得亂七八糟的
11/09 10:52, 39F

11/09 10:52, 1月前 , 40F
都脫離不了他們
11/09 10:52, 40F

11/09 10:52, 1月前 , 41F
結果做錯誤的決策還不能指責?
11/09 10:52, 41F

11/09 10:52, 1月前 , 42F
很顯然他們也不認為這樣做法有錯不是嗎
11/09 10:52, 42F

11/09 10:52, 1月前 , 43F
11/09 10:52, 43F

11/09 16:05, 1月前 , 44F
285萬人口數的交通規劃,只冀望不到70
11/09 16:05, 44F

11/09 16:05, 1月前 , 45F
00人警察身上,我覺得這觀念超棒的
11/09 16:05, 45F
文章代碼(AID): #1dB4Ozss (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1dB4Ozss (TaichungBun)