PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人潮絡繹不絕

看板TaichungBun (台中)作者 (蘇偉)時間7小時前 (2024/12/22 22:07), 編輯推噓51(61推 10噓 258→)
留言329則, 52人參與, 2小時前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者陳建志 3.完整新聞標題: 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人潮絡繹不絕 4.完整新聞內文: 立法院前天在朝野衝突下，藍白強行三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》 與《財政收支劃分法》修正案。今天台中有民間團體在中央書局騎樓擺攤讓民眾連署罷免 不適任立委，連署民眾相當踴躍。志工說，參與連署的民眾這幾天明顯變多，大家對於藍 白立委修法想沒收民眾罷免權相當氣憤，希望罷免掉台中第四、第五、第六選區不適任的 國民黨立委。 台中民間團體自動自發發起罷免活動，參與「罷免456，台中三連罷」的民間團體，今天 就在中央書局騎樓擺攤，接受民眾連署罷免，雖天氣冷颼颼，但現場詢問、參與連署的民 眾絡繹不絕，大家站在窗邊、蹲在小桌子前，認真的填起連署書。 參與罷免活動的志工「阿法」就說，從今年5月青鳥行動開始時，台中的民間團體就自動 自發成立群組發起罷免連署，不過之前民眾可能不清楚罷免權，參與連署的民眾並不熱絡 ，不過上週開始民眾包圍國民黨，在立法院前抗議，加上藍白聯手通過《公職人員選舉罷 免法》三法案後，可以感受到民眾的憤怒，這幾天主動連署罷免的民眾明顯變多。 一位住在西屯的陳姓民眾，今天特地到中央書局前連署，要罷免國民黨的立委廖偉翔，強 調他在立法院正事不辦，名義上推動國會改革，但都在改革別人，沒有在改革自己，尤其 上週五通過的《公職人員選舉罷免法》等法案，這些法案並不是優先法案，卻要強行通過 ，而且還想沒收民眾罷免權，讓人無法接受。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4901156 6.備註: 台中立委幫大家多爭取250億經費不好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.42.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734876432.A.648.html
→
12/22 22:09, 7小時前 , 1F
濫用罷免，反正把之前選舉的民意當兒戲就好
12/22 22:09, 1F
→
12/22 22:09, 7小時前 , 2F
了
12/22 22:09, 2F
推
12/22 22:10, 7小時前 , 3F
兩年一次大選已經很煩了 是要搞到年
12/22 22:10, 3F
→
12/22 22:10, 7小時前 , 4F
年都有選舉
12/22 22:10, 4F
→
12/22 22:11, 7小時前 , 5F
我們國家很有錢，無法通過的罷免一直成
12/22 22:11, 5F
→
12/22 22:11, 7小時前 , 6F
案
12/22 22:11, 6F
推
12/22 22:20, 7小時前 , 7F
台中板快跟柵欄板一樣成為網軍洗地示範
12/22 22:20, 7F
→
12/22 22:20, 7小時前 , 8F
區了
12/22 22:20, 8F
推
12/22 22:22, 7小時前 , 9F
是否濫用罷免及罷免門檻問題，麻煩請洽20
12/22 22:22, 9F
→
12/22 22:22, 7小時前 , 10F
20之前的黃國昌立法委員或2016年之前的
12/22 22:22, 10F
→
12/22 22:22, 7小時前 , 11F
學者黃國昌
12/22 22:22, 11F
→
12/22 22:33, 7小時前 , 12F
直接叫大法官出來比較快啦，把藍白立委
12/22 22:33, 12F
→
12/22 22:33, 7小時前 , 13F
都換成綠的
12/22 22:33, 13F
推
12/22 22:37, 7小時前 , 14F
直接戒嚴得了，把敵對黨頭子抓起來
12/22 22:37, 14F
→
12/22 22:37, 7小時前 , 15F
判刑
12/22 22:37, 15F
推
12/22 22:39, 7小時前 , 16F
戒嚴至今就某黨實施過，望周知
12/22 22:39, 16F
→
12/22 22:41, 7小時前 , 17F
陳柏惟被罷免煩嗎？浪費資源嗎？
12/22 22:41, 17F
推
12/22 22:43, 7小時前 , 18F
拜託！整天戒嚴戒嚴的鬼叫，好歹戒嚴法
12/22 22:43, 18F
→
12/22 22:43, 7小時前 , 19F
跟憲法拿出來看看，現在的臺灣要戒嚴難如
12/22 22:43, 19F
→
12/22 22:43, 7小時前 , 20F
登天，如果你說發佈緊急命令還會認可你
12/22 22:43, 20F
→
12/22 22:43, 7小時前 , 21F
受過國民教育，鬼扯戒嚴的，都好奇藍白
12/22 22:43, 21F
→
12/22 22:43, 7小時前 , 22F
紅水軍都沒有設立招募門檻，任由文盲法
12/22 22:43, 22F
→
12/22 22:43, 7小時前 , 23F
盲踐踏你們的政黨尊嚴嗎？
12/22 22:43, 23F
推
12/22 22:45, 7小時前 , 24F
智障還會把憲政機關立法權司法權攪爛一起
12/22 22:45, 24F
→
12/22 22:45, 7小時前 , 25F
做撒尿牛丸，他父母怎生個沒智商有不要臉
12/22 22:45, 25F
→
12/22 22:45, 7小時前 , 26F
面的傻白甜
12/22 22:45, 26F
→
12/22 22:48, 7小時前 , 27F
問問team戒嚴阿
12/22 22:48, 27F
→
12/22 22:49, 7小時前 , 28F
戒嚴法第一條第二項表示:
12/22 22:49, 28F
→
12/22 22:51, 7小時前 , 29F
大法官可以去限制法院做判決時的要件
12/22 22:51, 29F
→
12/22 22:51, 7小時前 , 30F
但立法院不能喔 48
12/22 22:51, 30F
→
12/22 22:52, 7小時前 , 31F
原來機關程序不是法律保留惹嗎
12/22 22:52, 31F
→
12/22 22:52, 7小時前 , 32F
還是這是吱帳保留?
12/22 22:52, 32F
推
12/22 22:53, 7小時前 , 33F
國家建設用點心吧，整天在浪費資源搞罷
12/22 22:53, 33F
→
12/22 22:53, 7小時前 , 34F
免
12/22 22:53, 34F
推
12/22 22:53, 7小時前 , 35F
笑死，台中錢變多，結果要罷免，是多不喜
12/22 22:53, 35F
→
12/22 22:53, 7小時前 , 36F
歡看到台中變好
12/22 22:53, 36F
推
12/22 22:53, 7小時前 , 37F
哈 有青鳥崩潰了
12/22 22:53, 37F
→
12/22 22:55, 7小時前 , 38F
錢拿了以後別再中央十成，乖
12/22 22:55, 38F
→
12/22 22:56, 7小時前 , 39F
說你崩潰就崩潰盧大媽又贏
12/22 22:56, 39F
還有 250 則推文
→
12/23 02:52, 3小時前 , 290F
式法治國是笑話，顯見他對憲法學欠缺認
12/23 02:52, 290F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 291F
識；至於立院職權行使法快速遭憲法法院判
12/23 02:52, 291F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 292F
決違憲，主要是本次聲請憲法裁判方一併
12/23 02:52, 292F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 293F
提出定暫裁定之聲請，所謂定暫，依憲法訴
12/23 02:52, 293F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 294F
訟法第43條1項規定：「...為避免憲法所保
12/23 02:52, 294F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 295F
障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，
12/23 02:52, 295F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 296F
且有急迫必要性，而無其他手段可資防免
12/23 02:52, 296F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 297F
時，得依聲請或依職權...為暫時處分之裁
12/23 02:52, 297F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 298F
定」；既然有了暫定之裁定，那本訴當然也
12/23 02:52, 298F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 299F
要儘速判決，否則依同條4項2款規定定暫處
12/23 02:52, 299F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 300F
分經裁定後6個月失其效力，那憲法法庭及
12/23 02:52, 300F
→
12/23 02:52, 3小時前 , 301F
原告與相關爭議機關都就白忙一場？
12/23 02:52, 301F
→
12/23 02:53, 3小時前 , 302F
罷死這些爛咖
12/23 02:53, 302F
推
12/23 03:01, 2小時前 , 303F
綜上，連基本小大一上學期憲法程度的形
12/23 03:01, 303F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 304F
式/實質法治國都不懂，現行憲法訴訟法規
12/23 03:01, 304F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 305F
定都不知道卻愛批評綠色大法官、光速判決
12/23 03:01, 305F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 306F
的人，評價其為法盲當屬中立且允當。至
12/23 03:01, 306F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 307F
於其他與他同道卻道理都講不出的人形渣
12/23 03:01, 307F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 308F
渣，根本連法盲都還不如，垃圾都還能回
12/23 03:01, 308F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 309F
收，糞便尚能貢獻養分，這些人形存在於人
12/23 03:01, 309F
→
12/23 03:01, 2小時前 , 310F
世間只是浪費空氣水與陽光，根本世界公害
12/23 03:01, 310F
推
12/23 03:27, 2小時前 , 311F
如果臺中三傻立委幹得好，麵店公子為何
12/23 03:27, 311F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 312F
反對藍白版本後被王鴻薇拎著頭出來道歉，
12/23 03:27, 312F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 313F
為何在議場爭議時需要帶著面具？事實上三
12/23 03:27, 313F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 314F
傻只是笨不是壞，他們都知道所屬黨團所
12/23 03:27, 314F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 315F
為已離主體民意越來越遠；更進步申言之，
12/23 03:27, 315F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 316F
假設藍白的提高罷免門檻案有其正當性（
12/23 03:27, 316F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 317F
假設的！），那所為的修正案也只能從下
12/23 03:27, 317F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 318F
屆立委任期開始生效，理由跟釋字499號國
12/23 03:27, 318F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 319F
大任期延任案一樣，在本次任期內生效都
12/23 03:27, 319F
→
12/23 03:27, 2小時前 , 320F
屬於自肥，不但程序有明顯重大瑕疵，且
12/23 03:27, 320F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 321F
依國民主權原則，民意代表之權限，應直
12/23 03:28, 321F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 322F
接源自國民之授權，是代議民主之正當性，
12/23 03:28, 322F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 323F
在於民意代表行使選民賦予之職權須遵守與
12/23 03:28, 323F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 324F
選民約定，此約定自包括選舉時法律所定
12/23 03:28, 324F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 325F
的罷免要件，任期內任意修改監督意義下
12/23 03:28, 325F
→
12/23 03:28, 2小時前 , 326F
的罷免要件將失其代表性。
12/23 03:28, 326F
噓
12/23 03:36, 2小時前 , 327F
黨媒少看點
12/23 03:36, 327F
推
12/23 03:56, 2小時前 , 328F
連署要附身分證影本沒收的只有死人的罷免
12/23 03:56, 328F
→
12/23 03:56, 2小時前 , 329F
權吧XDDD
12/23 03:56, 329F
‣ 更多 iamsowei 的文章
文章代碼(AID): #1dQ1qGP8 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamsowei 的文章
文章代碼(AID): #1dQ1qGP8 (TaichungBun)