PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍

看板TaichungBun (台中)作者 (星空下的背影於1月13日舉)時間10小時前 (2025/04/27 14:10), 9小時前編輯推噓10(14推 4噓 35→)
留言53則, 23人參與, 37分鐘前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wondermagic (神奇)》之銘言： : 各位用路人若要往海線去，如果可以請避開，有聯結車因未知原因直直衝，路上滿目瘡痍 : ，在對向的我看得觸目驚心，願平安！ 那邊我之前常走，只能說向上路那段路太陡車又多，平常方法真的無解 我覺得只有在那一段路蓋高架並強制讓大車都走高架，這樣的實質分流才有解 不然悲劇還會一直發生的。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.223.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1745734216.A.07B.html
推
04/27 14:11, 10小時前 , 1F
笑死 你以為蓋高架就不會有大車從上面
04/27 14:11, 1F
→
04/27 14:11, 10小時前 , 2F
飛下來嗎
04/27 14:11, 2F
→
04/27 14:12, 10小時前 , 3F
阿不然反過來好了 總不可能大車飛上去
04/27 14:12, 3F
不行，這樣大車走下面還是有陡坡煞車問題
→
04/27 14:14, 10小時前 , 4F
說會飛下來是怎樣？？環74就不會飛下來？是
04/27 14:14, 4F
→
04/27 14:14, 10小時前 , 5F
有做反重力系統嗎？
04/27 14:14, 5F
※ 編輯: drea (42.79.223.121 臺灣), 04/27/2025 14:15:52
→
04/27 14:17, 10小時前 , 6F
國三那個交流道附近嗎？
04/27 14:17, 6F
推
04/27 14:18, 10小時前 , 7F
推1樓
04/27 14:18, 7F
說會飛下來的太誇張了，怕飛下來的話那國道跟環74線都拆一拆算了 ※ 編輯: drea (42.79.223.121 臺灣), 04/27/2025 14:20:51
推
04/27 14:32, 9小時前 , 8F
人民只能做到沒事不要走那一段
04/27 14:32, 8F
→
04/27 14:33, 9小時前 , 9F
五楊高架都有車子掉下來過
04/27 14:33, 9F
→
04/27 14:34, 9小時前 , 10F
禁行大車就好
04/27 14:34, 10F
噓
04/27 14:34, 9小時前 , 11F
1樓，認知好有趣
04/27 14:34, 11F
→
04/27 14:35, 9小時前 , 12F
完全不覺得誇張，飛下來只是時間早晚
04/27 14:35, 12F
→
04/27 14:35, 9小時前 , 13F
看哪些飆車89就知道，除非你不住台中
04/27 14:35, 13F
真的怕飛下來也有解，就是護欄做強壯一點，做高一點就可以了 ※ 編輯: drea (42.79.223.121 臺灣), 04/27/2025 14:38:39
推
04/27 14:37, 9小時前 , 14F
74拆掉算了不然每天都有人罵塞車
04/27 14:37, 14F
噓
04/27 14:39, 9小時前 , 15F
蓋高架就不會車禍喔 這什麼邏輯
04/27 14:39, 15F
笑了，那一條路不會有車禍？將這個就太扯太沒建設性了 ※ 編輯: drea (42.79.223.121 臺灣), 04/27/2025 14:42:08
→
04/27 14:40, 9小時前 , 16F
不想辦法提升駕駛的素質 蓋什麼都沒用啦
04/27 14:40, 16F
噓
04/27 14:44, 9小時前 , 17F
知道蓋高架沒建設性就好啊 問題核心根本就
04/27 14:44, 17F
→
04/27 14:44, 9小時前 , 18F
是駕駛素質
04/27 14:44, 18F
→
04/27 14:45, 9小時前 , 19F
向上路六段高架好像2018有提過吧？楊忠點嗎
04/27 14:45, 19F
→
04/27 14:45, 9小時前 , 20F
？粗評估要花40億的樣子
04/27 14:45, 20F
40億是要延伸到台中港，如果這是這一段就不用那麽多
推
04/27 14:45, 9小時前 , 21F
都叫向上路 只能向上走 向下請走別條
04/27 14:45, 21F
※ 編輯: drea (42.79.223.121 臺灣), 04/27/2025 14:51:59
推
04/27 14:54, 9小時前 , 22F
可能要貨車失控衝進冬瓜招待所才會蓋
04/27 14:54, 22F
→
04/27 14:56, 9小時前 , 23F
這問題討論十幾年了 從剛開通我每天走
04/27 14:56, 23F
→
04/27 14:56, 9小時前 , 24F
到常出事就不敢走改回去走中港路 無解
04/27 14:56, 24F
→
04/27 14:56, 9小時前 , 25F
啦
04/27 14:56, 25F
推
04/27 14:56, 9小時前 , 26F
為誰開的路？ 牛國蛇神
04/27 14:56, 26F
推
04/27 15:54, 8小時前 , 27F
冬瓜路無解 …
04/27 15:54, 27F
噓
04/27 15:59, 8小時前 , 28F
又再鬼扯了。不會走台灣大道就好
04/27 15:59, 28F
→
04/27 16:00, 8小時前 , 29F
台灣大道沒有大車
04/27 16:00, 29F
→
04/27 16:09, 8小時前 , 30F
還是.. 另外開路給小車機車走 那條大下坡
04/27 16:09, 30F
→
04/27 16:09, 8小時前 , 31F
就給大車吧= =
04/27 16:09, 31F
→
04/27 16:18, 8小時前 , 32F
不可能啦，那邊兩側都是房子，沒空間再蓋路
04/27 16:18, 32F
→
04/27 16:18, 8小時前 , 33F
了
04/27 16:18, 33F
推
04/27 16:25, 8小時前 , 34F
我是一定會避開那段下坡 哪天停個紅燈被大
04/27 16:25, 34F
→
04/27 16:25, 8小時前 , 35F
車撞怎麼辦 惜命的就不要走那裡～
04/27 16:25, 35F
推
04/27 17:04, 7小時前 , 36F
飛下來哪裡誇張，不就是真的有飛下
04/27 17:04, 36F
→
04/27 17:04, 7小時前 , 37F
來過的
04/27 17:04, 37F
推
04/27 17:06, 7小時前 , 38F
真的會飛下來喔...新聞有報過
04/27 17:06, 38F
→
04/27 17:06, 7小時前 , 39F
怕飛下來就是護欄做強壯一點，厚一點，做高
04/27 17:06, 39F
→
04/27 17:06, 7小時前 , 40F
一點就可以克服了
04/27 17:06, 40F
→
04/27 17:12, 7小時前 , 41F
你的邏輯很棒欸！無視物理法則的話
04/27 17:12, 41F
→
04/27 17:12, 7小時前 , 42F
我也能說，只要把大車的煞車系統做好
04/27 17:12, 42F
→
04/27 17:12, 7小時前 , 43F
那就根本不會有什麼追撞事故阿 XDD
04/27 17:12, 43F
推
04/27 17:16, 7小時前 , 44F
學長:更強的護欄就要用更大的超載來解決
04/27 17:16, 44F
→
04/27 18:11, 6小時前 , 45F
我這輩子只聽過3次大車飛下去!還有哪?
04/27 18:11, 45F
推
04/27 18:30, 5小時前 , 46F
駕駛出事只會推說測速害的 好像限速就
04/27 18:30, 46F
→
04/27 18:30, 5小時前 , 47F
能煞得住 大車都不用檢討超載 還有有
04/27 18:30, 47F
→
04/27 18:30, 5小時前 , 48F
無定期保養
04/27 18:30, 48F
→
04/27 18:31, 5小時前 , 49F
*不限速
04/27 18:31, 49F
推
04/27 23:50, 38分鐘前 , 50F
釜山是山城坡道絕對比台灣任何車道都陡
04/27 23:50, 50F
→
04/27 23:50, 38分鐘前 , 51F
確實有用高架橋繞一圈的方式
04/27 23:50, 51F
→
04/27 23:51, 37分鐘前 , 52F
既然政府不抓超載
04/27 23:51, 52F
→
04/27 23:51, 37分鐘前 , 53F
道路設計就必須把這點考慮進去
04/27 23:51, 53F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1e3Sf81x (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1e3Sf81x (TaichungBun)