PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞] 「護國山台中寺」無預警拆除 黃守達:文資處理手法草率

看板TaichungBun (台中)作者 (rtoday)時間2周前 (2026/03/20 06:40), 編輯推噓10(12推 2噓 17→)
留言31則, 18人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《s1777001 (iPad溫開水)》 之銘言： : 台中市議員黃守達表示，曾再三提醒要求市府，既然產權人意向未定，應積極輔導產權人 原 : 地保留，或至少移地保留，非常遺憾傳來拆除噩耗，同仁趕到現場時，護國山台中寺遺構 已 : 經化為瓦礫。 : 　 : 台中市文化局強調，文資委員評估認為「原護國山台中寺主體已不復存在」，現存構造藝 術 : 、技術與建築史價值均偏低，整體損壞嚴重，將出土的「大野鳳洲和尚之碑」移至大里菸 葉 : 廠，以保存歷史資料與文物。 : 　 : 黃守達說，「不指定登錄文資」，並非等於不值得保留記憶，當初文資審議報告說值得保 留 : 的卍字與門額處花頭窗型，市府有守下來了嗎？還是任憑怪手破壞殆盡？盧秀燕市長，這 就 : 是你任期最後留給台中的遺產嗎？ : 　 : 選舉到了總是亂噴 怎麼？現在不保留遺跡 是盧秀燕怠惰？ 2020年，13期那裡挖到了麻滋補 遺跡保留下來了 怎麼沒有人出來讚美盧秀燕守護文化資產？ 因為那時候更大的新聞 是建商因此要負擔考古費用將近三億元 是的，建商不只停工，銀行利息寸頭自己承擔 包含遺址鑑定，搶救費用 也是倒楣建商承擔 再看看這新聞 產權人為什麼意向未定？ 因為這燙手山芋碰上惡法 民眾也不知怎麼辦阿 你黃守達家裡沒遺跡 當然站著說話不腰疼啊 ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-禁止改作-非商業性 4.0 國際 授權條款授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.146.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1773960001.A.BD4.html
→
03/20 07:03, 2周前 , 1F
公務員都知道有幾個要選的，很「積
03/20 07:03, 1F
→
03/20 07:04, 2周前 , 2F
極」在找「事情」做…呵呵
03/20 07:04, 2F
推
03/20 08:02, 2周前 , 3F
法盲黨的習慣就這樣啊 整天鬼吼鬼叫不
03/20 08:02, 3F
→
03/20 08:02, 2周前 , 4F
依照法律 沒看現在中央一堆法盲高官？
03/20 08:02, 4F
推
03/20 08:33, 2周前 , 5F
真照顧建商 好會替建商著想 馬麻愛你
03/20 08:33, 5F
→
03/20 09:38, 2周前 , 6F
考古是哪個党的 其實也心知肚明
03/20 09:38, 6F
→
03/20 09:53, 2周前 , 7F
就跟環評團體一樣,大家心知肚明就好
03/20 09:53, 7F
噓
03/20 09:59, 2周前 , 8F
蔣中正還不都拆掉
03/20 09:59, 8F
推
03/20 10:22, 2周前 , 9F
呵呵 連228發生地天馬茶房都能拆了
03/20 10:22, 9F
→
03/20 10:22, 2周前 , 10F
蓋大樓了 你還有啥期待啦
03/20 10:22, 10F
→
03/20 10:27, 2周前 , 11F
學學民進黨怎麼保護藻礁的
03/20 10:27, 11F
推
03/20 11:59, 2周前 , 12F
喔？所以該讓故宮消失在這世界上才是
03/20 11:59, 12F
推
03/20 12:04, 2周前 , 13F
人民沒文化意識 為何要保護本來就沒
03/20 12:04, 13F
→
03/20 12:04, 2周前 , 14F
價值的破爛
03/20 12:04, 14F
→
03/20 12:05, 2周前 , 15F
沒打算花錢就要地主花錢去維護 這才糟
03/20 12:05, 15F
→
03/20 12:05, 2周前 , 16F
糕 誰提出誰出錢
03/20 12:05, 16F
→
03/20 12:06, 2周前 , 17F
不要一直說歐美 想看就去國外看 台灣
03/20 12:06, 17F
→
03/20 12:06, 2周前 , 18F
本來就是從海盜文化發展的國家
03/20 12:06, 18F
推
03/20 12:07, 2周前 , 19F
台中就是值得沒有文化治理
03/20 12:07, 19F
→
03/20 12:07, 2周前 , 20F
沒有利益出一張嘴只會讓人看不起
03/20 12:07, 20F
→
03/20 12:10, 2周前 , 21F
你確定不是簽約就寫在裡面的嗎？
03/20 12:10, 21F
推
03/20 12:19, 2周前 , 22F
台中版之前就有人po這邊要拆了
03/20 12:19, 22F
推
03/20 12:25, 2周前 , 23F
爐阿婆的文化沙漠不意外
03/20 12:25, 23F
推
03/20 13:12, 2周前 , 24F
想保存的怎不捐錢給地主？
03/20 13:12, 24F
推
03/20 16:33, 2周前 , 25F
麻滋補2013就挖出來了捏，還是你是特
03/20 16:33, 25F
→
03/20 16:33, 2周前 , 26F
別指哪個地方？
03/20 16:33, 26F
推
03/20 16:42, 2周前 , 27F
更正2013指定為遺址，1997就有學者去
03/20 16:42, 27F
→
03/20 16:42, 2周前 , 28F
挖了，那可能更早就發現了
03/20 16:42, 28F
噓
03/20 17:57, 2周前 , 29F
不是說法律是道德下限，怎麼這裡變了 XD
03/20 17:57, 29F
推
03/20 23:22, 2周前 , 30F
老破違建而已...
03/20 23:22, 30F
→
03/20 23:23, 2周前 , 31F
日本的遺址有的也就拍照記錄立個碑
03/20 23:23, 31F
‣ 更多 rtoday 的文章
文章代碼(AID): #1fl7j1lK (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rtoday 的文章
文章代碼(AID): #1fl7j1lK (TaichungBun)