[新聞] 成大埋多少爐碴?黃煥彰質疑至少數十萬噸、逾10公頃已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MwTzB63 ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 成大埋多少爐碴?黃煥彰質疑至少數十萬
時間: Thu Mar 17 06:33:44 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
成大埋多少爐碴?黃煥彰質疑至少數十萬噸、逾10公頃
3.完整新聞內文:
〔記者蔡文居/台南報導〕成大安南校區埋爐碴,昨天遭環團及立委踢爆,長期追蹤爐碴
流向的環保學者黃煥彰今天下午在台南社大召開記者會,質疑成大至少埋了數十萬噸的爐
碴,累積逾十公頃,而非只是2、3公頃,4萬噸。
台南市環保局下午表示,限請成大及教育部提供本案當年申請開發文件,以利該局確認是
否實施環境影響評估。另,環保局也將建請環保署就本開發案應否實施環評之相關資訊,
預計一星期內完成確認。
黃煥彰今天出示從google衛星地圖,自2004年至今安南校區掩埋現場水域面積的變化及追
蹤所拍攝的照片記錄。他強調,他不質疑成大3公頃的實驗區,但實驗區以外的水域埋了什
麼東西?又埋了多少?當地水域面積約16公頃,累積掩的面積絕對超過10公頃,請問成大
、環保局依環評法這樣開發行為要不要環評?
黃煥彰質疑說,請問成大,中鋼總共埋了多少爐碴?什麼樣的爐碴,請成大說清楚。成大
說做完實驗後會清除乾淨,未來完成實驗後,整個區內的爐碴要如何處理?
他批評說,成大永續中心,不該是為財團服務的中心,成大標榜綠能、永續,「成大怎會
變成爐碴學校?若不清除,成大就是爐碴學校!」
記者會影片: https://www.youtube.com/watch?v=d8igAW9taQ0
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1634072
5.備註:
到底實驗範圍以外有沒有埋呢?
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458167627.A.183.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 03/17/2016 06:34:11
→
03/17 08:26, , 1F
03/17 08:26, 1F
推
03/17 08:30, , 2F
03/17 08:30, 2F
推
03/17 08:45, , 3F
03/17 08:45, 3F
可以參考
http://www.peoplenews.tw/news/a8cebcc4-1d87-4275-a5c0-2b0a97cfaa5b
"至少每月檢測一次氫離子濃度(pH值),連續三個月之pH檢測值小於12.5者,得每年至少
檢測一次。產源事業應於採樣前十日通知當地環保主管機關。
大家在國中都學過的酸鹼原理,pH只要超過7就是弱鹼,超過10已經是強鹼;法規規定的低
於12.5,我只想請問,12.0是強鹼還是弱鹼?那麼規定12.5的依據是什麼?不會剛好是爐
渣的酸鹼值吧?這個值可以讓大家去找資料檢驗,但我想說的是這樣的規定與標準,決不
是單一環保單位訂出來的,有興趣的人可以去找出這些訂定標準參與的所有單位,那麼,
就可以瞭解12.5是怎麼來的。"
推
03/17 10:23, , 4F
03/17 10:23, 4F
推
03/17 11:37, , 5F
03/17 11:37, 5F
推
03/17 12:47, , 6F
03/17 12:47, 6F
推
03/17 12:50, , 7F
03/17 12:50, 7F
→
03/17 12:50, , 8F
03/17 12:50, 8F
→
03/17 13:34, , 9F
03/17 13:34, 9F
→
03/17 16:06, , 10F
03/17 16:06, 10F
→
03/17 16:06, , 11F
03/17 16:06, 11F
實驗場地是填土造出來的,至於填的是什麼土,黃老師有拍到道路也是埋了大量爐渣,今
天下午有網友去現場拍到的照片已經刻意在道路上方覆蓋泥土,跟 google 地圖 2015 的
衛星畫面相比有明顯落差
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 03/17/2016 21:47:37
推
03/17 22:48, , 12F
03/17 22:48, 12F
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章