Re: [新聞] 台南房屋稅調漲引爭議 賴清德:依法進行已回收

看板Tainan (台南)作者 (凜冬將至)時間10年前 (2016/06/22 23:10), 10年前編輯推噓14(14029)
留言43則, 22人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
六都六都,既然台南市是六都之一 那我們就來看其他五都的房屋稅是怎麼調整的 調整平均幅度 實施日期 103年家戶總所得(元) 台北市 160% 103年7月1日 1575819 新北市 100% 103年7月1日 1146991 桃園市 60% 104年7月1日 1327963 高雄市 81% 103年7月1日 1112287 台南市 67% 105年7月1日 991990 (54%+65%+81%)/3 (90年7月1日後的房屋都在調整範圍內) 台中市 0 1152523 (103年臺中市不動產評價委員會會議中不調整「房屋標準單價」及「地段率」, 還將住在機場附近、垃圾掩埋場周邊,家中設有兩層樓電梯、國際觀光飯店及綠 建築五項房屋進行減稅) 扣掉台中市房屋稅未調整,其餘五都只有台南市在民國90年後的房屋是在調整範圍內, 且若到民國109年,也就是三年後,六都的房屋稅都沒變動的話,那台南的調整平均幅度 將跟高雄一樣(81%),並列第三名。 以上資訊都查的到,供各位參考 另外附上桃園市房屋標準單價調整問答集,一樣都是綠色執政,一樣都是30年未予調整 ,桃園市怎麼做的,而台南市是怎麼做的。 http://www.tytax.gov.tw/core/main/inpage.php?pageId=891 P.S--待會可能會有人酸我,那你怎不搬去桃園,那就請酸我的人先幫我買棟桃園的房 子,讓我搬過去吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.197.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1466608206.A.884.html

06/22 23:25, , 1F
頭推
06/22 23:25, 1F

06/22 23:30, , 2F
06/22 23:30, 2F

06/22 23:43, , 3F
政府要加稅,小的能說什麼呢?
06/22 23:43, 3F

06/22 23:57, , 4F
06/22 23:57, 4F

06/23 00:07, , 5F
所以台南較慢調整?賺了兩年可惜接下來沒了
06/23 00:07, 5F

06/23 00:11, , 6F
本來我搞不懂為什麼是90年 後來才知是90年修法啊
06/23 00:11, 6F
民國90年修正房屋稅第11條的,要求房屋標準價格,每三年重行評定一次,但我是不知道 房屋稅有沒有符合不溯及既往原則,否則一般逃漏稅應該也沒有回推到15年,且既然法律 規定每三年評定一次,難道之前都沒在開會評定嗎?若有,那既然之前都評定不變動,新的 會議結論就可以推翻舊的?是否有違反信賴保護原則??

06/23 00:12, , 7F
其他都會漲,欠的總是要還,主計處天天都會盯著
06/23 00:12, 7F

06/23 00:19, , 8F
下次投票 覺得痛的民眾就記得投票制裁囉
06/23 00:19, 8F

06/23 02:05, , 9F
我只覺得辛苦買了房還要被處罰剝皮
06/23 02:05, 9F

06/23 02:17, , 10F
是這樣加起來除以三嗎
06/23 02:17, 10F
市府新聞稿就是這樣算的,台南市房屋稅106年調漲54%,107年調漲65%,108年調漲81%, 平均漲幅67%,(54%+65%+81%)/3=67%

06/23 05:30, , 11F
快課空屋稅。
06/23 05:30, 11F

06/23 07:18, , 12F
推這篇,也噓無腦賴粉
06/23 07:18, 12F
大家就持平討論啦...不分藍綠...

06/23 08:57, , 13F
買車式消費品.況且大家都知道養車稅金是多少
06/23 08:57, 13F

06/23 08:58, , 14F
買房時房屋稅繳1萬多但幾年後卻平白無故給妳調高到3萬多
06/23 08:58, 14F

06/23 08:58, , 15F
對這些買房的人.根本不在預期
06/23 08:58, 15F

06/23 08:59, , 16F
一個月多個2000左右對小家庭影響不能說不小
06/23 08:59, 16F

06/23 09:00, , 17F
投資客都有錢人.根本不痛不癢
06/23 09:00, 17F
※ 編輯: zirong (36.238.92.191), 06/23/2016 09:51:00

06/23 09:17, , 18F
偉大的賴市長無後顧之憂,大刀闊斧的改革
06/23 09:17, 18F

06/23 10:05, , 19F
說過很多次了, 就是因為財政不好!
06/23 10:05, 19F

06/23 10:15, , 20F
綠色執政,加稅保證
06/23 10:15, 20F

06/23 10:58, , 21F
買得起屋子,地段好坪數大新成屋多繳稅有什麼好抱怨的
06/23 10:58, 21F

06/23 10:59, , 22F
我也有房子和房貸,作為台南人我很樂於繳稅支持地方政府
06/23 10:59, 22F
現在重點是台南市是唯一回推到民國90年的,已經15年的房子了,應該不算新成屋了吧??

06/23 11:39, , 23F
要是房價不要那麼貴少個百萬,就等於幾十年的稅了
06/23 11:39, 23F

06/23 11:40, , 24F
政府養套殺被罵也是活該
06/23 11:40, 24F

06/23 11:40, , 25F
以我家這邊安南地坪30透天來說
06/23 11:40, 25F
※ 編輯: zirong (218.164.187.111), 06/23/2016 11:48:30

06/23 12:02, , 26F
先以90年為分界做為風向球囉..看反彈力度再說^^
06/23 12:02, 26F

06/23 12:20, , 27F
15年屋/稅8200 上調我是覺得我還可以接受
06/23 12:20, 27F
m大如果你今年是繳了8200,三年後你變成必須繳大概14000吧!!這金額應該比你當初買 新房屋第一年繳的高蠻多的

06/23 15:42, , 28F
追溯是指過去少繳的還是要補繳吧?不過真的要把目前這樣
06/23 15:42, 28F

06/23 15:42, , 29F
講成追溯……好像也是可以吧XDD
06/23 15:42, 29F
中文字就是這麼有意思,一樣的字句,但解釋卻有好幾種,所以文中我都用回推

06/23 15:44, , 30F
不過最令人好奇的是明明受影響的人是少數,結果都被渲染
06/23 15:44, 30F

06/23 15:44, , 31F
成好像全部中獎一樣
06/23 15:44, 31F
嗯...市府的講法也是跟S大一樣,就只影響少數人啦!!!大家就不要有意見了,但我覺的 若是以這個標準來講,那違規停車,廟會放煙火,也都只是短暫的影響少數人,那何必拖 吊,那何必禁止廟會放煙火呢??因為影響的人比較多就不去做,影響的人比較少就可以做 ,這解釋怪怪的,市府本身多年的不作為(調整房屋單價),卻要少數人來承擔,所以才有 這篇台南跟其餘五都的比較,其他縣市的調整都沒有問題,卻只有台南引起不小的討論, 不覺得那就代表是有改善的空間嗎?? ※ 編輯: zirong (218.164.190.121), 06/23/2016 17:03:55

06/23 18:00, , 32F
如果是1.4萬是滿多的 但我會把重點放在監督政府用錢
06/23 18:00, 32F

06/23 18:01, , 33F
順帶一提 樓上有人增稅後會到3萬 那房價也差不多2500萬以上
06/23 18:01, 33F

06/23 18:19, , 34F
問題是你要怎麼監督,而且他又不選下一屆了
06/23 18:19, 34F

06/23 19:48, , 35F
最爭議的是為什麼以前不調,要選到快卸任才來搞,不該送
06/23 19:48, 35F

06/23 19:48, , 36F
監察院調查一下市長有沒有行政怠惰嗎?
06/23 19:48, 36F

06/23 19:50, , 37F
缺錢?再多的錢給台南市府也看不到台南有建設,怎麼不在馬
06/23 19:50, 37F

06/23 19:51, , 38F
政府時說缺錢啊?還不是菜上台後,中央地方卯起來加稅~~
06/23 19:51, 38F

06/23 19:52, , 39F
本來是103年要調,結果因為議員的建議所以延兩年,其中
06/23 19:52, 39F

06/23 19:52, , 40F
是不是怕影響選舉?都應該追究。
06/23 19:52, 40F

06/23 22:30, , 41F
推問是怎了? 現在是你買屋時不知道你的標準市價跟買價差
06/23 22:30, 41F

06/23 22:30, , 42F
很多嗎
06/23 22:30, 42F

06/23 22:31, , 43F
追究個屁,不漲才會被追究好嗎,漲房屋稅有法條的
06/23 22:31, 43F
文章代碼(AID): #1NQgfEY4 (Tainan)
文章代碼(AID): #1NQgfEY4 (Tainan)