PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[問題] 現在車禍要翻案就找成大研究發展基金會?

看板Tainan (台南)作者 (仁者無敵!能仁家商! )時間7年前 (2018/04/16 05:49), 編輯推噓2(11推 9噓 36→)
留言56則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2396369 如依這新聞 以後台南/不應該窩全台灣人家中有老人 可以鼓勵他們半夜闖紅燈然後被車撞死 這樣就有錢辦後事 讓家人領到200+50/+250=500萬 如對方付不出就來找成大發展基金會寫報告推翻 有交通號誌管控的交岔路口，見行進方向為綠燈，遂直行通過。結果，在路口斑馬線上， 撞上騎腳踏車闖紅燈、要由東往西橫越台1線的周姓老翁。 綠燈直走也輸要賠? 老翁家屬獲陳男的機車強制險200萬元理賠及5萬元慰問金，另要求250萬元精神賠償金； 雙方談不攏，家屬告陳男涉嫌過失 死者為大的概念嗎? 法官審理採信財團法人成大研究發展基金會的鑑定報告，推翻交通部公路總局竹苗區車輛 行車事故鑑定會的結論，依過失致死罪，判陳男拘役50天。 財團法人成大研究發展基金會 http://ckhp.ncku.edu.tw/map.htm 地址：台南市東區大學路一號 電話：06-2757575 ext 50970 或06-2095255 傳真：06-2751164 統編：78963987 電子公文：XC78963987 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.97.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1523828987.A.11F.html
推
04/16 06:19, 7年前 , 1F
騎士應注意而未注意吧？經過斑馬線要減速....等等的
04/16 06:19, 1F
推
04/16 06:35, 7年前 , 2F
通篇看下來關鍵還是在，應注意且「能」注意而未注意車前
04/16 06:35, 2F
→
04/16 06:35, 7年前 , 3F
狀況的認定…哎～騎開車在路上盡量切換成被害妄想症模式
04/16 06:35, 3F
→
04/16 06:35, 7年前 , 4F
較好！
04/16 06:35, 4F
推
04/16 06:48, 7年前 , 5F
題外話,為毛遇到沒戴帽帽騎車的牠,有機會就要檢舉; 因為
04/16 06:48, 5F
→
04/16 06:48, 7年前 , 6F
這類人一旦出事就易讓人涉及過失(致死)or(致受傷)的巨大
04/16 06:48, 6F
→
04/16 06:48, 7年前 , 7F
差異
04/16 06:48, 7F
推
04/16 06:57, 7年前 , 8F
腳踏車沒車牌闖紅燈真的是無敵
04/16 06:57, 8F
噓
04/16 07:23, 7年前 , 9F
因為對方違規不代表可以無責撞上去 駕駛動力器具本來
04/16 07:23, 9F
→
04/16 07:23, 7年前 , 10F
就有義務注意車前狀況
04/16 07:23, 10F
→
04/16 08:04, 7年前 , 11F
因此記錄器就很重要 可以舉證對方的行為來不及反應的
04/16 08:04, 11F
→
04/16 08:04, 7年前 , 12F
話 問題會少很多
04/16 08:04, 12F
推
04/16 08:07, 7年前 , 13F
行車紀錄器必備，但面對鬼法，你只能多拜拜。
04/16 08:07, 13F
推
04/16 08:08, 7年前 , 14F
當然不是無責.只是有些狀況防不勝防.就算有紀錄器.也難
04/16 08:08, 14F
→
04/16 08:08, 7年前 , 15F
防家屬獅子大開口.以前消防局碰過.所有車子都停了.老伯
04/16 08:08, 15F
→
04/16 08:09, 7年前 , 16F
還衝出來撞.明明沒太大力.但就是掛了.和解超久超多次.保
04/16 08:09, 16F
→
04/16 08:09, 7年前 , 17F
險之外還賠幾百萬.真的有那種死者為大的概念.不論對錯
04/16 08:09, 17F
推
04/16 08:19, 7年前 , 18F
如果換成駕駛為閃避違規老翁自撞身亡，那老翁要賠嗎…
04/16 08:19, 18F
→
04/16 08:19, 7年前 , 19F
世上不公平的事真多
04/16 08:19, 19F
噓
04/16 08:26, 7年前 , 20F
騎車就該小心 害人一命 賠錢天經地義
04/16 08:26, 20F
→
04/16 08:35, 7年前 , 21F
是看法官想相信哪一種鑑定結果
04/16 08:35, 21F
噓
04/16 08:51, 7年前 , 22F
難道你不知道行經路口就應該減速嗎
04/16 08:51, 22F
→
04/16 08:52, 7年前 , 23F
平常路上就一堆那種後面過來覺得因為剛綠燈就可以直接衝
04/16 08:52, 23F
→
04/16 08:52, 7年前 , 24F
過去的
04/16 08:52, 24F
噓
04/16 08:54, 7年前 , 25F
那為何直行車撞到轉彎車就沒有應注意而未注意的問題??
04/16 08:54, 25F
噓
04/16 09:00, 7年前 , 26F
法官就此案，另請財團法人成大研究發展基金會鑑定
04/16 09:00, 26F
→
04/16 09:00, 7年前 , 27F
法官認為成大研究發展基金會的鑑定報告較完整、詳盡
04/16 09:00, 27F
→
04/16 09:05, 7年前 , 28F
在台灣 綠燈反而要減速啊 因為會遇到闖紅燈的
04/16 09:05, 28F
噓
04/16 09:23, 7年前 , 29F
因注意而未注意這個條款真的很爛，應該考慮的是有無反
04/16 09:23, 29F
→
04/16 09:23, 7年前 , 30F
應的時間才對，我猜此案這個基金會根本沒模擬過
04/16 09:23, 30F
噓
04/16 09:29, 7年前 , 31F
傻眼的言論。口德啊
04/16 09:29, 31F
→
04/16 09:30, 7年前 , 32F
這裡是鬼島，違規跟死者為大，就是這樣。
04/16 09:30, 32F
推
04/16 09:41, 7年前 , 33F
運氣不好，沒有碰上正常的好法官
04/16 09:41, 33F
→
04/16 09:47, 7年前 , 34F
反應時間的計算應該不管哪個機構都會做，文章裡面提
04/16 09:47, 34F
→
04/16 09:47, 7年前 , 35F
到成大該機構有計算出腳踏車在橫越馬路前，出現在機
04/16 09:47, 35F
→
04/16 09:47, 7年前 , 36F
車前約有8.6秒
04/16 09:47, 36F
→
04/16 10:11, 7年前 , 37F
帝王條款
04/16 10:11, 37F
噓
04/16 10:12, 7年前 , 38F
嗯 還是有人故意把能注意給忽視掉 偏差觀念
04/16 10:12, 38F
→
04/16 10:14, 7年前 , 39F
有8.6秒的反應時間還能撞上去 根本就沒在注意路況了
04/16 10:14, 39F
→
04/16 10:14, 7年前 , 40F
遇上自殺式攻擊 就算給你86秒 你還是躲不過
04/16 10:14, 40F
→
04/16 10:18, 7年前 , 41F
還是有人要硬爭撞死人免責 套句一堆人最愛講的防禦駕
04/16 10:18, 41F
→
04/16 10:18, 7年前 , 42F
駛 看到有人在路邊就要設想對方可能會突然衝出 駕駛
04/16 10:18, 42F
→
04/16 10:18, 7年前 , 43F
交通工具的速度遠大於行人和腳踏車 造成的傷害也較大
04/16 10:18, 43F
→
04/16 10:18, 7年前 , 44F
因此更該注意路況
04/16 10:18, 44F
→
04/16 10:19, 7年前 , 45F
還是聽不懂的 不想接受的 那就算了
04/16 10:19, 45F
推
04/16 10:52, 7年前 , 46F
一般來說強制險賠的是基本的還會再要求另外的賠償
04/16 10:52, 46F
推
04/16 10:57, 7年前 , 47F
有親戚騎機車不小心a到一個老伯隨便就賠20萬了，強制險
04/16 10:57, 47F
→
04/16 10:57, 7年前 , 48F
還沒理賠到半毛全都自己出，所以機車除了強制險記得要再
04/16 10:57, 48F
→
04/16 10:57, 7年前 , 49F
加保
04/16 10:57, 49F
噓
04/16 11:35, 7年前 , 50F
不管啦，就算給我87秒我還是要說你用生命捍衛路權
04/16 11:35, 50F
→
04/16 12:38, 7年前 , 51F
這一條其實就是因注意未注意
04/16 12:38, 51F
推
04/17 01:00, 7年前 , 52F
最痛恨被要求注意根本不應去注意的垃圾
04/17 01:00, 52F
→
04/17 01:00, 7年前 , 53F
垃圾憑什麼要求人家去注意牠？為了閃避垃圾而發生的危險誰來
04/17 01:00, 53F
→
04/17 01:01, 7年前 , 54F
承擔？不怕死的是垃圾，不是合規用路人。危險就該由不怕死的
04/17 01:01, 54F
→
04/17 01:01, 7年前 , 55F
垃圾承擔，死就死，合規的不但不應有責而且還應有權追索害他
04/17 01:01, 55F
→
04/17 01:02, 7年前 , 56F
撞死畜牲的精神損害賠償
04/17 01:02, 56F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1QqyZx4V (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1QqyZx4V (Tainan)