Re: [心得] 永華國民運動中心(永華公務員運動中心)
推
09/03 09:44,
09/03 09:44
沒蓋地下停車場 我覺得OK 因為挖這個很貴
與其花在這個上面 我覺得花在建築本身上更有效益
況且周遭可以停車的地方不少 大部分的人應該都是晚上來健身
市政府、市議會那邊其實到晚上有不少可以停車的地方
只是看過北部幾個營運OK的運動中心後 我真心覺得這個設計很慘
拿比較新的三重國民運動中心來比較 就知道我們的運動中心有多悲劇
https://www.youtube.com/watch?v=_M1XE6lnD4w
維基上面說
啟用: 2014年9月29日(試營運);2014年10月9日(正式營運)
建築費:新台幣4.57億元
營運單位:遠東鐵櫃鋼鐵集團
至於永華國民運動中心 我沒記錯的話 建築費是3億~3億6
人家蓋好蓋滿 空間使用合理
你就算建築費差了1億 也不該把空間浪費到這程度
游泳池小也就算了(150人好像是上限)
就連以後多買了健身器材要找地方擺我覺得都很難
我覺得台南高雄都有一種奇怪的迷思
建築都要蓋得很有特色 但好不好用反而是其次
悶啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535939870.A.C24.html
→
09/03 09:59,
6年前
, 1F
09/03 09:59, 1F
→
09/03 10:01,
6年前
, 2F
09/03 10:01, 2F
推
09/03 10:06,
6年前
, 3F
09/03 10:06, 3F
→
09/03 10:06,
6年前
, 4F
09/03 10:06, 4F
→
09/03 10:06,
6年前
, 5F
09/03 10:06, 5F
北農這個例子不太一樣
吳音寧是想要表示她有在做事 所以以鄰為壑
這個根本不可取...
但南部跟北部有個差別在於 南部人很不喜歡走路
其實市政中心、市議會那邊到了晚上真的還有不少地方可以停車
(甚至周遭巷子內還有收費停車場)
但要民眾停完車走10分鐘的路到運動中心 真的要他們的命一樣
再說 最不濟 還可以縮減草地面積來蓋停車場
我還是覺得建築空間的浪費最致命
推
09/03 10:14,
6年前
, 6F
09/03 10:14, 6F
北部空閒土地少 所以要精算使用
南部土地相對多 所以就一定要添加一些啥設計意念進去
最後就變得很破碎、不方整
看到那些像積木式的階梯 我就心煩
如果蓋得方整 至少可以再多個五六間教室出來
→
09/03 10:19,
6年前
, 7F
09/03 10:19, 7F
→
09/03 10:19,
6年前
, 8F
09/03 10:19, 8F
→
09/03 10:19,
6年前
, 9F
09/03 10:19, 9F
→
09/03 10:19,
6年前
, 10F
09/03 10:19, 10F
現在的社教館好像是省政府弄的
要說國民黨有遠見嗎XDDDDD
其實應該是當時國家比較有錢 捨得弄地下停車場
現在的公營造物大概只有寸土寸金的北部才捨得挖地下停車場
因為要找月租的人很容易 停好車走個10多分鐘回家
這對北部人來說很正常 停車位幾乎不會有空窗期 是一筆重要收入
但南部人幾乎都希望家樓下就可以停車
這生活形態的不同 導致很多建設上的差異
推
09/03 10:22,
6年前
, 11F
09/03 10:22, 11F
→
09/03 10:24,
6年前
, 12F
09/03 10:24, 12F
→
09/03 10:24,
6年前
, 13F
09/03 10:24, 13F
→
09/03 10:24,
6年前
, 14F
09/03 10:24, 14F
推
09/03 10:25,
6年前
, 15F
09/03 10:25, 15F
→
09/03 10:25,
6年前
, 16F
09/03 10:25, 16F
→
09/03 10:26,
6年前
, 17F
09/03 10:26, 17F
→
09/03 10:28,
6年前
, 18F
09/03 10:28, 18F
推
09/03 10:33,
6年前
, 19F
09/03 10:33, 19F
→
09/03 10:41,
6年前
, 20F
09/03 10:41, 20F
推
09/03 10:46,
6年前
, 21F
09/03 10:46, 21F
→
09/03 10:50,
6年前
, 22F
09/03 10:50, 22F
→
09/03 10:50,
6年前
, 23F
09/03 10:50, 23F
→
09/03 10:50,
6年前
, 24F
09/03 10:50, 24F
→
09/03 10:50,
6年前
, 25F
09/03 10:50, 25F
→
09/03 10:56,
6年前
, 26F
09/03 10:56, 26F
→
09/03 11:03,
6年前
, 27F
09/03 11:03, 27F
推
09/03 11:37,
6年前
, 28F
09/03 11:37, 28F
→
09/03 11:38,
6年前
, 29F
09/03 11:38, 29F
→
09/03 11:38,
6年前
, 30F
09/03 11:38, 30F
→
09/03 11:43,
6年前
, 31F
09/03 11:43, 31F
推
09/03 12:16,
6年前
, 32F
09/03 12:16, 32F
→
09/03 12:35,
6年前
, 33F
09/03 12:35, 33F
→
09/03 12:36,
6年前
, 34F
09/03 12:36, 34F
推
09/03 12:38,
6年前
, 35F
09/03 12:38, 35F
推
09/03 13:10,
6年前
, 36F
09/03 13:10, 36F
→
09/03 13:10,
6年前
, 37F
09/03 13:10, 37F
→
09/03 13:10,
6年前
, 38F
09/03 13:10, 38F
→
09/03 13:11,
6年前
, 39F
09/03 13:11, 39F
→
09/03 13:12,
6年前
, 40F
09/03 13:12, 40F
噓
09/03 13:12,
6年前
, 41F
09/03 13:12, 41F
→
09/03 13:17,
6年前
, 42F
09/03 13:17, 42F
→
09/03 16:36,
6年前
, 43F
09/03 16:36, 43F
→
09/03 18:06,
6年前
, 44F
09/03 18:06, 44F
→
09/03 19:51,
6年前
, 45F
09/03 19:51, 45F
推
09/03 20:10,
6年前
, 46F
09/03 20:10, 46F
→
09/03 20:12,
6年前
, 47F
09/03 20:12, 47F
推
09/03 20:36,
6年前
, 48F
09/03 20:36, 48F
→
09/03 20:36,
6年前
, 49F
09/03 20:36, 49F
→
09/03 20:36,
6年前
, 50F
09/03 20:36, 50F
→
09/03 21:20,
6年前
, 51F
09/03 21:20, 51F
→
09/03 21:21,
6年前
, 52F
09/03 21:21, 52F
→
09/03 21:23,
6年前
, 53F
09/03 21:23, 53F
→
09/03 21:23,
6年前
, 54F
09/03 21:23, 54F
→
09/03 21:24,
6年前
, 55F
09/03 21:24, 55F
這說法很怪...
為何要這般體諒投標的OT廠商?
我記得喬立?喬鑫?好像是得標後 有再重新投標過?
是他真的很想經營 還是市府急著要快點完成招商?
還有 你都說是OT了 那建築物本身的結構設計跟經營廠商直接關係不大吧
市府才是擁有最後決定權的的機關...
總之 把建築物蓋好蓋滿 保留以後增添健身器材的彈性 不是基本的嗎
現在把建築物蓋成這樣 幾乎等同以後沒有再增添設備的可能
然後一樓靠中華西路那邊的空間卻要再租給星巴克(外傳)
一整個奇怪啊
我很少噴市政 但我覺得全省有那摸多經營成功的國民運動中心
至少去取經一下吧
結構方正、盡量挑高、保留空間不是基本常識嗎?
把台南少有方整的文教體育用地搞成這樣
當初招標時的審查很有問題...
我不是說有弊案 至少當初的承辦人明顯不懂這塊
→
09/03 21:53,
6年前
, 56F
09/03 21:53, 56F
→
09/03 21:54,
6年前
, 57F
09/03 21:54, 57F
→
09/03 21:55,
6年前
, 58F
09/03 21:55, 58F
→
09/03 21:56,
6年前
, 59F
09/03 21:56, 59F
不好意思 直接回文比較好閱讀
我是覺得就參考雙北的幾個經營成功的國民運動中心的空間設計
蓋好之後 也不見得一定要全部開放 可以視情況先關閉上面幾個樓層
廠商的經營成本還是可以控制吧!?
今天他弄成這樣 樓層沒人家多 三棟建築間的土地利用又破碎
3E6蓋成這樣 我是很驚訝啦
→
09/03 21:56,
6年前
, 60F
09/03 21:56, 60F
→
09/03 22:02,
6年前
, 61F
09/03 22:02, 61F
※ 編輯: Aswind (49.217.127.69), 09/03/2018 22:03:14
→
09/03 22:03,
6年前
, 62F
09/03 22:03, 62F
→
09/03 22:04,
6年前
, 63F
09/03 22:04, 63F
→
09/04 00:33,
6年前
, 64F
09/04 00:33, 64F
推
09/04 01:00,
6年前
, 65F
09/04 01:00, 65F
噓
09/04 10:54,
6年前
, 66F
09/04 10:54, 66F
推
09/05 17:23,
6年前
, 67F
09/05 17:23, 67F
→
09/05 17:23,
6年前
, 68F
09/05 17:23, 68F
→
09/05 17:23,
6年前
, 69F
09/05 17:23, 69F
討論串 (同標題文章)
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章