Re: [心得] 永華國民運動中心(永華公務員運動中心)

看板Tainan (台南)作者 (各自遠颺)時間6年前 (2018/09/03 09:57), 6年前編輯推噓12(14253)
留言69則, 28人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)

09/03 09:44,
當初板上質疑沒蓋地下停車場 一些人也是護航
09/03 09:44
沒蓋地下停車場 我覺得OK 因為挖這個很貴 與其花在這個上面 我覺得花在建築本身上更有效益 況且周遭可以停車的地方不少 大部分的人應該都是晚上來健身 市政府、市議會那邊其實到晚上有不少可以停車的地方 只是看過北部幾個營運OK的運動中心後 我真心覺得這個設計很慘 拿比較新的三重國民運動中心來比較 就知道我們的運動中心有多悲劇 https://www.youtube.com/watch?v=_M1XE6lnD4w
維基上面說 啟用: 2014年9月29日(試營運);2014年10月9日(正式營運) 建築費:新台幣4.57億元 營運單位:遠東鐵櫃鋼鐵集團 至於永華國民運動中心 我沒記錯的話 建築費是3億~3億6 人家蓋好蓋滿 空間使用合理 你就算建築費差了1億 也不該把空間浪費到這程度 游泳池小也就算了(150人好像是上限) 就連以後多買了健身器材要找地方擺我覺得都很難 我覺得台南高雄都有一種奇怪的迷思 建築都要蓋得很有特色 但好不好用反而是其次 悶啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535939870.A.C24.html

09/03 09:59, 6年前 , 1F
要省錢可以一樓設停車場 運動設施往上
09/03 09:59, 1F

09/03 10:01, 6年前 , 2F
跟社教館中間的那片草皮乾脆拿來設置停車場算了
09/03 10:01, 2F

09/03 10:06, 6年前 , 3F
近期有個實例 北農提出省11億案子 把停車場砍1/3停車空間
09/03 10:06, 3F

09/03 10:06, 6年前 , 4F
說明為了省錢 然後停不下車輛往週邊巷弄塞滿 這樣省錢法
09/03 10:06, 4F

09/03 10:06, 6年前 , 5F
對嗎
09/03 10:06, 5F
北農這個例子不太一樣 吳音寧是想要表示她有在做事 所以以鄰為壑 這個根本不可取... 但南部跟北部有個差別在於 南部人很不喜歡走路 其實市政中心、市議會那邊到了晚上真的還有不少地方可以停車 (甚至周遭巷子內還有收費停車場) 但要民眾停完車走10分鐘的路到運動中心 真的要他們的命一樣 再說 最不濟 還可以縮減草地面積來蓋停車場 我還是覺得建築空間的浪費最致命

09/03 10:14, 6年前 , 6F
奇怪北部都蓋那麼多了就不會參考參考嗎........
09/03 10:14, 6F
北部空閒土地少 所以要精算使用 南部土地相對多 所以就一定要添加一些啥設計意念進去 最後就變得很破碎、不方整 看到那些像積木式的階梯 我就心煩 如果蓋得方整 至少可以再多個五六間教室出來

09/03 10:19, 6年前 , 7F
拿市府停車空間來講 運動中心隔壁生活美學館為何要蓋地下
09/03 10:19, 7F

09/03 10:19, 6年前 , 8F
停車場 市政中心、市議會那邊白天可以停車(甚至周遭巷子內
09/03 10:19, 8F

09/03 10:19, 6年前 , 9F
還有收費停車場) 但要公務員停完車走10分鐘的路到生活美學
09/03 10:19, 9F

09/03 10:19, 6年前 , 10F
館 是否真的要他們的命一樣 生活美學館才會蓋地下停車場
09/03 10:19, 10F
現在的社教館好像是省政府弄的 要說國民黨有遠見嗎XDDDDD 其實應該是當時國家比較有錢 捨得弄地下停車場 現在的公營造物大概只有寸土寸金的北部才捨得挖地下停車場 因為要找月租的人很容易 停好車走個10多分鐘回家 這對北部人來說很正常 停車位幾乎不會有空窗期 是一筆重要收入 但南部人幾乎都希望家樓下就可以停車 這生活形態的不同 導致很多建設上的差異

09/03 10:22, 6年前 , 11F
外表鐵皮流耶,花了3.8億,外型搞鐵皮風格比較讓人想哭..
09/03 10:22, 11F

09/03 10:24, 6年前 , 12F
可是停對面好遠哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/03 10:24, 12F

09/03 10:24, 6年前 , 13F
還要過馬路走過去好遠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/03 10:24, 13F

09/03 10:24, 6年前 , 14F
然後會蓋地下停車場啦,就運動中心旁邊草皮那塊,前陣子有
09/03 10:24, 14F

09/03 10:25, 6年前 , 15F
永華路一堆餐廳,去吃飯路邊很難停車
09/03 10:25, 15F

09/03 10:25, 6年前 , 16F
新聞獲前瞻補助,也有在規劃蓋第二座 第三座運動中心,如
09/03 10:25, 16F

09/03 10:26, 6年前 , 17F
果有要蓋,希望外型別再鐵皮風,裡面規劃更好點
09/03 10:26, 17F

09/03 10:28, 6年前 , 18F

09/03 10:33, 6年前 , 19F
扯高雄來幹嘛
09/03 10:33, 19F

09/03 10:41, 6年前 , 20F
裡面還會有星巴克,就一樓現在擺一堆桌椅閒置的地方吧
09/03 10:41, 20F

09/03 10:46, 6年前 , 21F
要星巴克幹嘛...家樂福不就有一間了
09/03 10:46, 21F

09/03 10:50, 6年前 , 22F
社教館那個中華西路的停車場出入口才是規劃的悲劇,這種設
09/03 10:50, 22F

09/03 10:50, 6年前 , 23F
計的東西不需要扯省政府跟政黨,不然很多貪汙的事情都可以
09/03 10:50, 23F

09/03 10:50, 6年前 , 24F
拿出來講
09/03 10:50, 24F

09/03 10:50, 6年前 , 25F
公務員真的會用嗎
09/03 10:50, 25F

09/03 10:56, 6年前 , 26F
看多數公務員的身材 我覺得....
09/03 10:56, 26F

09/03 11:03, 6年前 , 27F
光南北棟併成一棟就可多以多好多空間了
09/03 11:03, 27F

09/03 11:37, 6年前 , 28F
台南目前最優秀的我覺得是南台科大的優活館吧
09/03 11:37, 28F

09/03 11:38, 6年前 , 29F
那才是運動中心該有的樣子
09/03 11:38, 29F

09/03 11:38, 6年前 , 30F
只是只有少數時間對外開放
09/03 11:38, 30F

09/03 11:43, 6年前 , 31F
悠活館在我畢業才蓋好QAQ
09/03 11:43, 31F

09/03 12:16, 6年前 , 32F
屏東運動中心不錯 泳池標準池
09/03 12:16, 32F

09/03 12:35, 6年前 , 33F
給廠商BOT變成美食街、給政府主導變成建築獎參賽作品
09/03 12:35, 33F

09/03 12:36, 6年前 , 34F
運動中心就是要方方正正,能多大多大、能挑高就挑高
09/03 12:36, 34F

09/03 12:38, 6年前 , 35F
上班時間市政中心停車一位難求...
09/03 12:38, 35F

09/03 13:10, 6年前 , 36F
請設計師蓋就怪怪的阿 阿不是要蓋運動中心嗎 找知名設計師
09/03 13:10, 36F

09/03 13:10, 6年前 , 37F
要幹嘛 又不是要蓋飯店 蓋那麼漂亮然後內部使用空間不OK
09/03 13:10, 37F

09/03 13:10, 6年前 , 38F
傻眼
09/03 13:10, 38F

09/03 13:11, 6年前 , 39F
很多學校的運動中心蓋的都比這次的好 重點是還便宜很多...
09/03 13:11, 39F

09/03 13:12, 6年前 , 40F
我可以合理懷疑官商勾結嗎?
09/03 13:12, 40F

09/03 13:12, 6年前 , 41F
笑死人,挖停車場很貴?挖停車場很貴乾脆不要要挖?強!
09/03 13:12, 41F

09/03 13:17, 6年前 , 42F
汐止的沒有挖地下室,但整個一樓都是停車場
09/03 13:17, 42F

09/03 16:36, 6年前 , 43F
剛剛轉了一圈,真的超小間的
09/03 16:36, 43F

09/03 18:06, 6年前 , 44F
沒地下停車場,怎麼讓四輪大爺舒服上下車?差評
09/03 18:06, 44F

09/03 19:51, 6年前 , 45F
屏東那個國民運動中心也很大
09/03 19:51, 45F

09/03 20:10, 6年前 , 46F
剛剛查了一下屏東國民運動中心比較小,差一千三百多坪。
09/03 20:10, 46F

09/03 20:12, 6年前 , 47F
標準池是室外,室內也只有25M。
09/03 20:12, 47F

09/03 20:36, 6年前 , 48F
今天試打撞球和桌球,球桌間的間距真是小的不可思議,
09/03 20:36, 48F

09/03 20:36, 6年前 , 49F
撞球沒注意就會戳到旁桌的人,桌球沒獨立空間,跟隔壁
09/03 20:36, 49F

09/03 20:36, 6年前 , 50F
的球都會混在一起,無法一次帶一打球來打
09/03 20:36, 50F

09/03 21:20, 6年前 , 51F
終於弄清楚了 空間需求是OT廠商開的
09/03 21:20, 51F

09/03 21:21, 6年前 , 52F
https://reurl.cc/3DWoX 不要再講浪費空間了 廠商無法
09/03 21:21, 52F

09/03 21:23, 6年前 , 53F
吸收的成本就是砍掉 畢竟只有一間沒辦法產生規模經濟
09/03 21:23, 53F

09/03 21:23, 6年前 , 54F
新北三大營運商手持3.4間才有辦法養公司 整個南台灣
09/03 21:23, 54F

09/03 21:24, 6年前 , 55F
才3間要廠商吃噴喔
09/03 21:24, 55F
這說法很怪... 為何要這般體諒投標的OT廠商? 我記得喬立?喬鑫?好像是得標後 有再重新投標過? 是他真的很想經營 還是市府急著要快點完成招商? 還有 你都說是OT了 那建築物本身的結構設計跟經營廠商直接關係不大吧 市府才是擁有最後決定權的的機關... 總之 把建築物蓋好蓋滿 保留以後增添健身器材的彈性 不是基本的嗎 現在把建築物蓋成這樣 幾乎等同以後沒有再增添設備的可能 然後一樓靠中華西路那邊的空間卻要再租給星巴克(外傳) 一整個奇怪啊 我很少噴市政 但我覺得全省有那摸多經營成功的國民運動中心 至少去取經一下吧 結構方正、盡量挑高、保留空間不是基本常識嗎? 把台南少有方整的文教體育用地搞成這樣 當初招標時的審查很有問題... 我不是說有弊案 至少當初的承辦人明顯不懂這塊

09/03 21:53, 6年前 , 56F
查一下背景 某體育協會會長 阿 我好像知道什麼惹~
09/03 21:53, 56F

09/03 21:54, 6年前 , 57F
是啊 喬鑫、喬立都跟那個人有關係 我是不知道其中奧妙啦
09/03 21:54, 57F

09/03 21:55, 6年前 , 58F
依市府新聞 空間需求不符OT廠商成本 廠商可以解約阿
09/03 21:55, 58F

09/03 21:56, 6年前 , 59F
解約的延期市府擔不擔的了我就不知道了 因為中間還卡
09/03 21:56, 59F
不好意思 直接回文比較好閱讀 我是覺得就參考雙北的幾個經營成功的國民運動中心的空間設計 蓋好之後 也不見得一定要全部開放 可以視情況先關閉上面幾個樓層 廠商的經營成本還是可以控制吧!? 今天他弄成這樣 樓層沒人家多 三棟建築間的土地利用又破碎 3E6蓋成這樣 我是很驚訝啦

09/03 21:56, 6年前 , 60F
都計跟中央撥款審查釋疑(中間還卡一個爛透的體育署長)
09/03 21:56, 60F

09/03 22:02, 6年前 , 61F
看起來是有被價值工程過 反到是隔壁來個前瞻要做地下停
09/03 22:02, 61F
※ 編輯: Aswind (49.217.127.69), 09/03/2018 22:03:14

09/03 22:03, 6年前 , 62F
車場 不無小補拉 反正台南人有夠懶的 走50公尺就崩潰了
09/03 22:03, 62F

09/03 22:04, 6年前 , 63F
地下停車場真的不好養 興建時間要1年半到2年 且要花近2E
09/03 22:04, 63F

09/04 00:33, 6年前 , 64F
好像跟美術館同一個設計師
09/04 00:33, 64F

09/04 01:00, 6年前 , 65F
只能說各種糟透了
09/04 01:00, 65F

09/04 10:54, 6年前 , 66F
三重的好多了
09/04 10:54, 66F

09/05 17:23, 6年前 , 67F
就說了真的有運動習慣的去專業的運動中心,這很明顯
09/05 17:23, 67F

09/05 17:23, 6年前 , 68F
就是給平常不運動的人和推廣運動,裡面器材擺設都是
09/05 17:23, 68F

09/05 17:23, 6年前 , 69F
擁擠感。
09/05 17:23, 69F
文章代碼(AID): #1RZ9KUma (Tainan)
文章代碼(AID): #1RZ9KUma (Tainan)