PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育局出重手提告

看板Tainan (台南)作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間8小時前 (2024/12/17 22:01), 7小時前編輯推噓-11(5推 16噓 36→)
留言57則, 22人參與, 3小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言： : 基本上，一開始這種事就是幾分證據說幾分話。 我一直是講可以查證的部份，只是很多人刻意把當事人的話也當作我在說來攻擊 : 而事情的原委，己經家長PO在DCARD上了。 : https://reurl.cc/vp6Qjj : 第一階段時，園方和家長有看過監視器影片，所以教育局有對該幼兒園和教保員做 : 了裁罰了。 實際情況是在園方調閱發現問題後被拒絕調閱，雙方都有些情緒對話，後來就吵到教育局 去，事件時序我一直有依據新資料更新懶人包 http://hackmd.io/@kiang/rkfFf4Il1l : 第二階段，家長鄭先生自己不滿意這個裁罰結果，就開始在家長群裡面開始鬧了! : 最有問題的就是鄭先生回了家長群『如果是性侵』，從這裡就開始歪樓了。 性侵有驗傷，如果教育局在記者會回應的是真實結果，那應該是沒有驗到東西，但我只是 好奇，性侵案都是機密，為什麼有那麼多匿名帳號肯定的說沒有驗傷，更奇怪的是，性侵 案案情可以在記者會上直接回應？ : 第三階段是幼兒園和家長群對於鄭先生的態度己經反感到極點了，主要是真的影響幼兒 : 園的聲譽，才會和家長群一起請律師事務所發出聲名。 七個家長主要是控訴第一段影片使用了他們孩子的片段，雖然那些片段都有馬賽克 : : 推 mizuhara: 自稱關心此事很久很久的TMD的某o到底要不要出來解釋一 12/16 22:02 : : → mizuhara: 下自己的大翻車事故？www 12/16 22:02 : 翻車? : 這裡只能說江先生自己對於當事人的背景調查不清楚，而自己落入一個死迴圈之中， : 但是你要硬說他是刻意為之，還是差點距離。 : 要刻意為之，不就是去年新北餵藥案? : https://imgur.com/Hss1CXE
: https://imgur.com/76yX9iV
: https://imgur.com/0deKSoe
: 這些人在質譜儀結果出來後，有對該幼兒園和幼教師說一句道歉嗎? : 我是覺得江先生有熱忱很好，但是還是不要衝太快。 我一直強調性侵案無法參與，就不會探討它，懶人包大多聚焦在不當管教案，基本上不當 管教有確定裁罰，同時後來公開影像也有許多爭議片段，但調查報告並未公開，所以沒人 可以清楚的說到底哪些行為已經被裁罰，事實上不同的家長認知也有出入 : : 噓 Roger37: 從找網軍然後到找家長站台，果然是後台硬梆梆啊… 12/16 22:04 這個案子有趣的是，在家長社群中有大量自稱家長的人在洗各種討論，我都不知道一個班 級可以有這麼多家長就是了 : : → mason1025: 某o一定要出來再選一次 12/16 22:25 好喔 : : → minoru04: 他在八卦爆文就裝死啦 好歹去發個錢再爆一篇澄清一下吧 12/16 23:16 : : → minoru04: 要選議員的人發言都不用負責的嗎？ 12/16 23:16 這不就來了？ : : 推 dss: 這篇是在事後對其他兒童做剪接被告吧，而鄭姓自己小孩的事件 12/16 23:21 : : → dss: 目前還是羅生門 12/16 23:21 : 最大的爭議是，他要維權，結果間接了影響該幼兒園和其它家的的權益。 : 你家長不能無限上綱啦! : 本來就有家長要他勢可而止，你真要把其它小朋友的外貌貼出來，其它家長就翻了。 影片有小孩的部份都有馬賽克，但家長不買單，基本上不當管教部份確定存在，性侵案大 概其他人都很難參與討論 : : → vester: 江先生的臉書還不下車，真的很好笑。講什麼還有比鄭男更 12/16 23:29 : : → vester: 可怕的，所以市府員工就活該要被這樣對待了就是 12/16 23:29 : 因為雙方都沒有實打的證據丫! : 請問家長有對江先生提告嗎?整個事的爭點還是要回到鄭先生上。 沒有收到針對我的提告，因為我討論的都是可以查證的內容 : : 推 LIONDOGs: 用這標題是回八卦版的文章沿用標題的吧？ 12/17 00:36 是啊，我在轉八卦文章都一直是維持原始標題改前面分類而已 : : → nptrj: 有影片嗎？ 12/17 01:34 懶人包有對應影片連結，不過不知道後續其他家長的法律行動會不會成功下架 : : 推 huaanchen: 我倒是有鄭姓網紅的卦，可惜這裡不是八卦版 12/17 01:37 : 我幫你貼吧! : https://imgur.com/I6ns1Th
: 不過這個事本魯也不上車! : 因為綠營內部自己在弄黨內初選，說不定這是網內互打。 我實際參與兩次，一次調閱、一次申請影像檔案，也就有實際參與、可以查證才會持續維 護懶人包，那些喊翻車的、陰謀論的大多都是只看新聞片段吧 : : 推 smallreader: 轉文就不改標題？ 12/17 05:51 : : → smallreader: 轉錄刪推文都照做了 改標題權力在手裡也不是沒有 12/17 05:57 轉文不改標題才能跨版搜尋，版規有要求？ : : 推 kymco9999: https://tinyurl.com/29al3xgh 12/17 07:06 : : → kymco9999: 上面這部影片各位怎麼看，與事實符合程度及何處有出入 12/17 07:06 : : → kymco9999: 不太喜歡很強烈的陰謀論 12/17 07:07 他的講法站在教育局、園方立場，而且省略太多不利他們的地方 : : → QkooQ: 就算是有造謠，誇張剪輯影片的行為 12/17 12:20 : : → QkooQ: 找到的影片也是很可怕，老師的行為真的王八蛋 12/17 12:20 : 造謠就是造謠! : 基本上如果有證據，就不用特意去進行剪輯啦! : 因為你有證據送到檢調，該幼兒園就直接打洋了。 有具體證據的就是不當管教部份 : : 推 emily2001: 這件事始終沒真相！什麼時後可以公開調查 12/17 16:07 我也期待不當管教部份的調查能夠公開，而不用一堆家長在那邊吵著不同版本 事實上月初國教署發出的函釋，當事人本來就可以申請閱覽調查報告，甚至依據行政程序 法申請調查結果的影像作為後續司法訴訟使用，但台南教育局一直把這個權利給模糊化 總之，多方都只站在自己有利的立場陳述案件，要想了解全貌就不能只看一邊，我整理的 剛好就是現在被各方攻擊的當事人的角度，歡迎查證囉 -- #台南北中西 #江明宗 #kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1734444088.A.331.html
噓
12/17 22:05, 8小時前 , 1F
不是阿。不利講法 為什麼不拿出證據打臉 還一直跳針
12/17 22:05, 1F
→
12/17 22:06, 8小時前 , 2F
。 怎麼看都是dk那方是正常做法吧。
12/17 22:06, 2F
→
12/17 22:06, 8小時前 , 3F
果然是阿北教徒。通篇只會硬凹。
12/17 22:06, 3F
→
12/17 22:07, 8小時前 , 4F
所以就問一句 正常人會這樣大吵大鬧 不拿證據訴諸法
12/17 22:07, 4F
→
12/17 22:07, 8小時前 , 5F
律嗎
12/17 22:07, 5F
→
12/17 22:09, 8小時前 , 6F
所以市府對鄭先生這種脫序行為提告，有什麼難看的？
12/17 22:09, 6F
事件先在幼兒園調閱監視器，發現問題後不再給看；剛開始教育局給整天時間調閱，後來 限制只能看 2 小時，但監視影像有滿滿的 6 顆 8 TB 硬碟，基本上看不完，然後也不讓 當事人申請複製影像回去自己看，這個過程持續在限縮當事人權利，然後再把當事人情緒 化反應剪輯後公審提告，你不覺的怪怪的？ 如果教育局可以剪輯當事人影像公審，那麼就合理化當事人剪輯取得影像公審幼兒園不是 嗎？一般教育單位不是該有專業訓練來化解這種衝突，怎麼變成像是兩個小孩以牙還牙？
噓
12/17 22:20, 8小時前 , 7F
而且 為什麼一開始要吵不當管教吵不起來 才要吵性侵
12/17 22:20, 7F
→
12/17 22:20, 8小時前 , 8F
。這根本不合理。
12/17 22:20, 8F
→
12/17 22:22, 8小時前 , 9F
別說市府不合理啦。光你們不走正常程序。只用網路上
12/17 22:22, 9F
→
12/17 22:22, 8小時前 , 10F
公審這招就很可疑了啦
12/17 22:22, 10F
當事人提告性侵是在不當管教結果出爐前，可以參考懶人包時間序
噓
12/17 22:26, 8小時前 , 11F
不當管教加碼到性侵，又拿不出東西真棒
12/17 22:26, 11F
→
12/17 22:27, 8小時前 , 12F
按兵不動看風向（置板凳
12/17 22:27, 12F
噓
12/17 22:29, 8小時前 , 13F
低能草先噓 笑爛
12/17 22:29, 13F
噓
12/17 22:29, 8小時前 , 14F
不當管教都捷案也罰款，也不是很嚴重那種虐童，還可以飆
12/17 22:29, 14F
→
12/17 22:29, 8小時前 , 15F
車喔，好了啦，該下車了。
12/17 22:29, 15F
推
12/17 22:31, 8小時前 , 16F
推文內黨衛軍還想帶風向喔 不敢面對鄭是誰的人是不是
12/17 22:31, 16F
→
12/17 22:44, 8小時前 , 17F
家長群組有人問這個8+9性侵案狀況，他掰不出來直接
12/17 22:44, 17F
→
12/17 22:44, 8小時前 , 18F
噴問的都是網軍啊
12/17 22:44, 18F
→
12/17 22:46, 8小時前 , 19F
我是同校的家長，這位鄭先生10月中在學校群組講的都是他
12/17 22:46, 19F
→
12/17 22:46, 8小時前 , 20F
女兒班級的兩位導師不當管教的部分；突然某一天10月底沒
12/17 22:46, 20F
→
12/17 22:46, 8小時前 , 21F
頭沒尾的開始扯園長性侵，如果9月就已報警處理，以他的
12/17 22:46, 21F
→
12/17 22:46, 8小時前 , 22F
處事風格，怎麼可能一開始什麼都沒說呢？
12/17 22:46, 22F
時間表就台南教育局在記者會給的，還是你認為台南教育局跟著鄭爸說謊？
→
12/17 22:47, 8小時前 , 23F
她就抓一開始哪個老師被罰錢在那邊鬧，某台突然就
12/17 22:47, 23F
→
12/17 22:47, 8小時前 , 24F
說"如果"有性侵，到記者面前就又變成確定有性侵了(
12/17 22:47, 24F
→
12/17 22:47, 8小時前 , 25F
但是沒證據)
12/17 22:47, 25F
→
12/17 22:49, 8小時前 , 26F
這咖提告性侵了沒？在那邊吵說吃案，性侵幼兒這麼
12/17 22:49, 26F
→
12/17 22:49, 8小時前 , 27F
嚴重的案件不去提告？
12/17 22:49, 27F
→
12/17 22:50, 8小時前 , 28F
還有這咖去偷監視器影片怎麼說？變造影片的部分又
12/17 22:50, 28F
→
12/17 22:50, 8小時前 , 29F
怎麼說？
12/17 22:50, 29F
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 12/17/2024 23:03:35
推
12/17 23:06, 7小時前 , 30F
這次搭錯車還過站不下車.....唉！
12/17 23:06, 30F
推
12/17 23:09, 7小時前 , 31F
相信你選民會給你最好的禮物..
12/17 23:09, 31F
推
12/17 23:15, 7小時前 , 32F
有沒有想過這麼多現職的中央及地方民代為何沒有人上車？
12/17 23:15, 32F
噓
12/17 23:16, 7小時前 , 33F
12/17 23:16, 33F
→
12/17 23:17, 7小時前 , 34F
這標題 .......唉！
12/17 23:17, 34F
噓
12/17 23:31, 7小時前 , 35F
這標題說沒有要帶風向??? 再凹再凹 阿北沒有輸
12/17 23:31, 35F
噓
12/17 23:32, 7小時前 , 36F
光是第一個，園方何時拒絕調閱？就完全走偏了...還查證勒
12/17 23:32, 36F
→
12/17 23:40, 7小時前 , 37F
教育局的問題就合法申訴，硬是搞到自己站不住腳，然後要
12/17 23:40, 37F
→
12/17 23:40, 7小時前 , 38F
合理化鄭先生的脫序行為嗎？還是你贊成鄭先生用這種方式
12/17 23:40, 38F
→
12/17 23:40, 7小時前 , 39F
來陳情嗎？如果不贊成那鄭先生被告也只是剛好而已不是嗎
12/17 23:40, 39F
→
12/17 23:40, 7小時前 , 40F
？市府員工也是人，沒有人是該被這樣對待的。用一句鄭先
12/17 23:40, 40F
→
12/17 23:40, 7小時前 , 41F
生不是你遇過最嚇人的，所以市府員工就要概括承受？
12/17 23:40, 41F
噓
12/17 23:45, 7小時前 , 42F
教育局告民眾難看？這位民眾公然性騷擾欸
12/17 23:45, 42F
推
12/18 00:10, 6小時前 , 43F
下屆市長靠這波了
12/18 00:10, 43F
噓
12/18 00:20, 6小時前 , 44F
...
12/18 00:20, 44F
噓
12/18 00:33, 6小時前 , 45F
就繼續坳…
12/18 00:33, 45F
噓
12/18 01:57, 5小時前 , 46F
這園長直接被冠上性侵未成年的罪名 誰來保護他==
12/18 01:57, 46F
噓
12/18 02:21, 4小時前 , 47F
你有強調強調性侵案無法參與，就不會探討它？
12/18 02:21, 47F
→
12/18 02:22, 4小時前 , 48F
在哪？臉書跟ptt內文相同內容 沒看到啊？
12/18 02:22, 48F
噓
12/18 02:30, 4小時前 , 49F
太搞笑了吧！一直拿行政程序法來講話 ，涉有保密或隱私
12/18 02:30, 49F
→
12/18 02:30, 4小時前 , 50F
就是不能讓你複製。到底要不要認真看法規
12/18 02:30, 50F
→
12/18 02:30, 4小時前 , 51F
我不懂身為一位候選人，怎麼會跟著群眾一起喊網軍，你說
12/18 02:30, 51F
→
12/18 02:30, 4小時前 , 52F
一個班級怎麼會多出很多家長，一個小朋友至少有父母兩個
12/18 02:30, 52F
→
12/18 02:30, 4小時前 , 53F
人，如果還有阿公阿嬤，就會是四個，您不覺得那句話很搞
12/18 02:30, 53F
→
12/18 02:30, 4小時前 , 54F
笑嗎？
12/18 02:30, 54F
噓
12/18 03:21, 3小時前 , 55F
龍介粉讚
12/18 03:21, 55F
→
12/18 03:21, 3小時前 , 56F
回錯篇，但還是下去
12/18 03:21, 56F
噓
12/18 03:57, 3小時前 , 57F
所以沒有證據 可以直接用肯定語氣下標題性侵 難怪選不上
12/18 03:57, 57F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1dOOGuCn (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1dOOGuCn (Tainan)