Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵!台南教育局出重手提告

看板Tainan (台南)作者 (甜甜-5樓/威秀影城1廳)時間1月前 (2024/12/18 22:24), 編輯推噓7(7028)
留言35則, 14人參與, 1月前最新討論串5/5 (看更多)
: : 第二階段,家長鄭先生自己不滿意這個裁罰結果,就開始在家長群裡面開始鬧了! : : 最有問題的就是鄭先生回了家長群『如果是性侵』,從這裡就開始歪樓了。 : 性侵有驗傷,如果教育局在記者會回應的是真實結果,那應該是沒有驗到東西,但我只是 : 好奇,性侵案都是機密,為什麼有那麼多匿名帳號肯定的說沒有驗傷,更奇怪的是,性侵 : 案案情可以在記者會上直接回應? ------------------------------------- 這沒什麼奇不奇怪好嗎? 理性的人一定會說,被性侵那你有驗傷嗎?對方遲遲拿不出來,還用”如果”,這種假設來跟你告知。你以為在寫程式嗎! 假如怎麼樣....就怎麼樣嗎? 就像車禍你不拿事故鑑定報告,然後一直盧保險公司要理賠 一直拿不出來就是根本在虎爛,你還跟著他在起鬨,我真服了你。 另外監視器畫面本來不可能讓你copy 回家慢慢看,連民眾出車禍警察局監視器拍的內容,也不會讓當事人copy回家,你只能在警局看,又或著若允許也只能用手機翻拍。 不要連最簡單常識,還在鑽牛角尖,問為何性侵案這麼機密,怎麼那多人可以肯定他沒驗傷。 你那麼愛穿鑽牛角尖,你怎麼不解釋,為何英文第三人稱單數,動詞一定要加s,He likes dogs, 你發表一下為何動詞要加S,到底誰規定,難道不能加別的,或是不加嗎? 這一定有原因,這樣造成一些學英文的人困擾,這樣定義不行,不符合民主,我建議向英語系國家發出糾正,給大家合理的解釋。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.168.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1734531864.A.79A.html

12/18 22:26, 1月前 , 1F
你知道很多性侵驗傷驗不出東西嗎?
12/18 22:26, 1F

12/18 22:28, 1月前 , 2F
不要講太細,免得被壞人學走~ 舉個簡單例子就好:嘴巴
12/18 22:28, 2F

12/18 22:29, 1月前 , 3F
而且這些資料,非相關承辦人、當事人或監護人不會知道
12/18 22:29, 3F

12/18 22:48, 1月前 , 4F
反正沒有確定前,都用無罪推定原則來看待
12/18 22:48, 4F

12/19 01:05, 1月前 , 5F
教育局連翻拍都禁止,現在還規定一個事件只能調閱一次,調
12/19 01:05, 5F

12/19 01:05, 1月前 , 6F
閱之前要先準備好你的記憶力
12/19 01:05, 6F

12/19 01:38, 1月前 , 7F
教育局幹嘛整這些奇怪花招? 就公平合理的査一查,
12/19 01:38, 7F

12/19 01:39, 1月前 , 8F
如果是家長搞事,就讓他跳,逮他小尾巴啊~
12/19 01:39, 8F

12/19 01:40, 1月前 , 9F
家長要看幼兒園監視器罷了,怎搞得像看色情自拍片?
12/19 01:40, 9F

12/19 04:57, 1月前 , 10F
重點是為什麼連翻拍都禁止?
12/19 04:57, 10F

12/19 07:48, 1月前 , 11F
不能翻拍大概是怕會別人的孩子入鏡
12/19 07:48, 11F

12/19 08:25, 1月前 , 12F
總之規定就是這樣,不要一直為難第一線的公務人員。
12/19 08:25, 12F

12/19 11:55, 1月前 , 13F
笑死 原來還有鍵盤驗傷專家
12/19 11:55, 13F

12/19 11:59, 1月前 , 14F
整串看下來留言區一堆小草鍵盤驗傷專家超好笑
12/19 11:59, 14F

12/19 12:24, 1月前 , 15F
哪像蠢鳥對於這類事情直接蓋案就好了嘛
12/19 12:24, 15F

12/19 17:52, 1月前 , 16F
一樓說的沒錯,很多驗不出來,但以本案來說就不是這個問題
12/19 17:52, 16F

12/19 17:53, 1月前 , 17F
打從一開始,那個家長就是聲稱小朋友「下體紅腫」喔
12/19 17:53, 17F

12/19 17:53, 1月前 , 18F
聲稱下體紅腫卻驗不出來,那就已經不是手法的問題了
12/19 17:53, 18F

12/19 17:54, 1月前 , 19F
而且教育局就有查,也有移送檢警,也有給家長看過畫面
12/19 17:54, 19F

12/19 17:55, 1月前 , 20F
單純就是家長不爽「不能複製影像」這件事而已
12/19 17:55, 20F

12/19 17:56, 1月前 , 21F
影片給家長看過,也提供給檢警了,我想不出是要吃啥案
12/19 17:56, 21F

12/19 17:57, 1月前 , 22F
更何況這家長連別人小孩影像都放上網,給他複製是要害死
12/19 17:57, 22F

12/19 17:57, 1月前 , 23F
公務員嗎
12/19 17:57, 23F

12/19 17:59, 1月前 , 24F
現在那位家長就是除了心證,完全提不出任何性侵的證據
12/19 17:59, 24F

12/19 17:59, 1月前 , 25F
如果連這種口說無憑的情況,都可以允許他複製其他孩子影像
12/19 17:59, 25F

12/19 18:00, 1月前 , 26F
我看公部門才應該全部被抓起來修理
12/19 18:00, 26F

12/19 18:11, 1月前 , 27F
如果提不出任何性侵證據就想要複製影像 拒絕理所當然
12/19 18:11, 27F

12/19 19:21, 1月前 , 28F
因為藍白小草覺得他們想要的要不到,就是別人的錯
12/19 19:21, 28F

12/20 07:33, 1月前 , 29F
民進黨現在國會不也正示範少數贏不了多數就耍無恥無賴 綠
12/20 07:33, 29F

12/20 07:33, 1月前 , 30F
腦原來是在自介說自己啊 想要的要不到就是別人錯嘛
12/20 07:33, 30F

12/20 10:39, 1月前 , 31F
勾惡有新影片來反擊惹
12/20 10:39, 31F

12/20 12:12, 1月前 , 32F
反什麼擊,注意看一下影片裡面的驗傷單超有問題的好嗎
12/20 12:12, 32F

12/20 12:12, 1月前 , 33F

12/20 19:57, 1月前 , 34F
竟然有人信勾惡
12/20 19:57, 34F

12/23 18:50, 1月前 , 35F
勾惡又翻車了 笑死
12/23 18:50, 35F
文章代碼(AID): #1dOjiOUQ (Tainan)
文章代碼(AID): #1dOjiOUQ (Tainan)