PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Fw: [閒聊] 財劃法通過啦

看板Tainan (台南)作者 (XD)時間6小時前 (2024/12/23 10:45), 6小時前編輯推噓59(67推 8噓 167→)
留言242則, 47人參與, 3小時前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1dQCunma ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Kaohsiung 標題: Fw: [閒聊] 財劃法通過啦 時間: Mon Dec 23 10:42:56 2024 ※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1dQCuLl- ] 作者: ckTHU (XD) 看板: TaichungBun 標題: Re: [閒聊] 財劃法通過啦 時間: Mon Dec 23 10:42:26 2024 ※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言： : 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了！ : 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇 : 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈
建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看 https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx 這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用 EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz 截圖 https://imgur.com/BDunPgO
先說結論，這個修法普遍爽到北部縣市，還可以看中南部縣市狗咬狗。 這邊只談數據，直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多，歡迎對照。 修法後直轄市人均數據 區域 人均 增幅 % 桃園 北 26,425 70.09% 新北 北 22,659 66.54% 台北 北 44,608 57.42% 台中 中 24,782 56.48% 台南 南 26,091 48.22% 高雄 南 27,268 46.82% 修法後非直轄市人均數據 區域 人均 增幅 % 連江縣 離島 236,288 356.34% 新竹縣 北 42,621 265.61% 新竹市 北 64,057 248.93% 花蓮縣 東 73,488 224.29% 金門縣 離島 61,234 215.22% 臺東縣 東 93,209 211.34% 宜蘭縣 北 42,295 199.92% 苗栗縣 中 40,708 164.99% 嘉義市 南 42,286 159.91% 南投縣 中 48,628 147.85% 澎湖縣 離島 76,006 145.11% 嘉義縣 南 41,907 143.44% 雲林縣 南 39,151 133.87% 基隆市 北 36,790 125.04% 彰化縣 中 26,967 117.77% 屏東縣 南 32,531 105.89% 北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3，其他都全台在前段班 直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK 後段班增幅就不用說了，中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。 有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低？ 上表也有新舊制水平分配權重對照，影響的不是人口土地面積權重，肯定是其他指標 舊制 % 新制 最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30% 人口 20% 人口指標分配 45% (其中人口數90%、所得能力10%) 土地面積 20% 土地面積 10% 財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10% 非稅課收入占自籌財源比率 5% 北部縣市長期重壓產經，當然自己爽的指標加大權重 光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q
新制就算收斂成 30%，新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源 難道是中南部縣市的強項？總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。 不然按人口權重有利的前 3：新北、台中、高雄 人口總算提升到 45% <- 合理 面積權重有利的前 3：高雄、台中、台南 面積為何從舊制 20% 掉到 10%？沒調升還整整去掉一半？ 你面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成本會一樣？ 最後回到制度精神，研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些 https://tinyurl.com/3jdz4adn 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁 統籌分配稅款的分配依據，分別是 （一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁 -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者， 按理則需分與較多的統籌分配稅款。 （二）財政需要（fiscal needs） #15 頁 -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。 （三）財政努力（fiscal effort） #15 頁 -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入） 兩種指標作為衡量 新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」 何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍 可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍？ 然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%，現在直接消失？ 被搶了，還幫人數錢的概念？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734921749.A.BFE.html ※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:44:43 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:45:02
推
12/23 10:49, 6小時前 , 1F
這法要是不阻擋，台南發展馬上倒退十年！
12/23 10:49, 1F
推
12/23 10:50, 6小時前 , 2F
可是...台南這二十年來有進步什麼嗎？
12/23 10:50, 2F
→
12/23 10:51, 6小時前 , 3F
溪北？舊市區？南關？有變化嗎？
12/23 10:51, 3F
推
12/23 10:54, 6小時前 , 4F
有..房價起飛 光電板增多 美術館美
12/23 10:54, 4F
推
12/23 10:54, 6小時前 , 5F
是沒出門嗎
12/23 10:54, 5F
推
12/23 10:56, 6小時前 , 6F
慘慘的
12/23 10:56, 6F
推
12/23 11:05, 6小時前 , 7F
沒修法 錢少 修法 錢多 錢多不好嗎?
12/23 11:05, 7F
推
12/23 11:05, 6小時前 , 8F
人口不稠密，到處蓋建設不就很可能變蚊子館
12/23 11:05, 8F
推
12/23 11:05, 6小時前 , 9F
錢多也不是市民享用
12/23 11:05, 9F
→
12/23 11:05, 6小時前 , 10F
亞太棒球館都招租困難了，錢用在對的地方比較重要
12/23 11:05, 10F
推
12/23 11:06, 6小時前 , 11F
羨慕藍營城市建設多房價低 反觀
12/23 11:06, 11F
推
12/23 11:07, 6小時前 , 12F
亞太招租是巿府亂搞 和有沒有建設無關
12/23 11:07, 12F
推
12/23 11:10, 6小時前 , 13F
台南市政府的建設好像沒有長遠計劃，這樣不管錢是中央
12/23 11:10, 13F
→
12/23 11:10, 6小時前 , 14F
給還是地方直接拿到都一樣…
12/23 11:10, 14F
推
12/23 11:10, 6小時前 , 15F
反正台南本來就沒在發展
12/23 11:10, 15F
推
12/23 11:12, 6小時前 , 16F
肥菊的中央八成以後要成絕響了嗎
12/23 11:12, 16F
推
12/23 11:13, 6小時前 , 17F
既然綠營在台南有高支持度，更應該學高雄的作法，不要
12/23 11:13, 17F
→
12/23 11:13, 6小時前 , 18F
怕得罪在地人。把短期會惹民怨，但長期對在地居民有用
12/23 11:13, 18F
→
12/23 11:13, 6小時前 , 19F
的建設做好。
12/23 11:13, 19F
→
12/23 11:14, 6小時前 , 20F
台南拿了一堆錢還黑藍白 死忠活該落後 沒人想救
12/23 11:14, 20F
推
12/23 11:14, 6小時前 , 21F
綠的一邊說支持修，一邊說現行版本最好，精神混亂嗎？
12/23 11:14, 21F
推
12/23 11:18, 6小時前 , 22F
對台南最不公平的就是，這2-30年都把資源灌到北部
12/23 11:18, 22F
→
12/23 11:18, 6小時前 , 23F
，把大公司跟人口都吸走後，現在說要分配。結果分
12/23 11:18, 23F
→
12/23 11:18, 6小時前 , 24F
配公式在人口、盈利事業佔比極高，這樣叫公平？？
12/23 11:18, 24F
推
12/23 11:19, 6小時前 , 25F
西瓜只會找藝人演唱會邀功 然後吃吃喝喝跟網紅拍影片
12/23 11:19, 25F
→
12/23 11:19, 6小時前 , 26F
狂吹猛吹捷運要蓋到哪 有金費就狂蓋科技執法
12/23 11:19, 26F
推
12/23 11:21, 6小時前 , 27F
這2-30年有16年民進黨執政有八年完全執政然後說資源都灌
12/23 11:21, 27F
→
12/23 11:21, 6小時前 , 28F
到北部，民進黨對得起南部人嗎？叭叭
12/23 11:21, 28F
→
12/23 11:22, 6小時前 , 29F
樓上太粗暴了XD
12/23 11:22, 29F
推
12/23 11:22, 6小時前 , 30F
天氣冷還是要出動，大家趕快來戰啊啊
12/23 11:22, 30F
→
12/23 11:23, 6小時前 , 31F
2000以後 阿扁加小英 16年 還在說把資源塞給北部 到底是把
12/23 11:23, 31F
→
12/23 11:23, 6小時前 , 32F
人當白痴 還是南高真的太爛 有資源也拼不過人 要不要想清
12/23 11:23, 32F
→
12/23 11:23, 6小時前 , 33F
楚再來說
12/23 11:23, 33F
推
12/23 11:24, 6小時前 , 34F
樓上的邏輯是自己覺得沒發展，所以可以不用拿錢嗎
12/23 11:24, 34F
推
12/23 11:24, 6小時前 , 35F
我覺得要認清現實。資源再怎麼灌，大公司跟人口仍然只
12/23 11:24, 35F
→
12/23 11:24, 6小時前 , 36F
會在北部，畢竟產業聚落就在那裡。反而台南要發展成什
12/23 11:24, 36F
→
12/23 11:24, 6小時前 , 37F
麼，好像沒有一個明確的方向。
12/23 11:24, 37F
還有 165 則推文
→
12/23 12:38, 5小時前 , 203F
幅用財政努力計算來抗議不公 那溪北人過去是喜迎不公平
12/23 12:38, 203F
→
12/23 12:39, 5小時前 , 204F
面對溪北溪南 好意思評論 面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成
12/23 12:39, 204F
→
12/23 12:39, 5小時前 , 205F
本會一樣？
12/23 12:39, 205F
→
12/23 12:40, 5小時前 , 206F
資金要用在有效率的地方 買股要買強勢股 台南給再多錢規
12/23 12:40, 206F
→
12/23 12:40, 5小時前 , 207F
劃也是短視 建設也是牛步 連高雄都不如 就不是錢多錢少
12/23 12:40, 207F
→
12/23 12:40, 5小時前 , 208F
的問題 是從上到下的素質問題
12/23 12:40, 208F
→
12/23 12:40, 5小時前 , 209F
完全同意溪北考慮資源共享性較溪南差，應有更高人均
12/23 12:40, 209F
→
12/23 12:40, 5小時前 , 210F
所以在野時說要修的民進黨，有提出版本嗎？
12/23 12:40, 210F
→
12/23 12:41, 4小時前 , 211F
台南與台北對照亦同，至於有沒有臉，應不是 jiern 說了算？
12/23 12:41, 211F
→
12/23 12:43, 4小時前 , 212F
某一樓的是信白圾邪教信到腦子壞了喔 台南沒有建設???
12/23 12:43, 212F
→
12/23 12:43, 4小時前 , 213F
你要步要看看施政滿意度最爛的台北爛了八年是甚麼樣子?
12/23 12:43, 213F
→
12/23 12:44, 4小時前 , 214F
真的人一藍白 腦子就殘了 真的有夠悲哀的
12/23 12:44, 214F
→
12/23 12:46, 4小時前 , 215F
我是覺得沒那麼多人會賺錢賺到沒空上PTT啦 單純就是
12/23 12:46, 215F
→
12/23 12:47, 4小時前 , 216F
各色大亂鬥互貼標籤人身攻擊負能量太多對精神衛生不好
12/23 12:47, 216F
→
12/23 12:57, 4小時前 , 217F
天啊竟然真的有人理直氣壯驕傲自信的講「台南很有建設
12/23 12:57, 217F
→
12/23 12:57, 4小時前 , 218F
，台北爛成什麼樣子」，這就小小一個島而已，我還以為
12/23 12:57, 218F
→
12/23 12:57, 4小時前 , 219F
是兩千年前西域夜郎國XD
12/23 12:57, 219F
推
12/23 13:05, 4小時前 , 220F
就是不進步才會有人想來住XD
12/23 13:05, 220F
→
12/23 13:17, 4小時前 , 221F
哇，原來台南建設比台北好，感謝網友windom分享，長知識
12/23 13:17, 221F
→
12/23 13:17, 4小時前 , 222F
了
12/23 13:17, 222F
推
12/23 13:40, 4小時前 , 223F
說台北建設多的不是應該爭取台南多拿錢做建設嗎
12/23 13:40, 223F
→
12/23 13:40, 4小時前 , 224F
如果是藍白一起罵的話，我覺得台北市應該是爛26年了
12/23 13:40, 224F
→
12/23 13:40, 4小時前 , 225F
笑死台北大巨蛋這幾個月瘋狂辦演唱會，台南只有統
12/23 13:40, 225F
→
12/23 13:40, 4小時前 , 226F
一不想要的亞太棒球場
12/23 13:40, 226F
→
12/23 13:42, 3小時前 , 227F
windom這個不住台南的政黑仔也跑來，政黑仔全面入
12/23 13:42, 227F
→
12/23 13:42, 3小時前 , 228F
侵是不是
12/23 13:42, 228F
推
12/23 13:49, 3小時前 , 229F
真的，台北都沒有爐渣米，光電板，黑金腐城，真是落
12/23 13:49, 229F
→
12/23 13:49, 3小時前 , 230F
後台南太多了
12/23 13:49, 230F
推
12/23 13:53, 3小時前 , 231F
推pp大說法 中肯
12/23 13:53, 231F
推
12/23 13:56, 3小時前 , 232F
以現行法律 台灣各縣市分到是0 但修改後 中央政府要拿總稅
12/23 13:56, 232F
→
12/23 13:56, 3小時前 , 233F
收的15趴分給各縣市 至少大家都有錢可以拿
12/23 13:56, 233F
→
12/23 13:57, 3小時前 , 234F
當然 無法分到大家都公平 但至少每個地方都有錢可以拿
12/23 13:57, 234F
推
12/23 13:59, 3小時前 , 235F
台南最大的問題應該是溪南溪北的問題 歷任縣市長也都沒能
12/23 13:59, 235F
→
12/23 13:59, 3小時前 , 236F
解決
12/23 13:59, 236F
推
12/23 14:02, 3小時前 , 237F
而有錢可以拿 是法律規定 無關黨派 也不需要靠中央施捨 這
12/23 14:02, 237F
→
12/23 14:02, 3小時前 , 238F
對於各地方政府財政的確是有幫助的
12/23 14:02, 238F
→
12/23 14:03, 3小時前 , 239F
那15%原本給省的稅金中央佔了25年，現在直接拿出來分，
12/23 14:03, 239F
→
12/23 14:03, 3小時前 , 240F
中央森77，南高也森77覺得那15%應該可以不照一致規定，
12/23 14:03, 240F
→
12/23 14:03, 3小時前 , 241F
就直接補助獨拿更多
12/23 14:03, 241F
推
12/23 14:14, 3小時前 , 242F
台南建設很好的話 就不會現在沒人敢掛和西瓜巿長的合照了
12/23 14:14, 242F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1dQCwlVn (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
59
242
Fw: [閒聊] 財劃法通過啦
ckTHU
6小時前, 12/23
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1dQCwlVn (Tainan)