Fw: [閒聊] 財劃法通過啦

看板Tainan (台南)作者ckTHU (XD)時間1月前 (2024/12/23 10:45)推噓66(75推 9噓 201→)

留言285則, 54人參與討論串1/9 (看更多)

※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1dQCunma ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Kaohsiung 標題: Fw: [閒聊] 財劃法通過啦時間: Mon Dec 23 10:42:56 2024 ※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1dQCuLl- ] 作者: ckTHU (XD) 看板: TaichungBun 標題: Re: [閒聊] 財劃法通過啦時間: Mon Dec 23 10:42:26 2024 ※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言： : 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了！ : 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇 : 各位抓穩了大巨蛋要來囉哈

→

hanlovangel

12/21 00:41,

12/21 00:41

建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看 https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx 這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用 EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz 截圖 https://imgur.com/BDunPgO

先說結論，這個修法普遍爽到北部縣市，還可以看中南部縣市狗咬狗。這邊只談數據，直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多，歡迎對照。修法後直轄市人均數據區域人均增幅 % 桃園北 26,425 70.09% 新北北 22,659 66.54% 台北北 44,608 57.42% 台中中 24,782 56.48% 台南南 26,091 48.22% 高雄南 27,268 46.82% 修法後非直轄市人均數據區域人均增幅 % 連江縣離島 236,288 356.34% 新竹縣北 42,621 265.61% 新竹市北 64,057 248.93% 花蓮縣東 73,488 224.29% 金門縣離島 61,234 215.22% 臺東縣東 93,209 211.34% 宜蘭縣北 42,295 199.92% 苗栗縣中 40,708 164.99% 嘉義市南 42,286 159.91% 南投縣中 48,628 147.85% 澎湖縣離島 76,006 145.11% 嘉義縣南 41,907 143.44% 雲林縣南 39,151 133.87% 基隆市北 36,790 125.04% 彰化縣中 26,967 117.77% 屏東縣南 32,531 105.89% 北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3，其他都全台在前段班直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK 後段班增幅就不用說了，中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低？上表也有新舊制水平分配權重對照，影響的不是人口土地面積權重，肯定是其他指標舊制 % 新制最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30% 人口 20% 人口指標分配 45% (其中人口數90%、所得能力10%) 土地面積 20% 土地面積 10% 財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10% 非稅課收入占自籌財源比率 5% 北部縣市長期重壓產經，當然自己爽的指標加大權重光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q

新制就算收斂成 30%，新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源難道是中南部縣市的強項？總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。不然按人口權重有利的前 3：新北、台中、高雄人口總算提升到 45% <- 合理面積權重有利的前 3：高雄、台中、台南面積為何從舊制 20% 掉到 10%？沒調升還整整去掉一半？你面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成本會一樣？最後回到制度精神，研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些 https://tinyurl.com/3jdz4adn 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁統籌分配稅款的分配依據，分別是（一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁 -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款。（二）財政需要（fiscal needs） #15 頁 -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。（三）財政努力（fiscal effort） #15 頁 -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入）兩種指標作為衡量新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍？然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%，現在直接消失？被搶了，還幫人數錢的概念？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734921749.A.BFE.html ※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:44:43 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:45:02

推

sunday123

12/23 10:49, 1月前 , 1^F

12/23 10:49, 1^F

推

XYZ669538

12/23 10:50, 1月前 , 2^F

12/23 10:50, 2^F

→

XYZ669538

12/23 10:51, 1月前 , 3^F

12/23 10:51, 3^F