PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 成大校園竄猛烈火勢 學生研發電動車...鋰電池突起火

看板Tainan (台南)作者 (小七)時間14小時前 (2025/02/10 19:00), 11小時前編輯推噓18(20推 2噓 39→)
留言61則, 23人參與, 5小時前最新討論串2/2 (看更多)
昨天10點左右散步經過有看到，一群學生在不算空曠的走道上圍著調整一台機械裝置，當 時還沒出事，但看到旁邊擺三支滅火器，就想說該不會是在弄什麼危險的東西，趕緊閃遠 一點，沒想到真的出狀況，還好沒人員傷亡 想問成大學生在防護設備不周全的戶外空間做危險實驗是常態嗎？而且他們做實驗的地方 真的算不上空曠。當時吹北風，而實驗場地距南邊的建築物只有約六、七公尺，且很多人 晚上 會在那邊運動… ※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7320/8537924 : 成大校園竄猛烈火勢 學生研發電動車...鋰電池突起火 : 2025-02-10 08:53 聯合報／ 記者袁志豪／台南即時報導 : 國立成功大學校園內昨天深夜驚傳火警，消防緊急滅火後，調查發現是學生為了參加比 賽 : ，正在測試研發的電動車，但車內鋰電池突然發熱起火，導致車體竄出大量濃煙與火舌 ； : 由於火勢撲滅後，電池持續發熱，消防進行冷卻灌水作業，直到今天凌晨1時許才排除 復 : 燃風險。 : 台南市消防局指出，昨天深夜10時56分接獲報案，成大自強校區驚傳火警，東門消防分 隊 : 出動9車16人， 使用滅火毯隔絕空氣，搭配特搜支援使用擋板用水浸泡方式搶救；經得 知 : 起火電動車內有鋰電池，消防人員除了使用水線，也採用泡沫降溫。 : 消防人員在接獲報案15分鐘後撲滅火勢，經詢問現場師生，得知是學生要參加比賽，正 在 : 測試研發的電動車，但車體突然竄出大量濃煙與火舌；當時師生曾試圖自行使用滅火器 進 : 滅火，但無法控制火勢。 : 由於滅火後，消防人員見鋰電池持續發熱，仍在現場戒備，施放泡沫與水線降溫，2小 時 : 後確認鋰電池完全冷卻，直到安全無虞，今天凌晨1時許才將封鎖線移交成大校方與駐 衛 : 警。 : 消防局提醒，鋰電池起火後不易撲滅，可能會持續燃燒並反覆發熱，民眾遇到類似狀況 時 : 應第一時間撤離並通報警消，以免發生危險。至於起火原因及財物損失，由於師生表示 電 : 動車是自行研發的無車牌實驗車，無財損，不需要火調，後續將由校方自行處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.162.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739185246.A.D37.html
→
02/10 19:04, 14小時前 , 1F
不在室外做難道要在室內結果更難處理火勢?
02/10 19:04, 1F
推
02/10 19:07, 14小時前 , 2F
檢討這種做實驗還有備滅火器燒起來的不如檢討那些甩火球的
02/10 19:07, 2F
→
02/10 19:08, 14小時前 , 3F
之前遇過在長榮路系館屋簷下甩火球觸發警報 要辦活動是不能
02/10 19:08, 3F
→
02/10 19:08, 14小時前 , 4F
用化學螢光棒非得點火嗎？
02/10 19:08, 4F
推
02/10 19:16, 13小時前 , 5F
學生沒錯，滅火器都擺出來了，沒炸開都算正常。
02/10 19:16, 5F
→
02/10 19:19, 13小時前 , 6F
可能會燒的東西不拉到操場，也沒地方整了~
02/10 19:19, 6F
→
02/10 19:25, 13小時前 , 7F
校園就是屬於學生冒險的場域阿！將有危險性的實驗拉到戶
02/10 19:25, 7F
→
02/10 19:25, 13小時前 , 8F
外空間，做好安全準備與適當隔離，已經值得肯定了
02/10 19:25, 8F
澄清一下，他們做實驗的地方，就是建築物一旁的走道，我想檢討的不是學生，而是成大 校方為何沒有提供專用實驗場地，以及指導老師是否有盡到督導的責任。 鋰電池燒起來滅火器是杯水車薪，出動大量消防人力也是事實，今天萬幸沒有人員傷亡， 現在不檢討更待何時？
推
02/10 19:34, 13小時前 , 9F
支持學生 防護措施有弄好也有先申請就沒問題
02/10 19:34, 9F
推
02/10 19:37, 13小時前 , 10F
我也覺得有明確隔離且有滅火器具是可以的
02/10 19:37, 10F
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 19:42:18
推
02/10 19:40, 13小時前 , 11F
哪來實驗專用場地…
02/10 19:40, 11F
推
02/10 19:41, 13小時前 , 12F
昨晚很冷耶 學生他們移到戶外做這些實驗 覺得很ok
02/10 19:41, 12F
→
02/10 19:41, 13小時前 , 13F
畢竟他們是成大自己的學生
02/10 19:41, 13F
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 19:51:49
推
02/10 19:48, 13小時前 , 14F
笑死 滅火器想滅鋰電池的火
02/10 19:48, 14F
→
02/10 20:02, 13小時前 , 15F
我建議把勝利路封起來做實驗，因為那是校地
02/10 20:02, 15F
噓
02/10 20:13, 13小時前 , 16F
學校裡面就是專門做實驗的場域，你才是路人
02/10 20:13, 16F
→
02/10 20:15, 13小時前 , 17F
另外大學生不會有師長一直在旁邊監督好嗎
02/10 20:15, 17F
當我沒讀過大學喔，師長督導並不等於從旁監督，做實驗本來就有一定的危險性，但燒到 需要出動消防隊，整個流程就亟需檢討。此外我擔憂的才不是我自己的安危，是學生和所 有使用成大校園群眾的安危
推
02/10 20:23, 12小時前 , 18F
要不要先查查人家學生是否有申請場域再上來砲
02/10 20:23, 18F
→
02/10 20:24, 12小時前 , 19F
學校還是以學生為主不是，什麼時候變成民眾運動比較重
02/10 20:24, 19F
→
02/10 20:24, 12小時前 , 20F
要了
02/10 20:24, 20F
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 20:27:55
推
02/10 20:31, 12小時前 , 21F
我看新聞和影片中，試車場地很空曠，旁邊就幾顆小樹
02/10 20:31, 21F
→
02/10 20:32, 12小時前 , 22F
沒啥毛病啊~ 試車燒車還好咩~
02/10 20:32, 22F
推
02/10 20:42, 12小時前 , 23F
只是用個鋰電池 也備好滅火器了 旁邊也沒多少易燃物
02/10 20:42, 23F
→
02/10 20:43, 12小時前 , 24F
這樣還要要求什麼師長監督...這是大學生研究生的實驗欸
02/10 20:43, 24F
→
02/10 20:44, 12小時前 , 25F
又不是國小自然課 出動消防隊又如何?等到來了也沒延燒阿
02/10 20:44, 25F
→
02/10 20:44, 12小時前 , 26F
而且跑進校園運動的民眾優先權本來就比校內人士低好嗎...
02/10 20:44, 26F
→
02/10 20:45, 12小時前 , 27F
這樣還要檢討的話已經要變成阻礙學生進行研究了
02/10 20:45, 27F
→
02/10 20:48, 12小時前 , 28F
看起來不像有讀過，鋰電池燒起來全校除了游泳池底，
02/10 20:48, 28F
→
02/10 20:48, 12小時前 , 29F
不會有比戶外更安全的場域，然後燒鋰電池叫消防隊也
02/10 20:48, 29F
→
02/10 20:48, 12小時前 , 30F
是正常程序，就算學校有能力持續降溫，還是需要有專
02/10 20:48, 30F
→
02/10 20:48, 12小時前 , 31F
業監控，是哪裡需要檢討
02/10 20:48, 31F
那想來想去，做這種實驗旁邊備水池很必要欸
推
02/10 20:53, 12小時前 , 32F
應該拉去林森路測，晚上沒啥車路又大。
02/10 20:53, 32F
噓
02/10 21:04, 12小時前 , 33F
讀過大學好棒棒喔，民眾在大學運動比學生實驗重要呢
02/10 21:04, 33F
不好意思才疏學淺，學生的危機處理方式是正確，但感覺意識不足，只是想提出來跟大家 討論有無更安全的作法，理性勿戰 我沒有說運動比做實驗重要，但人命同等重要，那個實驗場地看上去真的不是很理想，學 生也無穿戴任何防護裝備，我本身讀理組很在乎實驗安全，沒有惡意。
推
02/10 21:19, 11小時前 , 34F
鋰電池起火就是只能等他燒完，你泡水都沒用
02/10 21:19, 34F
→
02/10 21:21, 11小時前 , 35F
然後民眾運動? 乾脆別開放比較實在，問題還更少
02/10 21:21, 35F
→
02/10 21:21, 11小時前 , 36F
能減少一堆莫名其妙的人在校園內亂走
02/10 21:21, 36F
→
02/10 21:28, 11小時前 , 37F
所以是想要提高稅收撥經費給成大去搞所謂的場地？
02/10 21:28, 37F
→
02/10 21:30, 11小時前 , 38F
問題應該是為什麼會出動到9車吧..？
02/10 21:30, 38F
對啊，出動這麼多消防人力，讓人感覺燒很大不可收拾。成大的經費本來就該用在這上面 吧？ ※ 編輯: ron7 (42.77.173.160 臺灣), 02/10/2025 22:11:06
推
02/10 22:13, 11小時前 , 39F
因為大型鋰電起火"至少"要5車的水
02/10 22:13, 39F
推
02/10 22:44, 10小時前 , 40F
沒用的是噴水，泡水反而是公認有效的，就讓水吸收能量
02/10 22:44, 40F
→
02/10 22:46, 10小時前 , 41F
電池類起火就是裡面的化學能會一直反應到完為止。只要
02/10 22:46, 41F
→
02/10 22:46, 10小時前 , 42F
裡面物質不會跟水劇烈反應，最省事的方法就是泡水
02/10 22:46, 42F
推
02/10 22:51, 10小時前 , 43F
噴水嚴格來說也不是沒用，是低效率浪費水，因為水一下
02/10 22:51, 43F
→
02/10 22:51, 10小時前 , 44F
子就往低處流掉了，要萬全就只能在電池放電反應結束前
02/10 22:51, 44F
→
02/10 22:52, 10小時前 , 45F
都持續灑水
02/10 22:52, 45F
推
02/10 23:00, 10小時前 , 46F
02/10 23:00, 46F
→
02/10 23:12, 10小時前 , 47F
可以把鋰電池失火想像成一個高溫暖暖包，他就是會放熱
02/10 23:12, 47F
→
02/10 23:15, 10小時前 , 48F
到他爽為止
02/10 23:15, 48F
→
02/10 23:25, 9小時前 , 49F
滅火器不是要滅鋰電池的火辣
02/10 23:25, 49F
→
02/10 23:31, 9小時前 , 50F
電池本身的火滅不掉 但燒到一般的可燃物可以用滅火器
02/10 23:31, 50F
→
02/10 23:47, 9小時前 , 51F
新聞裡面消防隊來鋪設一個水池，像樓上說的用泡水的
02/10 23:47, 51F
→
02/10 23:47, 9小時前 , 52F
方式吸收能量
02/10 23:47, 52F
→
02/11 00:03, 9小時前 , 53F
不要因為一次意外就斷絕學生冒險精神
02/11 00:03, 53F
推
02/11 00:50, 8小時前 , 54F
有備滅火器給推
02/11 00:50, 54F
推
02/11 01:02, 8小時前 , 55F
但發生意外 就要從意外中汲取經驗 加以改善啊 有任何想法
02/11 01:02, 55F
→
02/11 01:02, 8小時前 , 56F
就暢所欲言 大家一起集思廣益 不用擔心發言敏感被出征
02/11 01:02, 56F
→
02/11 01:02, 8小時前 , 57F
這才是台灣民主社會的應有面貌
02/11 01:02, 57F
推
02/11 01:15, 8小時前 , 58F
基本上就是丟著給他燒光，出動消防根本多餘
02/11 01:15, 58F
→
02/11 01:17, 7小時前 , 59F
出動一輛在旁邊防延燒就差不多
02/11 01:17, 59F
推
02/11 01:40, 7小時前 , 60F
突然想到歸仁還有個校區，那裡應該很空。
02/11 01:40, 60F
→
02/11 03:37, 5小時前 , 61F
成大還有歸仁校區 安南校區 只是沒人要去
02/11 03:37, 61F
‣ 更多 ron7 的文章
文章代碼(AID): #1dgTnUqt (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ron7 的文章
文章代碼(AID): #1dgTnUqt (Tainan)