PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場

看板Tainan (台南)作者 (XD)時間3小時前 (2025/08/26 21:35), 編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 10人參與, 58分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《akiranon (ORION)》之銘言： : 你坐一趟飛機接受到的輻射量 : 可能比在核廢廠附近待一年的量還多 : 搭飛機到日本 : 大概會有0.018毫西弗左右的輻射量 : 而核電廠周遭民眾一年所接受的輻射量 : 通常介於0.001到0.015毫西弗 : 你看連跑到蘭嶼搞輻射水的民進黨員陳聖文 : https://i.meee.com.tw/MUELw0c.jpg
: 他離核廢料這麼近都不用穿防護衣 : 然後影片還說核廢料按規定擺放的很整齊安全 : 大家還在怕什麼核廢料？ : 科學依據都沒問題，但本人就是賭爛啦，現在更誇張還來台南洗腦 今天要馬 6 都統一在精華市中心全部蓋終儲場，破除迷思很支持 但談到蓋在大安森林公園、自由廣場當掩埋場，還不是到處推托答非所問？ 哪有工程技術不能解決 不然怎麼最後會推去蘭嶼，啊不就是看蘭嶼人好欺負。 欸不然這樣，中央機關全部遷來台南 讓台南變成首都來作六都的表率先蓋掩埋場，敢不敢？ 再來，核 3 重啟沒過，立院要不要綁下次大選繼續推核 1 2 4 重啟？ 或是推全部核電再啟評估？（這起碼標準一致，本人很支持） 還是立院只敢搞雙標歧視性公投？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.87.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1756215344.A.E8C.html
推
08/26 21:58, 3小時前 , 1F
科學依據為什麼是洗腦?
08/26 21:58, 1F
→
08/26 22:02, 3小時前 , 2F
既然有科學根據 那就叫龍介仙爭取蓋核貯啊
08/26 22:02, 2F
推
08/26 22:05, 3小時前 , 3F
偏遠沒人的土地不用，硬是要找貴森森的市中心是想報
08/26 22:05, 3F
→
08/26 22:05, 3小時前 , 4F
復社會嗎
08/26 22:05, 4F
→
08/26 22:07, 3小時前 , 5F
那邊土地價值以兆計算，蓋儲存不划算
08/26 22:07, 5F
噓
08/26 22:10, 3小時前 , 6F
這些設施用地面積大。以經濟觀點選擇郊區便宜的地方建設
08/26 22:10, 6F
→
08/26 22:10, 3小時前 , 7F
沒問題。這跟輻射量無關。醫院核磁共振X光等輻射量大於處
08/26 22:10, 7F
→
08/26 22:10, 3小時前 , 8F
置場為了方便也是設在市區啊
08/26 22:10, 8F
推
08/26 22:51, 2小時前 , 9F
為了居住正義 希望蓋在平實
08/26 22:51, 9F
推
08/26 23:09, 2小時前 , 10F
打呵欠 果然人都很自私
08/26 23:09, 10F
推
08/26 23:09, 2小時前 , 11F
電費先漲個三倍 或一個月大停電
08/26 23:09, 11F
→
08/26 23:23, 2小時前 , 12F
大安森林還是自由廣場下面為何不能挖？是要蓋啥更有價值的
08/26 23:23, 12F
→
08/26 23:24, 2小時前 , 13F
嗎？而且能破除迷思怎麼就沒價值勒？
08/26 23:24, 13F
→
08/26 23:41, 1小時前 , 14F
可是我們的委員已經修法，隨時可以再延長20年了不是嗎，
08/26 23:41, 14F
→
08/26 23:41, 1小時前 , 15F
還一直公投蔥阿小？
08/26 23:41, 15F
推
08/27 00:36, 58分鐘前 , 16F
核三剛停 能趕快用民意讓政府重視
08/27 00:36, 16F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ehRWmwC (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
5
8
徵求 Netflix
[ ChangHua ]
pfshih
11小時前, 08/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ehRWmwC (Tainan)