PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 6環團聯名反對光電加嚴環評 醫酸：用愛怎麼發電

看板Tainan (台南)作者 (性愛戰神)時間3周前 (2025/11/16 07:10), 編輯推噓43(44推 1噓 162→)
留言207則, 33人參與, 2周前最新討論串1/1
6環團聯名反對光電加嚴環評 醫酸：用愛怎麼發電 23:53 2025/11/15 中時新聞網 黃麗蓉 https://i.imgur.com/miMQzAT.jpeg
烏山頭水庫設置11.5公頃光電板，引發民眾憂心與質疑。（資料照，曹婷婷攝） 立法院會14日三讀通過環評法部分條文，增訂太陽光電系統條款，光電環評加嚴，6環團 聯名反對，表示恐導致光電發展全面停滯。 胸腔科醫師蘇一峰不禁表示，6環團共同發出緊急聲明稿，反對光電納入環評，這是什麼 智X口號，用愛怎麼發電？ 蘇一峰15日在臉書貼文表示，環團的主婦聯盟是用愛發電反核能的始作俑者。 他質疑，這幾年在民進黨執政罩下，裝設大型光電場完全不需要環境評估。 全台7、80個光電場地，竟然一件都沒有送環境評估。 藍白立委站在民意這邊，撥亂反正通過修法要環評才能設立光電。 環團居然不演了，現在不擔心環境卻擔心到光電廠商，直接聯合聲明反對環評，擔心會傷 害到光電廠商的發展。 蘇一峰接著表示，台灣氣候行動網絡研究中心、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、 主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會，共同發出緊急聲明稿， 反對光電納入環評，這是什麼智X口號，用愛怎麼發電？ 最後恐變成用肺發電，火力全開，反核家園變肺癌家園。 網友留言表示，「這麼多年過去，這群人究竟用愛發了幾度電？可以派個代表出來說說嗎 ？」、「怪不得會缺電」、「感謝蔡英文德政，讓我們繳的電費年年增加（收到帳單有感 ）」、「現在知道聽證會的重要了吧」。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251115003101-260407 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1763248211.A.BFA.html
→
11/16 08:05, 3周前 , 1F
環保團體真有力
11/16 08:05, 1F
推
11/16 09:11, 3周前 , 2F
愛因斯坦:專家...
11/16 09:11, 2F
推
11/16 09:11, 3周前 , 3F
環團：光電環評是惡法
11/16 09:11, 3F
→
11/16 09:13, 3周前 , 4F
要接地氣一點可能比較好
11/16 09:13, 4F
推
11/16 09:30, 3周前 , 5F
環團就一群領錢的舔綠仔 比狗還不如的垃圾
11/16 09:30, 5F
推
11/16 09:34, 3周前 , 6F
假中立真護黨 跟某個洗板仔一樣
11/16 09:34, 6F
推
11/16 09:42, 3周前 , 7F
樓上這樣一說 他這篇又要洗上百條了 臉皮比光電板還厚
11/16 09:42, 7F
推
11/16 09:45, 3周前 , 8F
環團反對環評，怕影響光電發展？？？？
11/16 09:45, 8F
噓
11/16 09:51, 3周前 , 9F
酸醫？說你不喜歡聽的事實就是酸，這記者也太主觀了了
11/16 09:51, 9F
→
11/16 09:51, 3周前 , 10F
吧！
11/16 09:51, 10F
推
11/16 10:08, 3周前 , 11F
看不太懂這篇，環團反對環評？醫師邏輯？
11/16 10:08, 11F
→
11/16 10:50, 3周前 , 12F
邏輯就是（事實上）環團就在反環評
11/16 10:50, 12F
→
11/16 11:00, 3周前 , 13F
環團反加嚴XD
11/16 11:00, 13F
推
11/16 11:14, 3周前 , 14F
台灣的環團 = 党的側翼
11/16 11:14, 14F
推
11/16 11:24, 3周前 , 15F
挺環團，個人支持在地魚塭
11/16 11:24, 15F
→
11/16 11:24, 3周前 , 16F
農地水庫屋頂鋪滿光電板，
11/16 11:24, 16F
→
11/16 11:24, 3周前 , 17F
發電廠儲能場蓋好蓋滿，為
11/16 11:24, 17F
→
11/16 11:24, 3周前 , 18F
了南科這些建設都該加速推
11/16 11:24, 18F
推
11/16 12:42, 2周前 , 19F
還是有環評比較好啦 有問題之後再修正就好
11/16 12:42, 19F
→
11/16 12:43, 2周前 , 20F
100平方公尺規定的確好笑 這欺負小案吧
11/16 12:43, 20F
→
11/16 12:45, 2周前 , 21F
這群環團就是畜生走狗，以前喊護藻礁等民進黨上台就
11/16 12:45, 21F
→
11/16 12:45, 2周前 , 22F
不過那些跟黨有關的都是吃大的案場
11/16 12:45, 22F
→
11/16 12:45, 2周前 , 23F
本來就得做環評 現在這樣剛好打掉競爭者吧
11/16 12:45, 23F
→
11/16 12:45, 2周前 , 24F
裝死覺得藻礁上面鋪水泥沒關係了，笑死
11/16 12:45, 24F
→
11/16 12:45, 2周前 , 25F
讓小規模的做不起來 大的才能獨佔
11/16 12:45, 25F
→
11/16 12:46, 2周前 , 26F
藻礁啊 國民黨規劃三百公頃 民進黨時變三十
11/16 12:46, 26F
→
11/16 12:48, 2周前 , 27F
你知道30那個方法是國民黨提案環團抗議說一點都不能
11/16 12:48, 27F
→
11/16 12:48, 2周前 , 28F
有的嗎？
11/16 12:48, 28F
→
11/16 12:48, 2周前 , 29F
平平都是30公頃國民黨提案反對到底，民進黨蓋下去就
11/16 12:48, 29F
→
11/16 12:48, 2周前 , 30F
是愛護環境，不愧是走狗環團
11/16 12:48, 30F
→
11/16 12:48, 2周前 , 31F
後來有看施工與非施工地的生態比較報告
11/16 12:48, 31F
→
11/16 12:48, 2周前 , 32F
四個點當中還有一個點生態還更好...
11/16 12:48, 32F
→
11/16 12:48, 2周前 , 33F
不過可惜只做幾年 沒更長期資料 看起來
11/16 12:48, 33F
→
11/16 12:48, 2周前 , 34F
造成的影響並不顯著 或許工法有在注意吧
11/16 12:48, 34F
→
11/16 12:49, 2周前 , 35F
咦 你不知道這個案本來是國民黨時期的嗎
11/16 12:49, 35F
→
11/16 12:49, 2周前 , 36F
中油又不是民進黨的公司 他一直存在耶
11/16 12:49, 36F
→
11/16 12:50, 2周前 , 37F
當初國民黨時期的規劃是三百公頃
11/16 12:50, 37F
→
11/16 12:50, 2周前 , 38F
被民進黨抗議 換黨執政後規劃改三十公頃
11/16 12:50, 38F
→
11/16 12:50, 2周前 , 39F
把建築主體移到海上為主
11/16 12:50, 39F
還有 128 則推文
→
11/16 20:01, 2周前 , 168F
拆成兩個九公頃的 不用環評...（再嘆）
11/16 20:01, 168F
→
11/16 20:01, 2周前 , 169F
然後地方政府還通過這樣的規劃 還好被環團擋下
11/16 20:01, 169F
→
11/16 20:02, 2周前 , 170F
如果是這10類土地的開發案，不用環評的
11/16 20:02, 170F
→
11/16 20:02, 2周前 , 171F
所以 還是覺得要看未來判例 才知道政策成敗吧
11/16 20:02, 171F
→
11/16 20:02, 2周前 , 172F
上面要光電就是屬於其他開發行為的附屬設施
11/16 20:02, 172F
→
11/16 20:03, 2周前 , 173F
“等10類案場，開發前應實施環評”
11/16 20:03, 173F
→
11/16 20:03, 2周前 , 174F
如果是要環評的，本來就要環評，
11/16 20:03, 174F
→
11/16 20:04, 2周前 , 175F
所以不存在您說的被100平方公尺限制住
11/16 20:04, 175F
→
11/16 20:04, 2周前 , 176F
啊 你是說不用光電場域名義 用別的案附上
11/16 20:04, 176F
→
11/16 20:05, 2周前 , 177F
但如剛剛想到 高山建物例如各類測站或安全屋
11/16 20:05, 177F
→
11/16 20:05, 2周前 , 178F
想裝設太陽能發電 應該就會受限了吧
11/16 20:05, 178F
→
11/16 20:06, 2周前 , 179F
或停車場？不過想想這個必要性不高 算了
11/16 20:06, 179F
→
11/16 20:06, 2周前 , 180F
就單純討論是否影響到其實數量還不少的
11/16 20:06, 180F
→
11/16 20:06, 2周前 , 181F
高山建物的需求問題吧
11/16 20:06, 181F
→
11/16 20:07, 2周前 , 182F
屋頂型不用
11/16 20:07, 182F
→
11/16 20:08, 2周前 , 183F
不夠大 而且很多儀器就是得在屋頂
11/16 20:08, 183F
推
11/16 20:11, 2周前 , 184F
目前有的都是小規模輔助用 還是得背柴油上山
11/16 20:11, 184F
→
11/16 21:07, 2周前 , 185F
不要再刺激假中壢死忠仔了啦，等一下他又要崩潰拉一坨了
11/16 21:07, 185F
推
11/16 21:49, 2周前 , 186F
笑死 事情如我預料發展 我可爽得很咧XD
11/16 21:49, 186F
→
11/16 21:50, 2周前 , 187F
就說一直沒環評很不應該 看看現在不就有了
11/16 21:50, 187F
→
11/16 21:51, 2周前 , 188F
而且有環評 只要通過 水庫光電就能蓋囉
11/16 21:51, 188F
→
11/16 21:51, 2周前 , 189F
魚與熊掌可兼得 豈不快哉 XDDD
11/16 21:51, 189F
→
11/16 21:53, 2周前 , 190F
水質沒問題 現在再加上環評 打臉理盲造謠更爽吧
11/16 21:53, 190F
推
11/16 21:54, 2周前 , 191F
太陽能光電推展多年了，可以施設的大面積土地，大致上
11/16 21:54, 191F
→
11/16 21:54, 2周前 , 192F
都已經施設了，所以才會把腦筋動到烏山頭水庫
11/16 21:54, 192F
推
11/16 21:57, 2周前 , 193F
為什麼經環評就是惡法？土地開發達一定面積以上不是也
11/16 21:57, 193F
→
11/16 21:57, 2周前 , 194F
須經過環評嗎？烏山頭水庫湖面施設光電超過10公頃，沒
11/16 21:57, 194F
→
11/16 21:57, 2周前 , 195F
有環評公聽會，當初地方抗議市府也視而不見，請問現在
11/16 21:57, 195F
→
11/16 21:57, 2周前 , 196F
修法哪有不對
11/16 21:57, 196F
推
11/16 22:01, 2周前 , 197F
台南九崴及寶椿天然氣發電廠開發，地方民眾在公聽會表
11/16 22:01, 197F
→
11/16 22:01, 2周前 , 198F
達反對及抗議，立委及市府不都是站在民眾這一邊，那請
11/16 22:01, 198F
→
11/16 22:01, 2周前 , 199F
問光電開發修法須經環評為什麼不對
11/16 22:01, 199F
推
11/16 23:30, 2周前 , 200F
看看這垃圾民進黨已經把社運及環團給搞爛了
11/16 23:30, 200F
推
11/16 23:58, 2周前 , 201F
垃圾左膠側翼
11/16 23:58, 201F
推
11/17 04:37, 2周前 , 202F
信念都被污染了，怎麼能環評
11/17 04:37, 202F
推
11/17 06:24, 2周前 , 203F
民進黨執政下又創造一個世界奇蹟 環團反對環評 XD
11/17 06:24, 203F
→
11/17 07:12, 2周前 , 204F
這些中壢仔的信念就是狂舔民進黨，黨沒有錯，哪有污染？
11/17 07:12, 204F
推
11/17 08:01, 2周前 , 205F
原來你不是說我喔 誤會誤會XD
11/17 08:01, 205F
→
11/17 08:03, 2周前 , 206F
而且藍綠白都挺光電 其實根本分不出吧XD
11/17 08:03, 206F
推
11/18 17:17, 2周前 , 207F
笑死 中壢仔又在秀下限
11/18 17:17, 207F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1f6GXJlw (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1f6GXJlw (Tainan)