Re: [分享] 台南式：造謠死全家，遲早下地獄。

看板Tainan (台南)作者bulden (要死的生魚片)時間49分鐘前 (2026/08/26 17:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 標題: [分享] 台南式：造謠死全家，遲早下地獄。 : 時間: Mon Aug 24 13:15:07 2026 : : : 造謠死全家，遲早下地獄。 : : https://i.urusai.cc/JnTNw.jpg

講得好重! 造謠死全家? 但我不是要講這，我要講的昨天就講過了，而是就資料來看，台南式的內容是很片面的。我也不講他是偏那一邊的，資料都在，但是一直引用片面的資料，就不要去怪別人怎麼說了。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.139.181 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787548509.A.C35.html : ※ 編輯: jiern (101.8.139.181 臺灣), 08/24/2026 13:17:06 : 推 yzhna: 哈哈我好怕喔皇城內一片祥和 08/24 18:31 : → yzhna: 禁不起批評欸XDD 08/24 18:31 : 推 iSica: 所以說賴清和瓜哥會先死，因為吹噓造謠淹水都治好了 08/24 18:34 : → ckTHU: https://i.meee.com.tw/8K04Nb3.png

水利署歷年治水預算 08/24 18:34 我要講的這個資料就是片面的資料。這個資料表面上看起來，在民國九十五年之前，所有的縣巿政府(北北基除外)幾乎沒有什麼大的治水工程? 但是這個有可能嗎? 在凍省以前，台灣一般治水工程的預算，除了舊直轄巿之外，大部份都是掌握在省政府手上的，我還投過省長的票，我還看過宋省長每到一個河川，每到一個地區，就是先看溝圳，先治水的。要不然南化水庫怎麼來的? 南化水庫的治水預算和整個工程，怎麼不在這裡表之中? 我這裡就舉幾個案子好了! 1979~1985年：十二項興建河堤工程。範圍全台。根本55.57億元。 1986~1991年：十四項重要興建河工程堤。範圍全台。耗資93.25億元。 1990~1994年：大里溪第一期整治。範圍台中縣市。徹底86.13億元。 1990~1995年：八掌溪整治。範圍嘉義縣市。共56.37億元。 1992~1994年：急水溪整治。範圍台南縣市。相當於36.92億元。 1992~1995年：新虎尾溪整治。範圍雲林縣。共29.13億元。 1992~1997年：全省河堤六年計畫。範圍全台。根本308.74億元。 1992~1997年：區域排水六年計畫。範圍全台。徹底184.8億元。丫這些都不是錢喔! 我是覺得去吵這個沒有意義，因為從陳水扁總統時期開始，台南巿政府投的治水預算就搞歪了。我昨天就講過，當時北北基的治水預算是200年重現期來針對北北基進行整治。但是明明在88風災之後，整個地球的極端氣候己然形成，你賴巿長在整治大台南的治水工程時，怎麼還會選擇10年重現期呢? 你的圳道，你的河川和水源區是很大的。你一直在吹的嘉南大圳面積比整個北北基都還要大，怎麼還在頭痛治頭，腳痛治腳。說白一點，不就在貪能在自己任內看得到的成效? 丫然後呢? 現在說要崑山的機車停車場做滞洪池? 然後要加大箱涵來幫忙把水往三爺宮溪帶出去，問題是這次三爺宮溪都溢堤了，你要把水再往那裡送? 連古鯽魚潭都搬出來了，問題是古鯽魚潭是19世紀的事，台灣這裡己經經過了三個不同的國家政權的更迭，你要面對的是更極端的氣候，這種方式真的有用嗎? https://ibb.co/1Yh3R47D 看看這個是大灣和仁德的圖! 西側的水路就是三爺宮溪，東測的水路就是許縣溪。這個圖明顯承現了整個區域的地勢，在歸仁以西和虎尾寮以東，整個地勢最低的地方就是永大路和仁德的中正路兩側。這裡的地下水系只要容量飽了，就是要找出口，結果你的出口就是三爺宮溪丫，那6/26 日時，三爺宮溪什麼情況? 疏解不了，就直接往虎尾寮、國一下方便道、崑大、太子路、崑山路走丫。結果你現在的解決方案，就是在崑山做滞洪池? 別搞笑了，外水不解，內水何去! 你地下水層吃飽了，挖一個比較空的空間來吃地下水? 人家日本的做法和媽祖妃講的，相差十萬八千里好嗎? 崑大機車場是有多大? 南區下的雨量都比肩仁德大灣了，為什麼南區不淹? 南區就是有辦法將內水往外水帶走丫，二仁溪、日新溪都是工具。那你仁德光靠一條三爺宮溪喔! 再說一次，看看我們草湖寮! 草湖寮也有滞洪池丫，安中路的箱涵加寬今年才完工，怎麼草湖寮重劃區也淹，安中路也淹? https://ibb.co/rV30nHD https://ibb.co/Wv1ST6Bn 我是覺得去吵誰拿多少錢沒有意義! 你一個直轄巿的治水如果不全盤打掉重練，不能改200年重現期，要不改100年重現期。你看台北200年重現期，一些低水漥地區如內湖都還是很吃力，尤其近十年來，只要來個超過時雨量70mm的強降雨，就會積水了。你看看大灣路商家，和崑大路的商家。不管是積或是淹，只要水進到店家裡面，經濟損失都不是你靠補助補得回來的。用片面的數據吵誰花的錢多，真的沒有必要。 PS: 我不是要批評c大，只是我這幾天看到事實查核中心，看到一堆網軍用這種偏聽數據帶風向，就有點不爽。一頁表格，直接將省政府的政績全部給抹掉? 虧宋省長前陣子，還在幫民進黨講話咧! 明明南化水庫和大台南的治水在省府時期都是丟大錢在做，大家來看看為什麼南科不淹? 二十年前南科的聯外道路，也是遇水則淹的，你看現在水線退到那裡了，直接退到安定那裡了，港口新巿淹水的情況也減少多了，這些錢難道是舊台南縣單獨自己消化的? 做人不要這樣。根據水利署自己官網的文獻資料「回顧七十前瞻永續：70年水利建設」，把台灣治水休假六個時期。其中1958~1975年是「系統治理時期」。 1976~2001年是「加速改善河、海堤及區域排水時期」，也減列了該時期各重要成果。水利署不要升格之後，就把前身省政府水利局給忘了。說真的，這張表貼出來，叫宋省長情何以勘? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787735578.A.AA6.html