看板
[ Taitung ]
討論串[閒聊] 關於活水湖能不能游泳
共 10 篇文章
內容預覽:
(恕刪). 活水湖有危險，對！ ---------> 政府管理失當，死了可能會國賠！. 溪谷可能危險，對！ ---------> 政府有管理權責，不然你以為那些牌子立假的？. 難道政府就不會因此國賠？(可估狗「茂林」的國賠案). 爬山也有危險，對！ ---------> 政府救援不力！但通常政府沒有
(還有590個字)
內容預覽:
你要不要先反過來看你所謂的謬誤？. 「溪谷海岸高山都是在特殊天候才發生事故，但活水湖不是」. 所以溪谷海岸高山這些地方只有在特殊天候，或是特殊區域才有控管不是嗎？. 甚麼時候變成過你說的有死過人都應該禁止前往？. 換個角度看，活水湖不需要這些特殊天候也都會發生事故喔！. 所以才會持續立牌禁止不是嗎？
(還有308個字)
內容預覽:
說政府立牌撇清責任也太過武斷，這完全就是公民素養的問題。無視高危險性活動而帶來的社會資源浪費！. 山洪隨時出現的溪谷，就是要去烤肉玩水. 颱風來臨的海岸，就是要去衝浪觀大潮. 氣候難測的高山峻嶺，就是要去攻頂. 溺死過人的活水湖，就是要去游泳. 除了無視可能發生危險而帶來的社會資源浪費外，心態上都有
(還有43個字)
內容預覽:
近期相關討論，請參閱 (內容恕刪). 提醒：文略長. ●24034 10 4/08 uponblue □ [閒聊] 台東人的活水湖，被觀光客反客為主?. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1N1wOpJ- (Taitung) [
(還有1860個字)
內容預覽:
基本上，台灣沒有救生員的開放水域能不能游泳呢?. 每個淹死的下水前都說自己會負責。. 問題是淹死的傢伙的三等親甚至沒親屬關係的朋友. 都會在媒體上罵怎麼沒有人負責。. 更精準地說，就算淹死的人的家屬不會這麼說，媒體. 也會拚了命誘導家屬這麼說。. 只要這現象存在一天，那消防、水利單位的公務員就. 只
(還有1003個字)