Re: [閒聊] 淡水塞車和路

看板TamShui (淡水)作者時間15年前 (2011/01/21 13:26), 編輯推噓5(502)
留言7則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《james251 (詹姆士兩百五十一)》之銘言: 恕刪 對於交通 我一直有幾個很納悶的想法 1.調撥車道 有沒有考慮過 試用過 就想直接蓋高架?? 這種措施在台北縣市到處都有實施 上班時間幾乎都是淡水往台北走,而真正塞車部分也是紅樹林竹圍這一段 正是非常適合實施調撥車道的路段,多開放一段台北往淡水的車道舒緩車潮 要不然就是竹圍到關渡這段實施也很適合呀!!! 交通單位是不知道有這項措施還是有壓力怕試了有用會無法交代?? 2.有大錢可以蓋高架,卻沒想過改善關渡大橋交流道系統 原本淡水往台北三四線道的車潮到了關渡只剩下兩線道可以過關渡大橋底下 跟一線上橋,不塞也難怪。 既然有大預算可以蓋高架,為什麼部變更一下用了幾十年的關渡系統, 關渡那一個系統明明還有很多空間跟做法可以改善的。 這個系統從關渡大橋落成至今還沒有甚麼改變過,早就不符合現在的需求了。 連同竹圍捷運站前一起改善,總比整條台2線都蓋高架花費更省更有效率吧 不過我想這麼省錢跟有效率的做法,一定會被政府打回票的。 這樣無法增加就業機會與刺激經濟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.249.66

01/20 12:08,
你確定你有上下班走過那些路??
01/20 12:08

01/20 12:19,
現在上班時間台北往淡水中正東路那一段 車流量也很大
01/20 12:19

01/20 12:21,
再加上現在又多蓋了 人行道 車子也是堵到不行 所以調撥不行
01/20 12:21

01/20 12:37,
用講的當然最簡單,有沒有從工程面想過
01/20 12:37

01/20 12:38,
你以為調撥車道警局沒想過嗎,之前開會就提到過,
01/20 12:38

01/20 12:39,
可行性呢??要配合的地方還很多,不是用嘴說就可以調撥
01/20 12:39

01/20 13:50,
從要配合的地方很多來噓人我認為很不妥,別的地方不用配合?
01/20 13:50

01/20 14:07,
上班也許可行,但下班車潮很難...因為也有去北市吃飯的
01/20 14:07

01/20 14:08,
此外加上淡水大學們的學生通勤潮...這點調撥效果有限
01/20 14:08

01/20 14:09,
最後,調播沒辦法解決挖馬路封到剩1,2道的鳥狀= =
01/20 14:09

01/20 18:46,
你應該沒來過竹圍-紅樹林這段路吧
01/20 18:46

01/20 19:17,
噓的人腦袋裡只想個挖地蓋馬路吧...讓大度路中央北路更塞XD
01/20 19:17

01/20 20:01,
我噓的是,這段路兩邊車都很多,要怎麼調撥?別笑死人了,樓
01/20 20:01

01/20 20:02,
上的老兄,你的腦補真的很XD
01/20 20:02

01/21 01:36,
一人汽車不環保兼占用道路面積不塞車才怪
01/21 01:36

01/21 10:28,
你確定你有上下班走過那些路??
01/21 10:28

01/21 10:59,
不要再挖路就阿彌陀佛了
01/21 10:59
我每天騎車通勤 從北淡水到士林 最近施工有減少 pm6:30 下班時間回家 路段從關渡慈濟到北淡中山北路 均速約五十 這段路程 騎不到20分鐘 約十五分鐘 這路段可能是汽車比較會塞 不過最近走 感覺連汽車都變少了 回程汽車塞的路段 大概是從關渡交流道到 竹圍捷運站前 之後就又變很快了 而六假日 不管有沒有施工 從中午到下午六點前 路上根本沒什麼車 連開車都很快 早上車更少 晚上可能因觀光客 車會較多一點 總之 我一直搞不懂為什麼要蓋那條路 除了顛峰時段車流量大 會塞在某特定路段 其他時間 時速都很快 我本身也有再開車 也會坐公車 住淡水重建街也滿久了 從高中因唸書關係就往北市跑 所以對這個路段再熟悉不過 所以有施工或路段不佳的時候 出發時間是要自己拿捏的 不然路再怎麼順 結果還是一樣 所以 所謂 反對的聲浪就是外地人 這只是政客式的妖魔化語言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.177.17

01/21 13:30, , 1F
真的 只為了上下班時間塞 就去蓋高架..
01/21 13:30, 1F

01/21 14:06, , 2F
淡北有一部分就是興建以高架直接跨越關渡橋竹圍閘道的路段
01/21 14:06, 2F

01/21 15:35, , 3F
反對的聲浪就是外地人..支持的聲浪就是權貴..
01/21 15:35, 3F

01/21 15:35, , 4F
正反兩方都不斷的在用政客的語言啊,有差嗎...
01/21 15:35, 4F

01/21 15:37, , 5F
若有一方講的是事實就不一樣
01/21 15:37, 5F

01/23 10:42, , 6F
調撥車道一定有用,但他們不會作,免得塞車的講法破功
01/23 10:42, 6F

01/27 09:50, , 7F
不搞的塞一點怎麼有工程賺錢…傻傻的…
01/27 09:50, 7F
文章代碼(AID): #1DEHa1lS (TamShui)
文章代碼(AID): #1DEHa1lS (TamShui)