Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

看板TamShui (淡水)作者 (q5212)時間11年前 (2014/04/23 03:42), 11年前編輯推噓5(5015)
留言20則, 6人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
核四主要是要取代要退休的發電廠... 大家都說政府騙人,没核四還是會有電.. 都沒有其他替代方案,那些反核的,要用嘴巴發電嗎? 要反核可以阿,但要有替代方案... 我70年次,在南部長大.. 有經歷過區域輪流限電(不是電塔倒的那次) 那個時候,有時候晚上洗澡點蠟燭、吃燭光晚餐... 那個時候没網路、没電腦、冷氣很少、没第四台... 現在來個區域輪流限電,有人可以忍住嗎? 大家都吹冷氣... 除非大家跟我一樣愛護地球,不吹冷氣... ※ 引述《EChih (星星)》之銘言: : 前幾天 : 經濟部長張家祝宣布核一廠可能要延常使用20年 : 而目前核一廠的運轉執照到2018年即達到上限40年 : 而我們偉大的官員居然想要再延長20年 : 而核一廠距離淡水大約10公里的距離 : 如果哪一天發生類似福島一樣的災難 : 核一廠將會出現核災 : 就會如同日本福島一樣劃出30公里疏散區 : 而淡水就會被列為疏散區 無法住人 : 我們應該要堅決反對核一廠延役 : 同時也要堅決反對台電在核一廠建設乾式儲存設備 : 讓核一廠變相成為高階核廢料的最終儲存地點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.15.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1398195761.A.C25.html ※ 編輯: q5212 (220.134.15.125), 04/23/2014 03:47:01

04/23 06:18, , 1F
我家沒裝冷氣 lol
04/23 06:18, 1F

04/23 08:34, , 2F
要支持核四也可以啊 但是幾年了政府到現在拿不出個安全
04/23 08:34, 2F

04/23 08:35, , 3F
評估報告 只會口頭說安全安全 你要人民怎麼相信??
04/23 08:35, 3F

04/23 09:34, , 4F
不安全不也是學者喊喊 你要我怎麼相信
04/23 09:34, 4F

04/23 09:35, , 5F
加上一堆不是學者的人在喊不安全 我也很難相信
04/23 09:35, 5F

04/23 09:36, , 6F
民眾不給做新能源開發 所以我選擇"節能"這一項
04/23 09:36, 6F

04/23 10:24, , 7F
不安全不也是學者喊喊 你要我怎麼相信 <- 那你相信安全嗎
04/23 10:24, 7F

04/23 11:03, , 8F
解除疑慮應該是主事者應該做的,為什麼是反過來要求懷疑的
04/23 11:03, 8F

04/23 11:03, , 9F
人應該要提出證據呢
04/23 11:03, 9F

04/23 13:02, , 10F
證據是否可信 都只是你的選擇罷了
04/23 13:02, 10F

04/23 13:03, , 11F
況且現在假資料一大堆 你我角度不同 共識會形成嗎?!
04/23 13:03, 11F

04/23 13:12, , 12F
再說除了核能以外的能源真的安全嗎?要不要也解除一下疑慮
04/23 13:12, 12F

04/23 13:20, , 13F
比核電疑慮小的都反了 我真的不知道還有什麼可以用的
04/23 13:20, 13F

04/23 14:55, , 14F
核電疑慮小?那應該是你不夠了解他
04/23 14:55, 14F

04/24 00:07, , 15F
數據拿出來要不要相信是一回事 拿不出數據卻跟你說安全
04/24 00:07, 15F

04/24 00:07, , 16F
這又是一回事
04/24 00:07, 16F

04/24 01:45, , 17F
"比"核電疑慮小 請問~~核電疑慮小在哪裡?! 你了解?!
04/24 01:45, 17F

04/24 23:45, , 18F
起碼我不查資料可以畫出核電系統流程圖,您?
04/24 23:45, 18F

04/25 00:20, , 19F
我在說什麼 你在說什麼?! 科科~~
04/25 00:20, 19F

04/25 00:34, , 20F
說到核電流程圖 似乎是我25年前在畫的東西~
04/25 00:34, 20F
文章代碼(AID): #1JLiOnmb (TamShui)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1JLiOnmb (TamShui)