Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

看板TamShui (淡水)作者 (123)時間11年前 (2014/04/24 19:07), 編輯推噓2(319)
留言13則, 7人參與, 最新討論串10/11 (看更多)

04/24 01:38,
工業用電嚇人啊 好奇日本是怎麼熬過的
04/24 01:38
節電。

04/24 01:47,
現有的電 如何取代?! 基載?!
04/24 01:47
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11 依據以上網址,有今日用電資料(我倒覺得應該是昨天),不過沒差,純參考。 本日用電最低峰,也就是基載用電所佔比例最高的時間, 大約在06:00分左右,而當時各能源別所發的電量如下(單位萬瓩): 核能 321.8 燃煤 717.2 氣電共生 92.9 燃煤民營電廠 231.4 燃氣 618.3 燃氣民營電廠 25.1 重油 66.7 輕油 7 水力 24.2 風力 7.8 太陽能 0 抽蓄發電 0 抽蓄負載 -125.6 很顯然的,基載主力是燃煤,台電和民營燃煤電廠總發電量遙遙領先核電, 大約是....接近三倍吧。 基載第二名是燃氣,也就是燒天然氣的,台電和民營電廠總發電量還是遙遙領先核電, 大約是.....接近兩倍吧。 我知道現在很多擁核者試圖散播核能=基載的觀念, 甚至於主張沒有核能就沒有基載的觀念,對此我個人並無意見,我喜歡用數字呈現事實。 好了,我們看完最低了,那最高呢? 本日用電尖峰時間大約落在11:10時,當時各能源別所發的電量如下(單位萬瓩): 核能 321.8 燃煤 714.9 氣電共生 150 燃煤民營電廠 238.2 燃氣 784.4 燃氣民營電廠 378.5 重油 75.9 輕油 7 水力 40.2 風力 15 太陽能 0.4 抽蓄發電 61.3 抽蓄負載 0 很顯然,燃煤還是遙遙領先,沒辦法,這是基載,大約還是核能的....三倍吧。 燃氣發電充分發揮開機時間短並可短時間衝到全量發電的優勢,到達核能的三點六倍, 為我國真正的發電主力。 於是我們獲得了數字,以本日為例,核能佔總發電介於11.5%(尖峰) 到15.2%(離峰),當然今天核三廠歲修中無運轉, 但很多其他電廠也沒有運轉,所以就算在用電量最大的夏季, 核電也沒有真的到了沒有就限電的地步。 台灣對核電的依賴遠小於世上許多國家,更比日本低的多, 台灣其實更有機會達成非核家園的目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1398337645.A.28D.html

04/24 19:49, , 1F
發電成本有差...電價也許會受影響
04/24 19:49, 1F

04/24 22:12, , 2F
下次會不會有人出來反火力發電廠,空氣污染問題
04/24 22:12, 2F

04/24 22:18, , 3F
IPCC已經點名台灣了 不需要台灣自己說什麼
04/24 22:18, 3F

04/24 22:55, , 4F
過的太幸福就會忘了失去的痛苦 最好全台停電一周看有多少
04/24 22:55, 4F

04/24 22:55, , 5F
人會立刻改變立場
04/24 22:55, 5F

04/24 22:59, , 6F
你怎麼不試著去把非台電的民營電力扣掉看台電實際供給幾%
04/24 22:59, 6F

04/24 22:59, , 7F
台灣人已經太久沒有感恩與珍惜的能力了 該來一次了~
04/24 22:59, 7F

04/24 23:02, , 8F
帳面上看起來電力過多 倒不如說是長久來官商勾結導致的
04/24 23:02, 8F

04/24 23:03, , 9F
台電一直跟民營電廠高價買電 才會跑出一大堆民營電廠
04/24 23:03, 9F

04/24 23:04, , 10F
而且還一大堆是台電退休官員經營的
04/24 23:04, 10F

04/24 23:11, , 11F
我有給資料了,你可以自己算。
04/24 23:11, 11F

04/26 00:11, , 12F
如果没核真的那麼好,日本幹嘛重啟核?
04/26 00:11, 12F

04/26 04:01, , 13F
不過日本的官員來台說台灣的核安根本兒戲
04/26 04:01, 13F
文章代碼(AID): #1JMF1jAD (TamShui)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JMF1jAD (TamShui)