[桃園] 對於桃園問題的不滿
就讓我這小井市民發一點聲,說說桃園的問題吧!
身為在地的桃園人,從小遊玩在綠油油的稻田裡,挖著泥巴,烤著番薯長大,
而今我依然未離開家鄉,而家的周遭已是變成大樓林立,甚至人口爆發成長,
即將進入台灣的第六都。
身為第一屆桃園市民,想跟說一些令人感到失望的地方。
而吳縣長已屆滿四年,這些問題依然存在、甚至更糟。
第一,外勞問題
台灣一年外勞約有40多萬,桃園居全國之冠!主要多分布在產業而不是看護。
每到周末,桃園、中壢火車站,總是被外勞佔據的情況,我知很久前就是如此,
但情況已日益嚴重,
舉例,大約四、五個禮拜前,前去搭火車,外勞已在入口處的階梯坐滿滿一排。
當我說,借過時,卻被外勞擺冷眼一看,最後還只願意挪出兩隻腳的立足之地,
讓我過。
再舉例,某次搭公車回家,載滿人的公車,但多數外勞,不超過五位台灣人的那種。
吵雜的說話聲就像是開趴;兩人位置的公車座位,應是被擠三個人,
甚至擠到座把座壞。
三舉例,桃園中壢的後火車站,充滿異國餐廳,讓外勞用餐解鄉愁,是好的。
但時常看到酒後鬧事,有次還讓我目睹打群架滋事。
最後舉例,桃園中壢區,因為外勞眾多,已經漸漸誕生許多的馬伕街。
難不成政府蒙蔽雙眼了嗎? 台灣合法了嗎?
聲明,本人並無種族歧視。我不介意和外國人生活,以前和外國人一起生活過,
各式各樣都見過。但是造成環境上的傷害,該是我們在地桃園人該承受的嗎?
桃園有因為這些外勞,所以稅收增加,福利品質進步嗎? 很顯然,沒有。
縣長您有解決嗎? 想必是沒有,如果您有頒布良好的政策,決不會這種情況發生。
第二,合宜住宅是個幌子
今年度第二季的房價所得比,數值為7.09,全台灣排名第七。其實沒有很高。
http://ppt.cc/Du3V
出處:http://ppt.cc/fCsO
其實出了台北,多數都需要以車代步,主要原因為交通不便,公車不發達,
扣除有錢人的區域,房價不一定高。
而且合宜住宅,也絕對無法幫助低收入戶的人。他們需要是立即性的經濟補貼,
而不是貧窮集中營。
所以合宜住宅,說的好聽而已,卻是根本性的炒房。
以及看看前兩任的副縣長吧,看得讓桃園人心多痛!
第三,航空城
大家這麼快就把民國87年的大園空難給遺忘了嗎? 聽朋友轉述,
那天晚上附近的村,只要是診所,藥局無不被敲門,直接徵收繃帶、急救箱,
以及消防車,救護車的急救聲,那天晚上沒停止過。
日本關西機場蓋在海上不是沒有理由的。
航空城的發展實在太多侷限,太理想化。該發展的物流業,早就已經成熟了。
物流業伴隨來的是大廠房、大倉庫,最終只有大卡車,大貨車經過。
平時出國旅行根本無法體會整天卡車,喀拉喀拉的開,就連半夜都還在開。
離機場太近,會有轟隆隆的飛機聲,住家的窗戶都在震動;稍微遠一點,
就是空曠無比。那邊的生活機能極差無比,絕不敢恭維阿。
唯可發展的只剩下A16、A17、和桃園國際棒球場。但目前為止,還是太荒涼啦~!
尤其A16和A17要用甚麼名義進駐發展,我根本很懷疑。從高鐵還沒通的時候,
就說青埔即將有國際級的百貨要進駐,現在通車了,還是一根毛也沒看到。
第四,桃園的兩大虧。
第一虧:機場,國門設在桃園真的很吃虧,佔用土地,製造噪音。
台灣人順著國道就直接出國了,誰會留在桃園阿,能帶動桃園甚麼嗎?
唯一的物流業,也是佔去大大的倉庫,卻只需要少少的員工即可。
而且產業發展難以增值。
第二虧:軍團超級多。本人剛好是在桃園聯勤服役,撥補的範圍真的很誇張,
例如國防大學、後勤學校、陸軍專科學校、中科院,甚至海湖海邊,卡車開不進去,
只能轎車送進去的單位都撥補過。龍潭、龍岡軍團多到數不完,時常沒事就來督導。
這可以對桃園甚麼促進嗎?
第五,桃園埤塘特色被疏忽
其實桃園的環境已經很可憐了,因為是發展製造業的大宗,許多工廠工業出排出廢水、
廢棄早已嚴重汙染
http://ppt.cc/dtEC
例如上圖就是赫赫有名的南崁血之河。
桃園的環境應當被保護,尤其是埤塘之特色。然而縣政府似乎只知道,填池塘再炒地。
您看看空照圖,多少埤塘在桃園阿
http://ppt.cc/BqAI
就連黃色小鴨的作者,霍夫曼都知道要發展地方特色。
常常騎車經過這些埤塘,不禁想像,如何發展這埤塘。
如果是我,我定會挑幾個埤塘,舉辦釣魚大賽!!!
亦可,埤塘接力馬拉松,路跑,這樣又不用佔據馬路,阻礙交通。
再者,挑幾個超大埤塘,弄乾淨些,可搭配水上活動,為桃園人消暑,
不用再跑到台北或是八仙。
重點是特色阿。
最後,因為老人家前一陣子可免費健康檢查。在前幾天時,衛生所的人來我家按門鈴,
衛: 您好,請問XXX在嗎?
我: 不在,我是她兒子,請問有甚麼事嗎?
衛: 是這樣的,先前報告,顯示出XXX有血便,之後需要再回診檢查喔!
我: 好的,我在轉述給她。
衛: 嗯! 吳志揚縣長關心您,希望您身體健康。
當我聽到這句話後,原本還是中立選民的我,當下決定要投OOO(消音)了
甚麼都不會,只有到選舉這時候,這個最會~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.107.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1416852688.A.8CC.html
噓
11/25 02:32, , 1F
11/25 02:32, 1F
推
11/25 04:22, , 2F
11/25 04:22, 2F
→
11/25 04:22, , 3F
11/25 04:22, 3F
剛剛查看了一下,確實有網站,不知是否真如明年夏天開放呢!
以及是否真如大規模outlet,便宜的價錢呢? 否則與百貨公司有何不同
推
11/25 08:38, , 4F
11/25 08:38, 4F
推
11/25 08:43, , 5F
11/25 08:43, 5F
推
11/25 08:46, , 6F
11/25 08:46, 6F
→
11/25 09:10, , 7F
11/25 09:10, 7F
→
11/25 09:11, , 8F
11/25 09:11, 8F
推
11/25 09:14, , 9F
11/25 09:14, 9F
推
11/25 09:27, , 10F
11/25 09:27, 10F
噓
11/25 09:31, , 11F
11/25 09:31, 11F
推
11/25 09:34, , 12F
11/25 09:34, 12F
本人不是用歧視角度談,而是影響生活談起
例如,一個坐滿外勞的火車站門口卻不搭車,該怎麼處理?
我所講的訴求只是,是否政府該弄的政策,安排他們一個聚會地點?!
而不是沿著火車站到旁邊的遠東百貨都這樣。
我了解外勞多數是天主與基督教,需要周末的禮拜,也因此時常大聚會。
因此政府不是應有義務溝通與協調,不影響原本的生活品質呢?
推
11/25 09:39, , 13F
11/25 09:39, 13F
→
11/25 10:00, , 14F
11/25 10:00, 14F
→
11/25 10:01, , 15F
11/25 10:01, 15F
→
11/25 10:02, , 16F
11/25 10:02, 16F
→
11/25 10:02, , 17F
11/25 10:02, 17F
→
11/25 10:04, , 18F
11/25 10:04, 18F
→
11/25 10:05, , 19F
11/25 10:05, 19F
噓
11/25 10:09, , 20F
11/25 10:09, 20F
→
11/25 10:09, , 21F
11/25 10:09, 21F
→
11/25 10:11, , 22F
11/25 10:11, 22F
→
11/25 10:12, , 23F
11/25 10:12, 23F
噓
11/25 10:17, , 24F
11/25 10:17, 24F
→
11/25 10:17, , 25F
11/25 10:17, 25F
→
11/25 10:17, , 26F
11/25 10:17, 26F
噓
11/25 10:35, , 27F
11/25 10:35, 27F
噓
11/25 10:35, , 28F
11/25 10:35, 28F
那請聽你的見解。
我只希望桃園更好。
推
11/25 10:43, , 29F
11/25 10:43, 29F
→
11/25 10:46, , 30F
11/25 10:46, 30F
→
11/25 10:46, , 31F
11/25 10:46, 31F
→
11/25 10:48, , 32F
11/25 10:48, 32F
在火車站非常長的時間站在那、座在那,如果不是佔據,可否給這種情況一種定義?
以及,我不是在談他們對服飾的貢獻,因為他們為公司節省成本的貢獻絕對更大。
但是壓低勞工成本,變相影響台灣薪資低迷,外勞數量不斷的供給也是原因之一。
這種取與捨的價值,你衡量的出來嗎?
例如或許若沒有這40多萬的外勞,台灣可以增加1/20的薪水,你願意嗎?
這是個很難的問題。
噓
11/25 11:01, , 33F
11/25 11:01, 33F
但我是在談桃園,只希望桃園更好。
噓
11/25 11:30, , 34F
11/25 11:30, 34F
還有 63 則推文
還有 9 段內文
→
11/25 15:49, , 98F
11/25 15:49, 98F
→
11/25 15:51, , 99F
11/25 15:51, 99F
噓
11/25 16:02, , 100F
11/25 16:02, 100F
推
11/25 16:03, , 101F
11/25 16:03, 101F
→
11/25 16:04, , 102F
11/25 16:04, 102F
→
11/25 16:08, , 103F
11/25 16:08, 103F
噓
11/25 16:09, , 104F
11/25 16:09, 104F
推
11/25 16:12, , 105F
11/25 16:12, 105F
→
11/25 16:12, , 106F
11/25 16:12, 106F
推
11/25 16:21, , 107F
11/25 16:21, 107F
→
11/25 17:08, , 108F
11/25 17:08, 108F
推
11/25 17:52, , 109F
11/25 17:52, 109F
→
11/25 17:52, , 110F
11/25 17:52, 110F
推
11/25 18:48, , 111F
11/25 18:48, 111F
沒人說外籍朋友很可怕,而是他們有些人所做為很可怕。
推
11/25 19:18, , 112F
11/25 19:18, 112F
推
11/25 19:21, , 113F
11/25 19:21, 113F
推
11/25 19:34, , 114F
11/25 19:34, 114F
噓
11/25 19:57, , 115F
11/25 19:57, 115F
無言
推
11/25 20:11, , 116F
11/25 20:11, 116F
我認為所說皆為真實,何處挑骨頭,願聽聞
噓
11/25 20:18, , 117F
11/25 20:18, 117F
※ titipoj:轉錄至看板 ChungLi 11/25 21:10
推
11/25 21:12, , 118F
11/25 21:12, 118F
→
11/25 21:13, , 119F
11/25 21:13, 119F
→
11/25 21:14, , 120F
11/25 21:14, 120F
→
11/25 21:14, , 121F
11/25 21:14, 121F
沒有談捷運的關係是因為,桃園現在看的到的捷運,是由國家建設而來。
吳志揚根本沒做到任何捷運建設,但卻口口說著桃園捷運的宏大藍圖。堪憂!!
若推文過長者,誠心建議以回文方式討論。
感謝之
※ 編輯: titipoj (49.214.109.29), 11/25/2014 22:02:11
※ 編輯: titipoj (49.214.109.29), 11/25/2014 22:03:28
噓
11/25 22:10, , 122F
11/25 22:10, 122F
推
11/25 22:16, , 123F
11/25 22:16, 123F
→
11/25 22:17, , 124F
11/25 22:17, 124F
推
11/25 22:32, , 125F
11/25 22:32, 125F
→
11/25 22:32, , 126F
11/25 22:32, 126F
噓
11/25 22:43, , 127F
11/25 22:43, 127F
噓
11/25 22:45, , 128F
11/25 22:45, 128F
→
11/25 22:45, , 129F
11/25 22:45, 129F
→
11/25 23:50, , 130F
11/25 23:50, 130F
推
11/26 01:45, , 131F
11/26 01:45, 131F
噓
11/26 01:49, , 132F
11/26 01:49, 132F
討論串 (同標題文章)
Taoyuan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章