Re: [問題] 到底吳跟炒房的關係是？

看板Taoyuan (桃園)作者good5755 (竹子)時間11年前 (2014/12/03 01:05)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

年度 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 公債(億) 259 325 356 340 360 333 324 343 278 259 上限比例 70% 70.8 84.5 89.1 93.2 87 87 83.8 81.6 73.2 http://www.nta.gov.tw/web/ContentB/ContentB.aspx?c0=236 要說起炒房就不得不說起朱哥哥朱哥哥當上縣長後也不知道怎麼搞得花錢花很兇也不太清楚花到哪裡去一直到95年不得了舉債上限快到90% 超過100%就代表你市府預算不夠代表你要生出錢來還債天經地義很簡單於是腦進動得快的朱哥哥在2006推出藝文特區利用低買高賣籌措資金阿不就好棒棒桃園縣公庫-財產收入合計 2002 345 974 2003 312 391 2004 779 705 2005 735 312 2006 103 013 2007 148 695 2008 248 168 2009 986 106 2010 229 364 2011 421 176 2012 490 112 (千元) 接手的吳弟弟一看雖然自己是學法律的但老哥有教自己舉一反三一個重劃區不夠你有搞兩個嗎兩個不夠你有搞航蝦米城嗎桃園縣實徵數(淨額) 2003 土地增值稅 6 330 933 房屋稅 2 815 764 2004 土地增值稅 4 656 294 房屋稅 300 354 2005 土地增值稅 8 845 326 房屋稅 3 017 854 2006 土地增值稅 7 930 559 房屋稅 3 180 576 2007 土地增值稅 7 249 770 房屋稅 3 397 402 2008 土地增值稅 6 609 222 房屋稅 3 476 670 2009 土地增值稅 5 606 484 房屋稅 3 585 416 2010 土地增值稅 10 232 834 房屋稅 6 147 920 2011 土地增值稅 9 943 980 房屋稅 6 211 200 2012 土地增值稅 10 617 967 房屋稅 6 372 592 (千元) http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb2007P/Dialog/Statfile9C.asp?strCC=03 人家事大業大找幾個黑白政商界交際好的副縣長來高官一下錯了嗎既不用再舉債口袋也摳摳阿不就好棒棒買不起就不要買我籌(炒)錢(房)要緊真爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.224.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417539925.A.C87.html