[情報] 桃園推鐵路地下化 立委轟市府預算恐增400

看板Taoyuan (桃園)作者 (小比利)時間11年前 (2014/12/12 02:38), 11年前編輯推噓19(24527)
留言56則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
〔記者謝武雄、李容萍、邱奕統/桃園報導〕 由於桃園市長當選人鄭文燦主張桃園鐵路地下化,使得目前高架化工程極有可能停擺, 對此,桃園立法委員楊麗環昨在台鐵局預算質詢時重砲轟擊,她強調高架化是民進黨執 政時代規劃、核定,國民黨編預算執行,且如今桃園升格,負擔工程費比率會從廿二% 增加至五十%,若地下化保守估計市府增加三百億元支出,如果預算破千億元,則約增 加四百億元。 鄭文燦︰地下化進步象徵 鄭文燦昨重申,桃園鐵路採地下化或高架化,是影響桃園都市發展的百年建設,他是首屆 桃園市長,必須對歷史負責,也必須有遠見和堅持,鐵路地下化是民意趨勢,也是進步城 市的象徵,桃園升格為直轄市,必須趕上雙北,希望行政院尊重桃園人的主流民意,支持 桃園鐵路地下化。 楊麗環表示,她昨於立法院針對桃園台鐵高架化問題,詢問列席交通部長葉匡時,發現桃 園鐵路高架化是民進黨執政時所規劃的新十大建設計畫—台鐵捷運化的一環,當時行政院 長就是游錫堃,如今民進黨的桃園市長卻來反對昔日施政,實在沒有道理。 她說,中央核定台鐵高架化時,桃園仍屬縣市政府,除了土地徵收費用由地方負擔,工程 費的負擔比率為中央七十八%、地方廿二%,但升格後工程費比率就是中央、地方各半。 她表示,改採鐵路地下化,費用即使保守以高架化的兩倍計算,也就是八百億元,其中土 地費用為一百億元,工程費負擔三百五十億元,市府將較高架化增加三百億元支出,但若 工程費破千億元,增加的負擔就達四百億元,對未來的市府將是沉重的財政負擔。 楊麗環並說,採鐵路地下化必須重新提出申請,依高架化的時程經驗,得再花上四、五年 時間,且中壢火車站、桃園火車站與機場捷運、航空城捷運為共構設計,目前都是以高架 化進行規劃,改成鐵路地下化,是否會拖延捷運進度,也值得各方考量。 地鐵促進協會支持 地鐵促進協會總幹事李春輝表示,桃園鐵路「高架化計畫」是歷史共業,共同推動鐵路地 下化,才是藍綠十一月廿九日選舉後的新價值,且目前高架化工程的進度只到臨時軌道, 即使改為地下化,也需臨時軌道,現在推動地下化,時間上都仍來得及。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838041 增加400億預算這有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.2.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1418323083.A.53B.html ※ 編輯: leontaipei (223.141.2.162), 12/12/2014 02:47:12

12/12 02:50, , 1F
桃園一年總預算才700億,增加400億其他建設大概都不用
12/12 02:50, 1F

12/12 02:50, , 2F
做了
12/12 02:50, 2F

12/12 04:00, , 3F
反正桃園也沒啥建設.....
12/12 04:00, 3F

12/12 05:25, , 4F
若鄭市長只講的出地下化是先進都市的象徵這我可支持不下
12/12 05:25, 4F

12/12 05:25, , 5F
12/12 05:25, 5F

12/12 08:20, , 6F
吳志揚的財政局長有轟說為什麼桃園要出錢!!???
12/12 08:20, 6F

12/12 08:20, , 7F
說桃園中壢全國運量第二三名
12/12 08:20, 7F

12/12 08:39, , 8F
如果他當上市長只為了推翻kmt過去的政策 那選他幹麻
12/12 08:39, 8F

12/12 08:59, , 9F
美環是下屆候選人
12/12 08:59, 9F

12/12 09:50, , 10F
我也喜歡地下化耶 為子孫著想
12/12 09:50, 10F

12/12 10:56, , 11F
為子孫著想 ! (也可能是債留子孫阿)
12/12 10:56, 11F

12/12 11:00, , 12F
如果都只是可能,你一句我一句,就不要再嘴了!
12/12 11:00, 12F

12/12 11:13, , 13F
現在聽到"恐"就很反感
12/12 11:13, 13F

12/12 11:16, , 14F
所以從實際面來看 就是沒有錢蓋地下化
12/12 11:16, 14F

12/12 11:21, , 15F
還是推地下化 運量二三名的車站規劃欸…
12/12 11:21, 15F

12/12 11:28, , 16F
運量跟地下化有何關係? 只看你如何規劃 想要多大都行阿
12/12 11:28, 16F

12/12 11:29, , 17F
還是你覺得 運量這麼大卻還是高架化 會被人瞧不起?
12/12 11:29, 17F

12/12 11:33, , 18F
我是的確認為地下化比較好看啦 瞧不起倒是還好 現在車站
12/12 11:33, 18F

12/12 11:33, , 19F
都長這樣還被酸東南亞租界區 有甚麼好瞧不起 你說是吧?
12/12 11:33, 19F

12/12 11:36, , 20F
能夠做小隱藏起來總是覺得比一個東西在那邊礙眼好 我覺得
12/12 11:36, 20F

12/12 11:36, , 21F
這沒什麼對錯吧 就個人感覺問題而已
12/12 11:36, 21F

12/12 11:36, , 22F
贊成地下化~
12/12 11:36, 22F

12/12 11:41, , 23F
不認同地下化會比較好看,難道車站藏起來了週邊那些斑駁
12/12 11:41, 23F

12/12 11:41, , 24F
的建築、雜亂的違章鐵皮屋頂會比較好看嗎
12/12 11:41, 24F

12/12 11:41, , 25F
台北火跟板橋火車站都是地下化 站體有比較小嗎?還更大
12/12 11:41, 25F

12/12 11:42, , 26F
那麼大一棟建築 有夠礙眼的 對吧? 可是他有地下鐵好棒棒
12/12 11:42, 26F

12/12 11:44, , 27F
說實在"進步的象徵"這句就像前行政院長的Z>B一樣空洞
12/12 11:44, 27F

12/12 11:46, , 28F
數據提得出來我就支持,不然還是算了吧
12/12 11:46, 28F

12/12 11:47, , 29F
未來的發展 進步的象徵 就差一句 世界的偉人 XDD
12/12 11:47, 29F

12/12 12:10, , 30F
尷尬了 一棟建築佔的視線範圍和高架包含軌道延伸出去所佔
12/12 12:10, 30F

12/12 12:10, , 31F
哪個比較高 這還需要提嗎 囧 而周邊的建築這又是另外一
12/12 12:10, 31F

12/12 12:10, , 32F
個問題了 並不會因為建了高架就消失不見或看不到
12/12 12:10, 32F

12/12 12:17, , 33F
你剛剛說車站,現在又扯高架。視線範圍?回鄉下住算了
12/12 12:17, 33F

12/12 12:30, , 34F
臺北火車地下化結果還不是在上面蓋了個高架的市民大道
12/12 12:30, 34F

12/12 12:31, , 35F
為了進步的象徵應該把市民大道拆了讓大家看不到高架橋
12/12 12:31, 35F

12/12 12:31, , 36F
ㄚ˙
12/12 12:31, 36F

12/12 12:40, , 37F
還是不懂為什麼一定要地下化, 只是為了一個象徵?
12/12 12:40, 37F

12/12 12:42, , 38F
地下化是一種信仰 是一種進步的象徵 是為了孩子的建設
12/12 12:42, 38F

12/12 12:44, , 39F
是為了長遠的發展 有了地下化甚麼都好 考試都考一百分
12/12 12:44, 39F

12/12 12:46, , 40F
桃園到底要趕上雙北什麼? 跟地下化有關嗎? 邏輯不通阿
12/12 12:46, 40F

12/12 12:50, , 41F
地下化不是蓋很貴而已, 維護也很貴,能改善的只有週邊的房價
12/12 12:50, 41F

12/12 12:53, , 42F
為了小孩還是先高架化吧
12/12 12:53, 42F

12/12 12:58, , 43F
而且連捷運也一起空轉,要改連綠線藍線都會受影響,全
12/12 12:58, 43F

12/12 12:58, , 44F
部重新來,已發包的也要賠錢
12/12 12:58, 44F

12/12 13:06, , 45F
地下化只是為了沿線地主的利益啊,幾年前就有些人在收
12/12 13:06, 45F

12/12 13:06, , 46F
購沿線土地了,在桃園路上都有貼要收購鐵路沿線土地的
12/12 13:06, 46F

12/12 13:06, , 47F
,真的地下化了,那些土地馬上變店面,漲得好幾倍
12/12 13:06, 47F

12/12 13:17, , 48F
結果都是地鐵促進會在說
12/12 13:17, 48F

12/12 14:26, , 49F
礙眼啥,你去逛士林夜市有嫌劍潭站礙眼嗎?
12/12 14:26, 49F

12/12 14:31, , 50F
政客不管民意執意要蓋地下化只會讓人聯想到炒地皮
12/12 14:31, 50F

12/12 15:43, , 51F
可以不要鬧了嗎..
12/12 15:43, 51F

12/12 16:49, , 52F
桃園捷運本來就是一場空 說穿了就炒地皮之用 既然選前選
12/12 16:49, 52F

12/12 16:49, , 53F
後都是空 立委何需講的這樣義正言辭?
12/12 16:49, 53F

12/13 02:12, , 54F
東京的高架很不先進 台北一堆高架道路超落後的
12/13 02:12, 54F

12/13 15:04, , 55F
桃園人自己選出來的自己承擔 怪不得別人
12/13 15:04, 55F

12/13 21:54, , 56F
不要鬧了...想再重來空轉多久
12/13 21:54, 56F
文章代碼(AID): #1KYUIBKx (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1KYUIBKx (Taoyuan)