[新聞] 鄭文燦頻借支 4年恐增債千億

看板Taoyuan (桃園)作者 (Gay Virus is HIV)時間11年前 (2015/05/28 20:38), 編輯推噓9(16724)
留言47則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
桃園市財政局長歐美鐶赴議會報告財政狀況。(甘嘉雯攝) 桃園1年以上債務餘額為218.5億,未滿1年債務餘額為40億元,市民人均負債為1.25萬元 ,但在前縣長吳志揚時代,歲出633億餘元,到了2015年度鄭文燦市長時,歲出達917億, 歲出歲入短差112億,全數以賒借彌平,但連同償還到期債務166億共融資278億餘元,議 員擔心4年下來恐增加1000億以上的債務。 「是不是要以苗栗縣為借鏡?」市議員林正峰、蔡永芳、李光達等人表示,各縣市賒借經 費應有規定,苗栗如何突破中央監督?桃園市也應該要了解一番,楊朝偉提醒「敗家子好 當,守成不易」,閻中傑、劉茂群、陳美梅、劉仁照、謝彰文等人要求市府要撙節開支。 劉勝全認為,光是公務人員人事支出就占398億,升格後人員更多,過去人事費用約5成, 如今占4成3,是很龐大的負擔,但市府社會福利支票狂開,延續過去加上新增共100多億 ,李家興還說,這還不包括動輒數百億至千億的捷運建設及鐵路地下化等,「台灣燈會一 定要辦嗎?不能由中央全數買單嗎?」市議員黃敬平、林政賢、黃婉如憂心4億元經費將8 天燒光。 市議員詹江村提醒財政局及主計處,去年因為中路及經國重畫區抵費地賣出,市庫增加60 億元,但明年並未有這筆收入;另外,曾任中壢市長的市議員魯明哲表示,財政局口口聲 聲說,會向中央爭取相關經費,「爭取錢像唱歌一樣容易嗎?」 財政局長歐美鐶表示,一切開支均經過審慎考量,至於鐵路是否要地下化?目前花費2000 萬做評估,若屆時真的要改為地下化,相關費用也會向中央爭取。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150527000589-260107 -- ﹨————∕ ▏▕ ﹨中│建∕ ○ ╴ ○ ﹨ │ ∕ 摸奶無罪 ﹨台∕ 一卡在手 ﹨∕ 何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.194.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1432816694.A.11F.html

05/28 20:59, , 1F
去年編列的預算..五隻羊留下的..
05/28 20:59, 1F

05/28 21:11, , 2F
預算今年有重編過
05/28 21:11, 2F

05/28 21:17, , 3F
預算是升格後新政府重編的
05/28 21:17, 3F

05/28 21:18, , 4F
預算是直轄市新政府重編過的
05/28 21:18, 4F

05/28 21:30, , 5F
預算是今年三月通過的唷~
05/28 21:30, 5F

05/28 21:54, , 6F
我看到"中央全數買單"……
05/28 21:54, 6F

05/28 21:54, , 7F
中央十成~
05/28 21:54, 7F

05/28 21:54, , 8F
把中央當凱子,難怪大家都來這招
05/28 21:54, 8F

05/28 22:09, , 9F
升格前人事預算佔5成 升格後佔4成3就是預算變多
05/28 22:09, 9F

05/28 22:23, , 10F
綠線捷運加台鐵地下化,負債1000億是有可能。
05/28 22:23, 10F

05/28 22:38, , 11F
升格2字值千萬?拿了那麼多錢,人人只說因為升格值得
05/28 22:38, 11F

05/28 22:38, , 12F
,難道只有我是瞎子,可以說出錢建設在那嗎?
05/28 22:38, 12F

05/28 23:40, , 13F
高架化一直拖~~地下化沒下文~~~就看到亂花錢
05/28 23:40, 13F

05/28 23:41, , 14F
就慢慢搞吧~~~再沒成績只讓我感覺比五隻羊還爛罷了
05/28 23:41, 14F

05/28 23:48, , 15F
反正五隻羊沒上就是爽~自己人亂搞還在那裝死
05/28 23:48, 15F

05/29 00:22, , 16F
徵收人民土地拿來賣財團 幫市政府賺大錢啊→大家想要這?
05/29 00:22, 16F

05/29 00:28, , 17F
...高架要拖到何時.地下沒下文.....我也只看到亂花錢
05/29 00:28, 17F

05/29 01:00, , 18F
拿去買水塔 送里長阿
05/29 01:00, 18F

05/29 08:15, , 19F
記得因為停水也花不少錢
05/29 08:15, 19F

05/29 08:56, , 20F
浪費錢買一堆水塔發災難財
05/29 08:56, 20F

05/29 09:56, , 21F
國民黨的議員會說出什麼好話
05/29 09:56, 21F

05/29 10:47, , 22F
綠的借款就支持 藍的無條件反對
05/29 10:47, 22F

05/29 10:52, , 23F
停水買水塔存水真的很蠢,柯文哲智商有150的話,鄭文燦大
05/29 10:52, 23F

05/29 10:52, , 24F
概只有80
05/29 10:52, 24F

05/29 12:21, , 25F
升格後連門牌的區都是用貼紙貼上的!錢都花到那去了...
05/29 12:21, 25F

05/29 12:23, , 26F
升格這事情多久前就知道的,連門牌這小事都搞不定...
05/29 12:23, 26F

05/29 12:27, , 27F
升格是大事,市政府卻搞的亂糟糟...交通亂、馬路坑坑洞洞
05/29 12:27, 27F

05/29 12:30, , 28F
空有六都的稱號卻是不入流的建設,投給鄭市長是想改變桃園
05/29 12:30, 28F

05/29 12:43, , 29F
台南當初升格門牌也是用貼的 花錢換門牌有意義嗎?
05/29 12:43, 29F

05/29 13:06, , 30F
理性中立藉題發揮囉~連1129前吳志揚發的貼紙都能扯到鄭胖
05/29 13:06, 30F

05/29 13:07, , 31F
hw那四行推文,擺明了是在講吳志揚吧~硬要扯XD
05/29 13:07, 31F

05/29 13:08, , 32F
kmt議員不是過半嗎?怎麼預算過了才在叫?連未來四年都叫
05/29 13:08, 32F

05/29 17:11, , 33F
顏色對了..就算破產都要撐下去喔
05/29 17:11, 33F

05/29 18:18, , 34F
顏色對了,都不是市長的責任~~
05/29 18:18, 34F

05/29 18:55, , 35F
顏色對了 開一堆支票拉攏選民也沒問題
05/29 18:55, 35F

05/29 19:21, , 36F
對吳志揚就沒這麼苛刻
05/29 19:21, 36F

05/29 19:58, , 37F
一堆1129崩潰到現在的 頗呵
05/29 19:58, 37F

05/29 22:09, , 38F
顏色對了,花錢花到破產也願意
05/29 22:09, 38F

05/30 01:30, , 39F
別在這帶風向了..怎都不見你以前貼前縣長的文
05/30 01:30, 39F

05/30 23:28, , 40F
115
05/30 23:28, 40F

05/31 11:51, , 41F
一樓亂放啥假消息
05/31 11:51, 41F

05/31 13:05, , 42F
我是投給鄭胖的 沒有顏色立場 投給鄭胖是想讓他改變桃園的
05/31 13:05, 42F

05/31 13:09, , 43F
桃園的爛交通爛馬路炒房炒地問題 是我投給鄭胖的原因
05/31 13:09, 43F

05/31 13:11, , 44F
五隻羊留下的爛攤子,需要鄭胖的大刀闊斧的改革!
05/31 13:11, 44F

06/07 23:24, , 45F
輪替後的三都很令人無言
06/07 23:24, 45F

06/15 22:34, , 46F
果然是胖周瑜 http://tinyurl.com/p263wtt
06/15 22:34, 46F

06/23 01:19, , 47F
文章代碼(AID): #1LPmms4V (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1LPmms4V (Taoyuan)