Re: [新聞] 桃鐵地下化 議員：市府必「破產」
轉自鄭市長fb
鐵路地下化是桃園的百年建設，這是政策選擇問題，不是政黨之爭，我作為第一屆的民選
桃園市長，必須為多數民意發聲，更必須向歷史負責。
有議員質疑鐵路高架化是民進黨執政時期定案，我特別要澄清，98年2月2日，行政院經建
會第1351次委員會審議通過了「鐵路高架化綜合規劃」，隨後於98年2月27日，行政院核
定鐵路高架化的建設計畫。當時是國民黨執政時期，劉兆玄擔任行政院長、桃園縣長為朱
立倫。議員所稱的民進黨執政，且於我擔任新聞局長時中央核定高架化，完全不是事實。
此外，87年時，當時仍是台灣省政府交通處轄下的台鐵局完成「桃園─中壢都會區鐵路立
體化研究」，分別就高架、地下及部分高架三個方案進行評估，台鐵局當時建議採高架化
方案，原因並非其他方案不可行，僅是因為高架化經費較低。
在規劃完成之後，省政府交通處就此高架化方案，「知會」了當時的桃園縣長呂秀蓮，在
行政院未核定計畫，尚未進入實質配合款及用地討論前，地方政府對此幾乎無置喙餘地，
當時我雖擔任縣議員，但桃園縣政府及議會尚未對此有更深一步的討論。因此，部分議員
以當時議會的質詢紀錄來質疑我對鐵路地下化的支持，其實是不了解整個鐵路立體化工程
的歷史脈絡與發展進程，其實，當時是所有的議員都沒有這方面的討論。
我們會以堅定的態度持續推動鐵路地下化，這是為了桃園的百年城市發展。而且，無論高
架化、地下化工程，都需要興建臨時車站和軌道，目前臨時軌及車站的設計也已考慮未來
可能的地下化選項。桃園市政府將會在一年左右，與交通部溝通定案鐵路地下化。
..................................
前面大概就是說高架都是kmt的錯
不關我們的事
關於每次一直強調地下化才是多數民意和百年建設
信者恆信拉 我是不信拉
重點在最後一句
桃園市政府將會在一年左右，與交通部溝通定案鐵路地下化。
.........................................................
當初還他沒上任就說一定要推地下化，版上就很多人說這會搞很久
而且還不一定定案。
果然跟擔心的一樣，上任半年過去了還要再等個一年.....而且還不一定可行
很多護航的那時都說還沒上任是在急什麼?
看來是真的不用急了
反正不管高架地下，桃園人都慢慢等吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.243.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1433271926.A.378.html
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 03:06:18
推
06/03 03:44, , 1F
06/03 03:44, 1F
推
06/03 05:33, , 2F
06/03 05:33, 2F
推
06/03 08:11, , 3F
06/03 08:11, 3F
推
06/03 08:48, , 4F
06/03 08:48, 4F
→
06/03 10:15, , 5F
06/03 10:15, 5F
推
06/03 10:59, , 6F
06/03 10:59, 6F
推
06/03 11:36, , 7F
06/03 11:36, 7F
→
06/03 11:37, , 8F
06/03 11:37, 8F
→
06/03 11:38, , 9F
06/03 11:38, 9F
推
06/03 11:42, , 10F
06/03 11:42, 10F
推
06/03 11:45, , 11F
06/03 11:45, 11F
推
06/03 12:12, , 12F
06/03 12:12, 12F
推
06/03 17:49, , 13F
06/03 17:49, 13F
推
06/03 18:01, , 14F
06/03 18:01, 14F
推
06/03 18:05, , 15F
06/03 18:05, 15F
完全看不懂你在說啥?
有人說前面等那些是他的錯嗎?
完全是在於高架化已經可以作了，他又要把高架化停掉讓大家去等一個不一定過的了的地
下化
這樣不怪他要怪誰?
要護航也搞清楚好嗎?
鄭當初說地下化只施工期只要比高架多兩年........講難聽點先不論真假拉
這完全就是政客式的發言
他上任到現在已經半年，還要再等一年........隨隨便便就拖一年半了
而且到目前為此，他還沒有保證一定可以通過。
我是不知道施工期是不是真的只要多兩年拉
至少目前我看到的就是開工期至少晚個兩年，還不一定動的了工。
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 23:24:36
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 23:32:23
→
06/03 23:28, , 16F
06/03 23:28, 16F
→
06/03 23:29, , 17F
06/03 23:29, 17F
→
06/03 23:30, , 18F
06/03 23:30, 18F
→
06/03 23:30, , 19F
06/03 23:30, 19F
→
06/03 23:31, , 20F
06/03 23:31, 20F
現在等的這些時間原來不能怪他......
他回答這麼多你沒發現別人要他給個時程他都給不出來嗎?
目前就是他一直拖拖拖~~結果最重要的保証通過~~和時程完全都給不出來
→
06/03 23:32, , 21F
06/03 23:32, 21F
是阿~~~~就算110年高架還玩不了工但是以經蓋一段時間
他現在能哪時地下能動工都不敢說
更別說哪時完工了
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 23:37:49
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 23:39:12
→
06/03 23:40, , 22F
06/03 23:40, 22F
→
06/03 23:41, , 23F
06/03 23:41, 23F
這影片議員是誰我也不知到，口才不是很好。
但他說到一個重點，很多人關心的根本不是高架還地下....
而是趕快動工趕快完工，目前對他反感完全就是給不了保証又一直拖
我相信很多人跟我一樣根本不反地下化~~~
而是反對一直拖拖拖而已
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/03/2015 23:50:23
→
06/04 01:58, , 24F
06/04 01:58, 24F
→
06/04 01:59, , 25F
06/04 01:59, 25F
→
06/04 01:59, , 26F
06/04 01:59, 26F
就是因為地下化還沒通過高架化已經通過我才支持高架
不知道你想保達什麼
我內文已經說得很清楚
目前就是一個通過的不作~~~要把時間耗在一個不一定通過的所以我才會反對
※ 編輯: tw1019 (220.128.243.221), 06/04/2015 03:25:10
推
06/04 04:04, , 27F
06/04 04:04, 27F
推
06/04 14:47, , 28F
06/04 14:47, 28F
→
06/04 14:47, , 29F
06/04 14:47, 29F
→
06/05 01:48, , 30F
06/05 01:48, 30F
→
06/15 22:35, , 31F
06/15 22:35, 31F
→
06/15 22:36, , 32F
06/15 22:36, 32F
→
06/15 22:37, , 33F
06/15 22:37, 33F
→
06/15 22:38, , 34F
06/15 22:38, 34F
→
06/15 22:39, , 35F
06/15 22:39, 35F
→
06/15 22:43, , 36F
06/15 22:43, 36F
→
06/15 22:43, , 37F
06/15 22:43, 37F
推
06/16 00:55, , 38F
06/16 00:55, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
18
50
Taoyuan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
-12
132