PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

Re: [分享]近距離接近傳說中的，隱藏強迫捐稅機器

看板Yunlin (雲林)作者 (錯綜時空)時間14年前 (2012/04/16 16:15), 編輯推噓22(23推 1噓 36→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : ※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : : 剛剛爬文發現 上面的雪大也有PO這支照相機的文 : : 事實證明他真的好夯阿 : : 最近 FB上 有一張照片一直被瘋狂傳閱 : : 原照片連結請往這邊 : : 或者上GOOGLE搜索關鍵字『溝壩往斗六外環道的測速照相』 : : ~~~看完發現這支照相機~~~ : : ~~~離‧我‧很‧近~~~ : : 不去朝聖一下有道理嗎? : : 所以就... : : 看圖文吧~ : : 文名：[趕熱潮] 近距離接近傳說中的，隱藏強迫捐稅機器~ : : http://www.wretch.cc/blog/justin531xx/16530367 : 前兩天經過 不知道是消息傳開了還是警察心虛 : 照相機被拆掉了 : 留下地上明顯的管線 : 好像有記者大哥在追這則消息了 : 希望不要被河蟹掉~XD 都已經在兩側公告有測速照相，這算啥心虛? 甚至推文還寫有牌流氓? 無良? 今天警方沒公告，或許會有爭議， 但連公告都已經放在兩邊，這叫隱藏? 這叫強迫? 更別提已經寫速限60，今天超速是我們自己不對，憑啥說警察虛心? 怎麼我們違法在先，卻怪警察放測速照相? 我並不是多清高的人，我也會超速，也會不遵守交通規則， 但我很明白這是我自己不遵守規定，如果受罰，也是我應得的。 在這路段我也被照過，所以我到這路段都會放慢，而不是去找隱藏相機在哪。 找到又如何? 會導致大家開始飆，到相機附近又急停放慢，這會安全嗎? 當然，我無法去說都維持60就安全，不過跟急停比起來肯定安全多了。 不能否認部份警察會選擇性辦案，挑輕鬆的做， 但這不代表我們在這件事情上可以說得很冠冕堂皇。 再來討論合法性， 隱藏式測速照相，只要1公里內，100公尺以上有警告標誌即可， 這不正當，但卻不違法。 真要去整警察，應該去算告示到偷拍處是否有到100公尺。 有人報導就拆，這當然可能，多一事不如少一事， 這僅能說是警察的消極行為，而不能說是果然做錯。 這就跟學校跟人本之間的相處一樣， 老師處罰學生或許有不對，但學校面對人本， 怕惹麻煩而導致乾脆從頭到尾就不挺老師，這應該是正常嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.89.208 ※ 編輯: andychae 來自: 223.142.89.208 (04/16 16:25)
推
04/16 16:21, , 1F
推
04/16 16:21, 1F
→
04/16 16:22, , 2F
推
04/16 16:22, 2F
推
04/16 16:22, , 3F
牽扯到罰款 很多人的腦袋都會轉彎 比如..超速姐...
04/16 16:22, 3F
推
04/16 16:24, , 4F
對於現在路旁立那些警告牌也覺得莫名其妙 本來就該守法的
04/16 16:24, 4F
推
04/16 16:24, , 5F
柿子要挑軟的吃 習慣就好
04/16 16:24, 5F
→
04/16 16:25, , 6F
不立牌會有正當性問題 要件缺失就會被搞
04/16 16:25, 6F
→
04/16 16:26, , 7F
要開罰單的話 就多努力一些吧 誰叫你是最前線
04/16 16:26, 7F
→
04/16 16:26, , 8F
被罵的都是你 收錢爽呼呼的都是後面大大 (茶)
04/16 16:26, 8F
噓
04/16 16:34, , 9F
有人報導就拆，這當然可能，多一事不如少一事?
04/16 16:34, 9F
→
04/16 16:34, , 10F
有人被殺不就要當作不知道 多一事不如少一事?
04/16 16:34, 10F
→
04/16 16:34, , 11F
站得住腳，對的事情繼續也沒關係吧，國家機器拿來跟
04/16 16:34, 11F
→
04/16 16:35, , 12F
人本，學校比喻?? 這樣對嗎?
04/16 16:35, 12F
→
04/16 16:36, , 13F
這麼站得住腳記者大哥何須去追? 前幾天阿婆日報
04/16 16:36, 13F
→
04/16 16:36, , 14F
聽說有找記者要去處理，今天又有其他記者大哥在問
04/16 16:36, 14F
→
04/16 16:37, , 15F
站得住腳何必拆掉，讓記者大哥找不到機器，好險還有
04/16 16:37, 15F
→
04/16 16:37, , 16F
照片跟原始檔
04/16 16:37, 16F
→
04/16 16:39, , 17F
如果站得住腳 如果心不虛 那何必要拆?
04/16 16:39, 17F
→
04/16 16:40, , 18F
站得住腳是站得住腳 就像PTT板上很多人被罵也站得住腳
04/16 16:40, 18F
→
04/16 16:41, , 19F
那幹嘛不告罵人的那些ID 就嫌麻煩阿
04/16 16:41, 19F
推
04/16 16:42, , 20F
所以以後超速要怎麼抓呀
04/16 16:42, 20F
→
04/16 16:45, , 21F
站著住腳，其實警察叔叔應該一句：依法行政就可以了吧
04/16 16:45, 21F
→
04/16 16:45, , 22F
何必拆@@?
04/16 16:45, 22F
推
04/16 16:46, , 23F
八卦版最喜歡用依法行政來酸馬或酸郝 所以用依法行政會被酸
04/16 16:46, 23F
推
04/16 16:48, , 24F
如果警察說他們依法行政，上了報導也是好事啊~XD
04/16 16:48, 24F
推
04/16 16:48, , 25F
至於拆掉後 沒超速的人一樣沒差 常超速的人換個角度想
04/16 16:48, 25F
→
04/16 16:48, , 26F
"ya 賺到了 以後超速不怕被罰"
04/16 16:48, 26F
→
04/16 16:50, , 27F
我也覺得，警察應該依法行政，為何依法行政要拆!?納悶
04/16 16:50, 27F
推
04/16 16:51, , 28F
如原PO講的 很多學校也是依校規辦學生 但偏偏會有立委會縣
04/16 16:51, 28F
→
04/16 16:51, , 29F
或縣議員來"關心" 所以要不要讓步呢? 看情況囉
04/16 16:51, 29F
推
04/16 16:53, , 30F
突然想到一位員警：人稱藝人殺手的警察，他依法行政
04/16 16:53, 30F
→
04/16 16:54, , 31F
誰來說都沒有，多大牌都照抓，他被記者採訪也是
04/16 16:54, 31F
→
04/16 16:54, , 32F
一句依法行政，因為他站得住腳吧^^
04/16 16:54, 32F
話題失焦了，來，我們回到主要話題，設置測速照相是否正確? 隱藏式測速照相，只要1公里內，100公尺以上有警告標誌即可， 請問在這條例底下，該處架設測速照相是否合適? 只要問自己這個問題就好，後續警察如何拆卸，那是警察的事情。 我們沒有立場去批判那邊架設測速照相的正當性，因為合法。 我們有沒有立場去說不再架設就是果然有問題，因為那是警方的考量。 有可能是隱藏式破功需要改地點，有可能是因為民眾的抗議導致不得不妥協。 很多時候如果要玩非1即0，那是沒完沒了。 以現行法規而言，除非你舉証那邊未超過100公尺，不然並不違法。 其餘凹啥正確就該依法行政、站得住腳，那是沒有意義的。 政府理論上怎樣都不能主動跟民眾對立，所以只能低調處理。 要不要讓步，那是警方的判斷，不是我們能拿來討論對錯的空間。 不管怎樣，其實都會被罵，架設會被罵，連拆都會被說心虛。 以前曾有個新聞，民眾超速被開罰單，哀求警方之後改開較低金額的罰單。 結果被這民眾側錄下來檢舉對方失職，這罰單理應無效。 這就是標準的怎樣做都不對..... ※ 編輯: andychae 來自: 223.142.89.208 (04/16 17:15)
推
04/16 16:57, , 33F
不過沒依法行政 不代表他們站不住腳啊 可能只代表他們怕麻
04/16 16:57, 33F
推
04/16 16:57, , 34F
恩恩 這又是另一個層面的問題了
04/16 16:57, 34F
→
04/16 16:57, , 35F
煩 怕家人安危 怕以後沒工作 等等之類的
04/16 16:57, 35F
→
04/16 16:58, , 36F
老百姓應該更怕XD
04/16 16:58, 36F
推
04/16 17:01, , 37F
連總統都會被暗殺 除非真的不怕死 否則應該都會怕得罪人
04/16 17:01, 37F
推
04/16 17:02, , 38F
你在講鮪魚嗎XD
04/16 17:02, 38F
推
04/16 17:03, , 39F
那是你講的喔~~我什麼都沒說~~~
04/16 17:03, 39F
→
04/16 17:06, , 40F
老百姓說真的就繳個罰單就算了 警察杯杯被壓力搞到沒工
04/16 17:06, 40F
→
04/16 17:06, , 41F
作 那不就悲劇了
04/16 17:06, 41F
→
04/16 17:06, , 42F
人在江湖中 能永遠理直氣壯的人真的很少啦
04/16 17:06, 42F
→
04/16 17:07, , 43F
又不是人人都是陶淵明...
04/16 17:07, 43F
推
04/16 17:14, , 44F
那邊沒車沒號誌 在那邊設相機 本來就是放的人心機
04/16 17:14, 44F
→
04/16 17:15, , 45F
行使國家公權力態度及行為應公開及光明正大
04/16 17:15, 45F
→
04/16 17:15, , 46F
要照的話 挑對路段才有實益 那邊根本是故意的陷阱
04/16 17:15, 46F
→
04/16 17:19, , 47F
To Ca:那邊其實有號誌。
04/16 17:19, 47F
推
04/16 17:20, , 48F
除了有提醒外 可能相機還要夠大顆 讓開車的人明顯看到
04/16 17:20, 48F
→
04/16 17:21, , 49F
這樣才不算偷拍 @@"
04/16 17:21, 49F
→
04/16 17:21, , 50F
To y233:應公開，所以隱藏式一直是合法但備受爭議的議題
04/16 17:21, 50F
推
04/16 18:44, , 51F
沒車沒號誌不代表可以公然超速吧
04/16 18:44, 51F
→
04/16 18:52, , 52F
ama突破盲點了 不要超速就算有相機你也不用擔心
04/16 18:52, 52F
推
04/16 19:48, , 53F
愛超速 活該被罰
04/16 19:48, 53F
推
04/16 19:58, , 54F
這裡限速60也太低了，我開70幾被拍
04/16 19:58, 54F
推
04/16 20:14, , 55F
之前在新竹六線道時速70被拍 因為限速50
04/16 20:14, 55F
推
04/16 20:43, , 56F
那邊路頗大條 限速可以高一點嗎QQ
04/16 20:43, 56F
推
04/17 00:15, , 57F
台灣人精神: 要錢沒有!要命一條!!
04/17 00:15, 57F
→
04/17 00:16, , 58F
如果因為有拍照會罰款, 而讓愛超速開慢一點減少肇事
04/17 00:16, 58F
→
04/17 00:17, , 59F
那就是絕對值得的
04/17 00:17, 59F
→
04/17 00:19, , 60F
愛超速闖紅燈的駕駛,自己撞死不打緊,倒楣的是被他撞的人
04/17 00:19, 60F
‣ 更多 andychae 的文章
文章代碼(AID): #1FYzKzO2 (Yunlin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andychae 的文章
文章代碼(AID): #1FYzKzO2 (Yunlin)