PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

[新聞] 雲林縣運會承辦單位籃委會收報名費3500

看板Yunlin (雲林)作者時間9年前 (2017/05/23 10:42), 編輯推噓1(15推 14噓 46→)
留言75則, 10人參與, 最新討論串1/1
雲林縣運會承辦單位籃委會收報名費3500元 引爭議 https://udn.com/news/story/7326/2471345 2017-05-18 20:41聯合報 記者胡瑋芳╱即時報導 今年的雲林縣運會將在7月15日開幕，並於5月19日前受理各單項報名作業，不料縣籃球 委員會在5月15日公布競賽規程，規定男、女組每隊（即各鄉鎮代表隊）需繳交3500元 報名費，並於6月21日前匯寄至籃委會，屆時如未收到匯票時，則視同報名未完成，民眾 直說太離譜了，引起縣議員蔡東富質詢關注，要求撤銷收取報名費的規章；不過縣籃委 會則堅持要收，否則拒絕承辦是項籃賽，教育處則不排除改委託由學校承辦。 縣運會是雲林縣政府主辦，收取報名費的舉動，引起縣內各鄉鎮市公所和體育界人士震驚 ，各單項的賽事經費理皆由縣政府編列支出，為何還需要收取報名費？鄉公所承辦人表 示，縣政府撥給每鄉鎮公所10萬經費，連各鄉鎮各單項代表隊的服裝、餐旅等費用都不 夠支出，且各單項都比照籃委收取報名費，若由10萬元瓜分，連買水和便當給選手的錢 都沒了，昐縣府協助克服。 籃委會總幹事蘇聖賓強調，所需器材及支出均由縣府採購後再撥發或提供，裁判均由縣 內講習養成的C級裁判或體育老師或專任教練義務擔任，很難取得各隊對裁判的信任，常 發生衝突糾紛，想要引進外聘的專業裁判，須支付外地裁判的餐旅等費用，但縣府並未 編列相關支出，將不顧縣府反對而堅持收取報名費，要不就是請提撥經費，否則將放棄 承辦籃球比賽。 教育處體健科長賴信喜表示，各單項委員會承辦縣長盃和縣運等縣級賽事的裁判，依往 例均由各單項自行聘任，並未編列或支付裁判費，所需費用自然由各單項籌湊支付，所 以已要求籃委會不得收取報名費，如拒絕承辦，則將改由未派學校承辦。 縣議員蔡東富指出，縣運會是縣府推展體育主辦的重要競技活動，竟發生籃委會要求鄉 鎮代表隊交報名費3500元作為裁判費支出，實在過於荒唐，希望縣府重視此項支出的必 要性並編列經費；議員林聖爵已透過管道多方募款，讓縣運各單項完善進行。 ---------------------------------------- 雲林縣運籃球參賽從免費到收費3500元 難得有籃球新聞 卻是負面 不知後續怎麼解決經費問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.212.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1495507362.A.7FE.html
→
05/23 10:56, , 1F
這種沒錢要跟縣府要,第一次看到跟選手收錢的
05/23 10:56, 1F
→
05/23 10:57, , 2F
也可以考慮公布錢怎麼花的,如果敢的話
05/23 10:57, 2F
推
05/23 13:09, , 3F
各鄉鎮公所10萬經費...
05/23 13:09, 3F
→
05/23 13:09, , 4F
縣運不是都學校為主嗎
05/23 13:09, 4F
→
05/23 13:30, , 5F
應該由公所再發給各參賽學校或單位
05/23 13:30, 5F
推
05/23 16:43, , 6F
經越多手 你知道的
05/23 16:43, 6F
推
05/23 20:54, , 7F
連以往都不收報名費的國小籃球賽，這兩年也開始收
05/23 20:54, 7F
→
05/23 20:54, , 8F
報名費了！
05/23 20:54, 8F
→
05/24 05:53, , 9F
收費要考慮ㄧ下。3500我覺得有點貴
05/24 05:53, 9F
噓
05/24 07:10, , 10F
使用者付費有啥問題 要好一點的裁判 就是要付多一
05/24 07:10, 10F
→
05/24 07:10, , 11F
點啊
05/24 07:10, 11F
→
05/24 07:12, , 12F
尤其是籃球賽最常起爭議 用好一點的裁判錯了？
05/24 07:12, 12F
→
05/24 08:06, , 13F
所以樓上覺得議員質詢沒有專業?
05/24 08:06, 13F
噓
05/24 08:36, , 14F
哪個議員質詢有專業過了？
05/24 08:36, 14F
→
05/24 08:45, , 15F
目前 主辦單位似放棄專業 取消3500元收費XDD
05/24 08:45, 15F
噓
05/24 09:17, , 16F
有啥好笑的 待過公務單位就知道這種狀況有多悲哀
05/24 09:17, 16F
→
05/24 09:18, , 17F
到時候起爭議 怪基層 要請好一點的裁判也怪基層
05/24 09:18, 17F
噓
05/24 09:20, , 18F
就只有好處給議員撈 真不知道有啥好見獵心喜
05/24 09:20, 18F
→
05/24 09:21, , 19F
台灣就是被一堆有權勢的外行搞爛的
05/24 09:21, 19F
推
05/24 10:09, , 20F
鄉親們討論時請就事論事&態度和緩、圓融些
05/24 10:09, 20F
推
05/24 11:16, , 21F
我們國家的籃球裁判
05/24 11:16, 21F
→
05/24 11:16, , 22F
看看我國最高籃球殿堂就可以知道了ㄎㄎ
05/24 11:16, 22F
推
05/24 14:34, , 23F
說個笑話 好一點的裁判
05/24 14:34, 23F
推
05/24 14:43, , 24F
縣運會也要搞使用者付費的笑話了嗎
05/24 14:43, 24F
噓
05/24 15:43, , 25F
為什麼不能使用者付費 政府的錢不是錢？
05/24 15:43, 25F
噓
05/24 15:47, , 26F
留言的有辦過比賽的有幾個？
05/24 15:47, 26F
→
05/24 15:47, , 27F
縣運不值得好裁判就是了？
05/24 15:47, 27F
推
05/24 19:49, , 28F
想必樓上辦過無數使用者付費的比賽,呵呵
05/24 19:49, 28F
→
05/24 19:50, , 29F
應該是多收點錢專找好裁判的比賽呢
05/24 19:50, 29F
推
05/24 20:30, , 30F
這次的縣長盃國小組也是有收費啊！但裁判的素質真
05/24 20:30, 30F
→
05/24 20:30, , 31F
的令人無法接受啊！
05/24 20:30, 31F
噓
05/25 00:00, , 32F
那要問的是 裁判到底哪找的啊 而不是不收錢啊
05/25 00:00, 32F
→
05/25 00:01, , 33F
我確實是辦過 而且 素質確實有差 不光是裁判 紀錄台
05/25 00:01, 33F
→
05/25 00:01, , 34F
也是
05/25 00:01, 34F
→
05/25 00:02, , 35F
比賽的流暢度與爭議性 跟免費的 只有c級的 體育老師
05/25 00:02, 35F
→
05/25 00:02, , 36F
來湊的 差很多
05/25 00:02, 36F
→
05/25 00:02, , 37F
而不是聽到收錢只會哇哇叫 最後辦得爛
05/25 00:02, 37F
→
05/25 00:04, , 38F
然後怪東怪西 下一次還是想找免費的
05/25 00:04, 38F
噓
05/25 00:05, , 39F
沒經驗的倒是很會酸
05/25 00:05, 39F
推
05/25 00:07, , 40F
縣運會就是縣政府編預算，而不是委辦單位想收多少就
05/25 00:07, 40F
→
05/25 00:07, , 41F
收多少,懂了嗎？
05/25 00:07, 41F
→
05/25 00:08, , 42F
想賺錢不是這樣賺的，呵呵
05/25 00:08, 42F
推
05/25 00:09, , 43F
只能說賓哥真的是很認真的人，會這麼做我想應該受了
05/25 00:09, 43F
→
05/25 00:09, , 44F
很多委屈吧......給推
05/25 00:09, 44F
噓
05/25 07:04, , 45F
哦 那當初編預算的人有想要改變嗎？
05/25 07:04, 45F
→
05/25 07:05, , 46F
編預算的最常見的就是去年編多少 今年就是多少
05/25 07:05, 46F
→
05/25 07:06, , 47F
去年有問題 今年想改變這種事 不會去想到
05/25 07:06, 47F
→
05/25 07:07, , 48F
那我想問你 錢從哪來？還是你覺得政府的錢不是錢？
05/25 07:07, 48F
→
05/25 07:07, , 49F
拿政府的錢跟民眾收的錢不一樣？
05/25 07:07, 49F
噓
05/25 07:08, , 50F
想賺錢 又怎樣 重點是合不合理 有沒有效？ 還是你
05/25 07:08, 50F
→
05/25 07:08, , 51F
覺得當慣老闆通通不用領錢
05/25 07:08, 51F
推
05/25 07:42, , 52F
簡單來講，你用縣府名義辦比賽，沒經過縣府同意就收
05/25 07:42, 52F
→
05/25 07:42, , 53F
錢，錢你收，責任縣府扛，你覺得對嗎？
05/25 07:42, 53F
→
05/25 07:48, , 54F
把需要支出的錢提出來，縣府覺得合理，也同意了，責
05/25 07:48, 54F
→
05/25 07:48, , 55F
任就是縣府的，而不是用找個好一點裁判的理由想收多
05/25 07:48, 55F
→
05/25 07:48, , 56F
少就多少
05/25 07:48, 56F
噓
05/25 08:03, , 57F
第一 政府有不同意收錢？ 還是議員不同意收錢？
05/25 08:03, 57F
→
05/25 08:04, , 58F
還是你覺得 主辦方說收錢 就直接收錢 政府到質詢的
05/25 08:04, 58F
→
05/25 08:04, , 59F
時候才知道？
05/25 08:04, 59F
→
05/25 08:07, , 60F
政府同意收錢的公文拿出來就知道啦
05/25 08:07, 60F
→
05/25 08:07, , 61F
還是又要說是口頭說說的
05/25 08:07, 61F
噓
05/25 08:10, , 62F
計劃不不用呈上去是不是？ 還同意收錢的公文勒
05/25 08:10, 62F
推
05/25 08:11, , 63F
怎麼變這麼快,呵呵
05/25 08:11, 63F
噓
05/25 08:11, , 64F
你要不要直接承認 縣賽不需要好裁判？
05/25 08:11, 64F
→
05/25 08:12, , 65F
又在轉移話題囉
05/25 08:12, 65F
→
05/25 08:12, , 66F
轉移話題？不懂不用裝懂 計劃裡沒提到收錢 縣府哪可
05/25 08:12, 66F
→
05/25 08:12, , 67F
能讓他收？
05/25 08:12, 67F
→
05/25 08:13, , 68F
公文拿出來不就很清楚了嗎,何需要辯?
05/25 08:13, 68F
→
05/25 08:14, , 69F
去跟縣府調啊
05/25 08:14, 69F
→
05/25 08:14, , 70F
不知道程序 自以為說收錢就能收錢
05/25 08:14, 70F
推
05/25 08:16, , 71F
呵呵,公文拿不出來,還很懂程序呢
05/25 08:16, 71F
噓
05/25 13:08, , 72F
啊不就很會呵呵 公文公文 計劃怎麼過的？主計一定
05/25 13:08, 72F
→
05/25 13:08, , 73F
會先看 很難懂膩
05/25 13:08, 73F
推
05/27 16:47, , 74F
雲林縣窮到辦活動還要額外收錢，這麼丟臉乾脆別辦了
05/27 16:47, 74F
→
05/27 16:47, , 75F
好嗎？
05/27 16:47, 75F
‣ 更多 newsmaker 的文章
文章代碼(AID): #1P8w6YV- (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newsmaker 的文章
文章代碼(AID): #1P8w6YV- (Yunlin)