PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

[問題] 營養午餐費調高

看板Yunlin (雲林)作者 (yluser)時間9年前 (2017/05/26 08:59), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 16→)
留言34則, 24人參與, 最新討論串1/1
不知道板上有多少是中小學生的家長 針對這樣的議題 你們的看法是如何呢? 我自己是家長,目前每月是繳600元,我贊成調高營養午餐費 弱勢家庭我想在餐費這部份政府應該是有補助的 正常的家庭ㄧ個月多出個二百至四百應該也不難吧! 菸 檳榔 飲料 家長少吃一點,就夠付了,健康又能省錢 所以用景氣不好做為理由,個人覺得有點牽強.. 自由時報今天的報導 〔記者詹士弘／雲林報導〕雲林縣國中小學的營養午餐費，下學期恐從目前的每月500至 650元，調高1至200元，國中每月約800元，縣議員江文登表示，經調查已有42所學校有意 調漲，也有學校已獲家長會通過漲為800元，還有142所學校尚未進行意願調查，他強調， 「不能要馬兒好又要馬兒不吃草」。 雲林縣國中小學營養午餐每個月收費從500元至650元不等，換算每餐僅32元，其中還含廚 工費用13元，菜錢僅19元；在物價高漲之際，不僅配菜公司承包意願降低，家長也擔心菜 色不佳，營養不足。 江文登表示，目前台北市營養午餐一餐55元，新北47.58元，桃園33元，台東50元，花蓮 42元，全國平均國中生每餐45元，國小40元；雲林國中小平均32元與澎湖一樣，但雲林含 「燃基費」，所以雲林收費全國最低。 江文登強調，小朋友成長只有一次，為一點錢而犧牲孩子的成長，是因小失大；如果經濟 弱勢家庭無法承擔漲價，可由學校或教育處設計補救措施協助。 議員王又民表示，「賠本生意沒人做」，當食材漲到主婦買菜時都跳腳，為何32元還能供 應學生午餐，大家不會懷疑食材的來源？廠商為維持合約要求的三菜一湯、有魚有肉，又 要能有營收，似乎只有在食材、原料等成本上「動手腳」。 王又民說，學童營養午餐或團膳的「食不安」問題存在已久，不僅各縣市皆然，也與藍綠 誰執政並無太大關聯，追究應是制度出問題。 有議員私下對江文登的觀點表示尊重，但認為經濟不景氣，家戶收入沒成長，雲林營養午 餐辦的又不差，這個時間調高收費，值得商榷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.77.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1495760398.A.173.html
→
05/26 09:19, , 1F
雞排都漲一倍了 有能力讓孩子不要吃到黑心食品
05/26 09:19, 1F
→
05/26 09:19, , 2F
我會讓他漲........
05/26 09:19, 2F
→
05/26 09:20, , 3F
每餐32元幾乎跟十幾年前一樣
05/26 09:20, 3F
推
05/26 09:39, , 4F
不漲價，那營養午餐根本沒營養可言……
05/26 09:39, 4F
推
05/26 10:42, , 5F
16年前的營養午餐 一個月500元 現在還是500元
05/26 10:42, 5F
→
05/26 10:42, , 6F
在什麼都漲的時代 營養午餐漲 認為合理
05/26 10:42, 6F
推
05/26 11:03, , 7F
25年前我讀斗六公誠，一個月500，現在還是500
05/26 11:03, 7F
哇!公誠收的比我這邊鄉下小學還少耶! 是人數比較多的關係嗎? ※ 編輯: yluser (59.125.77.186), 05/26/2017 11:06:06
推
05/26 12:02, , 8F
以前念中正 價錢也跟現在一樣...是該漲了
05/26 12:02, 8F
→
05/26 12:02, , 9F
只要漲完別像大成商工那樣 真的有改善就值得
05/26 12:02, 9F
推
05/26 12:03, , 10F
使用者
05/26 12:03, 10F
推
05/26 12:15, , 11F
每個月600 菜色真的....
05/26 12:15, 11F
→
05/26 12:30, , 12F
應該說 不漲反而會擔心吧
05/26 12:30, 12F
推
05/26 13:34, , 13F
但其實很矛盾 有菜煮出來的不一定好吃
05/26 13:34, 13F
→
05/26 13:35, , 14F
就跟伙房兵一樣 會煮 跟最後好不好吃 真的是兩回事
05/26 13:35, 14F
推
05/26 17:23, , 15F
說個笑話，營養午餐好吃
05/26 17:23, 15F
→
05/26 18:49, , 16F
這種價格都是要拜託配餐公司才肯來偏鄉的
05/26 18:49, 16F
→
05/26 19:13, , 17F
真的 有改善就好 不要像大成...
05/26 19:13, 17F
推
05/26 19:38, , 18F
漲才合理
05/26 19:38, 18F
推
05/26 20:08, , 19F
其實因為政府要加入四章一A制度，不漲學校也撑不下
05/26 20:08, 19F
→
05/26 20:08, , 20F
去。但漲不多的話，也是被四章一A的成本吃掉，菜色
05/26 20:08, 20F
→
05/26 20:08, , 21F
好不了多少
05/26 20:08, 21F
→
05/26 20:09, , 22F
是一Q
05/26 20:09, 22F
推
05/26 20:44, , 23F
某社團看到一片反對聲浪 跟這裡完全不一樣
05/26 20:44, 23F
推
05/26 20:52, , 24F
是什麼社交圈嗎？
05/26 20:52, 24F
推
05/26 22:31, , 25F
我們學校營養午餐55吃得跟35差不多像
05/26 22:31, 25F
推
05/26 22:39, , 26F
ptt一向都反指標
05/26 22:39, 26F
→
05/26 23:01, , 27F
我覺得到800以上比較合理…
05/26 23:01, 27F
→
05/26 23:49, , 28F
漲價合理 但要落實進入學生肚子 而不是某些人口袋
05/26 23:49, 28F
推
05/27 04:21, , 29F
漲多少吃起來還是跟ㄆㄨㄣ一樣
05/27 04:21, 29F
推
05/27 10:49, , 30F
贊成漲 外面物價、瓦斯都不知漲多少了
05/27 10:49, 30F
推
05/27 16:12, , 31F
十幾年前從台中的國小轉到公誠，只覺得太便宜，吃
05/27 16:12, 31F
→
05/27 16:12, , 32F
的差很多，我也是交500QQ
05/27 16:12, 32F
推
05/30 11:34, , 33F
營業午餐本來就很吃… 白飯份量也夠，小朋友可以自
05/30 11:34, 33F
→
05/30 11:34, , 34F
己的飯量斟酌要盛多少，外包給便當那種我就不喜歡了
05/30 11:34, 34F
‣ 更多 yluser 的文章
文章代碼(AID): #1P9tuE5p (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yluser 的文章
文章代碼(AID): #1P9tuE5p (Yunlin)