PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

Re: [閒聊] 斗六髮生太瞎了，要求刪負評

看板Yunlin (雲林)作者 (刺兔馬)時間9年前 (2017/07/27 21:29), 編輯推噓-4(5推 9噓 40→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
Dear 鄉親， 前幾天Anson（？）寫信來詢問可否幫忙刪除2015年關於H hair的發文底下的推文， 因為板主無法刪除發文底下的推文，所以請他自行聯絡當事者， 後來他寄來他已與當事者和解的對話，並再次請我聯絡發文者刪推文， 基於好人當到底的緣故，所以我就寫信給原發文者， 請發文者刪除他的文章底下的推文，然後今天就出現了這幾篇討論串。 @@ Mark -- o ζ 叫你拿笑點來，竟敢用貢丸來唬我! ＼ \|/ / 唉呀! 囧)☆--- ● o ● 卡吥! ￣■ ╭■╯ <■>\ >\ ξ 〈﹨ /\ γ ██████████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.52.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1501162149.A.DEF.html
推
07/27 21:53, , 1F
發文者和解，推文者也要跟這被和解？？不懂意思！板
07/27 21:53, 1F
→
07/27 21:53, , 2F
凳+爆米花
07/27 21:53, 2F
噓
07/27 21:57, , 3F
笑死！版主的立場選邊站。
07/27 21:57, 3F
→
07/27 22:05, , 4F
沒有選邊站，只是解釋你為什麼要發文
07/27 22:05, 4F
→
07/27 22:05, , 5F
板主一點都不想公親變事主
07/27 22:05, 5F
→
07/27 22:59, , 6F
其實你不用寫信去，讓他自己聯絡
07/27 22:59, 6F
→
07/27 22:59, , 7F
而且是事實的推文，有留給其他人參考的價值
07/27 22:59, 7F
噓
07/27 23:41, , 8F
和解跟刪推文是兩回事
07/27 23:41, 8F
噓
07/27 23:56, , 9F
好人當到底？！
07/27 23:56, 9F
推
07/28 01:48, , 10F
板主的話語權和普通板眾相比，誰比較有力不言而喻
07/28 01:48, 10F
→
07/28 01:48, , 11F
。板主當初持中的話，現在也不用發這篇聲明了。
07/28 01:48, 11F
噓
07/28 02:36, , 12F
「因為板主無法刪除發文底下的推文，所以請他自行聯
07/28 02:36, 12F
→
07/28 02:36, , 13F
絡當事者，」感覺是如果你有足夠權限可以刪文，是
07/28 02:36, 13F
→
07/28 02:36, , 14F
不是你就會幫刪文？是這樣嗎？權限不是這樣亂私用
07/28 02:36, 14F
→
07/28 02:36, , 15F
的吧！？如果是利益關係不是都要抓你的大腿不放？？
07/28 02:36, 15F
→
07/28 02:36, , 16F
只要是負面的推文，私交好的都可以走後門？？不管政
07/28 02:36, 16F
→
07/28 02:36, , 17F
府、現實、網路都還是有他地下作業的程序吧！？公
07/28 02:36, 17F
→
07/28 02:36, , 18F
平。公正啊！.....
07/28 02:36, 18F
→
07/28 05:08, , 19F
如果真的和解，請發文者自己刪文不就得了？
07/28 05:08, 19F
→
07/28 05:10, , 20F
你那個好人當到底，就是公親變事主了。發推文者如果
07/28 05:10, 20F
→
07/28 05:10, , 21F
沒有違規，板主都不應該介入才是
07/28 05:10, 21F
→
07/28 05:11, , 22F
你介入整件事性質就變了
07/28 05:11, 22F
噓
07/28 08:33, , 23F
負評幾個人就想河蟹刪文，當網路評論你控制，已笑
07/28 08:33, 23F
噓
07/28 11:38, , 24F
版主處理方式不公，以後店家看到對自己不利的都私訊
07/28 11:38, 24F
→
07/28 11:38, , 25F
版主處理就可以嗎？！
07/28 11:38, 25F
→
07/28 14:09, , 26F
板規早已規定不能隨意刪除推文，我怎麼可能私下刪，
07/28 14:09, 26F
→
07/28 14:18, , 27F
然後，關於不公平這件事，純粹是太雞婆＆覺得既然都
07/28 14:18, 27F
→
07/28 14:19, , 28F
和解了，應該可以把指責的推文刪掉吧，所以才寫信給
07/28 14:19, 28F
→
07/28 14:20, , 29F
原po，請他將底下指責的推文刪除（ID跟原po不同）。
07/28 14:20, 29F
→
07/28 14:22, , 30F
你問我為什麼髮生不自己寫信去拜託刪推
07/28 14:22, 30F
→
07/28 14:23, , 31F
老實說，我也不知道，然後我太雞婆，所以引發這件事
07/28 14:23, 31F
→
07/28 14:24, , 32F
造成鄉親們不悅，個人致上12萬分歉意，真抱歉。
07/28 14:24, 32F
→
07/28 15:02, , 33F
要刪推文應該是由推文者本人請那篇po文者修文吧，
07/28 15:02, 33F
→
07/28 15:02, , 34F
不然其他ID去請po文者刪除別人的推文，感覺很不好也
07/28 15:02, 34F
→
07/28 15:02, , 35F
很不尊重推文者
07/28 15:02, 35F
推
07/28 16:51, , 36F
其實啊 我覺得 你不需要出來解釋啊......
07/28 16:51, 36F
→
07/28 16:52, , 37F
感覺你莫名的把砲火扛在身上 模糊焦點了
07/28 16:52, 37F
噓
07/28 17:39, , 38F
到底跟你有什麼關係 你有明確跟他說這不甘你的事嗎
07/28 17:39, 38F
→
07/28 17:39, , 39F
還亂建議
07/28 17:39, 39F
噓
07/28 18:34, , 40F
意思是跟po文者和解，但是下面推文者，不自己去私密
07/28 18:34, 40F
→
07/28 18:34, , 41F
要求刪文。還麻煩請板主私密其他推文者刪掉？很奇
07/28 18:34, 41F
→
07/28 18:35, , 42F
怪的邏輯？幹嘛自己不做要叫版主做？別有用意的感
07/28 18:35, 42F
→
07/28 18:35, , 43F
覺。難道版主搓的湯圓比較圓？如果既然都有負評好好
07/28 18:35, 43F
→
07/28 18:35, , 44F
檢討改進警惕自己就好，還想盡辦法把所有負評刪光..
07/28 18:35, 44F
→
07/28 18:35, , 45F
....本末倒置
07/28 18:35, 45F
噓
07/28 20:34, , 46F
同意JORDAN大 應警惕檢討改進 而非想盡辦法負評刪光
07/28 20:34, 46F
推
07/28 22:29, , 47F
我認為(我個人解讀？)馬克的本意是有人請他刪推文
07/28 22:29, 47F
→
07/28 22:30, , 48F
而馬克順勢帶出了當事人和解了這件事而已
07/28 22:30, 48F
→
07/28 22:32, , 49F
板友或許認為，板主有辦法可以刪掉推文，但事實不然
07/28 22:32, 49F
→
07/28 22:32, , 50F
經過此事後，大家如果遇到類似的事，就請自己跟原po
07/28 22:32, 50F
→
07/28 22:33, , 51F
說明吧...馬克大也致上歉意了，就讓此事回歸本題唄
07/28 22:33, 51F
推
07/29 07:22, , 52F
負評是事實 是其餘消費者的親身感受與經驗 當事者
07/29 07:22, 52F
→
07/29 07:22, , 53F
與店家達成和解共識 其他推文中的人可沒有
07/29 07:22, 53F
→
07/29 11:52, , 54F
原本要刪推文，結果蹦出更多篇(笑
07/29 11:52, 54F
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1PUUgbtl (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1PUUgbtl (Yunlin)