PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

Re: [揪團] 1/12 衝凱道應援已刪文

看板Yunlin (雲林)作者 (刺兔馬)時間11月前 (2024/01/06 04:02), 11月前編輯推噓11(34推 23噓 160→)
留言217則, 45人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 shuhuai : 阿北加油！ 真的要不要再藍綠了 01/05 21:33 就我個人的認知，藍綠的分野最主要應該是統獨之分對吧，民進黨雖有台獨黨綱，但 1999年通過<<台灣前途決議文>>，相關的論述更於95、96年就已陸續形成。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣前途決議文 蔡英文執政的這兩任，將此一論述加以發揮，往接受中華民國的國名，不輕易更動的 維持現狀靠攏，目前看來賴清德也會繼續此一路線，因此，若不要再藍綠了，新的 路線是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.64.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1704484943.A.22B.html
噓
01/06 06:11, 11月前 , 1F
藍綠惡鬥也不是只有兩岸關係？就是你這種邏輯，難怪
01/06 06:11, 1F
→
01/06 06:11, 11月前 , 2F
以前芒果乾這麼好賣
01/06 06:11, 2F
除了政黨顏色，兩大黨最大的分別不就是對於兩岸的態度，還有，保守跟開放？
噓
01/06 06:15, 11月前 , 3F
板主帶頭討論政治？
01/06 06:15, 3F
因為我覺得如果我在原始那一篇用推文的方式提問，八成會有人噓，那就太可惜了。
→
01/06 06:28, 11月前 , 4F
清廉、勤政、愛民愛鄉土！
01/06 06:28, 4F
→
01/06 06:29, 11月前 , 5F
理性 務實 科學；民意 專業 價值
01/06 06:29, 5F
噓
01/06 06:50, 11月前 , 6F
對岸飛彈飛過本島領空都沒事了 藍綠靜悄悄
01/06 06:50, 6F
其實國防部有解釋，因為已經接近太空，且彈道軌跡影響不到地面，為了避免引起恐慌 ，所以沒特地公布。
噓
01/06 07:05, 11月前 , 7F
單純看不慣綠的光電產業吃相這樣難看～綠的貪～藍
01/06 07:05, 7F
→
01/06 07:05, 11月前 , 8F
的又貪又爛
01/06 07:05, 8F
比較親藍的森崴跟中租規模更大，尤其中租的全民電廠業務跟大家的屋頂光電有關。
推
01/06 07:30, 11月前 , 9F
藍綠惡鬥 這個名詞跟直銷話術差不多
01/06 07:30, 9F
推
01/06 07:54, 11月前 , 10F
坦白說基本上統獨議題在目前的台灣都是假議題吧？
01/06 07:54, 10F
→
01/06 07:54, 11月前 , 11F
而這個假議題才是一直分裂台灣的主因，三黨政見發
01/06 07:54, 11F
→
01/06 07:54, 11月前 , 12F
表跟辯論基本上都是維持現狀。黨綱有台獨的不會獨
01/06 07:54, 12F
→
01/06 07:54, 11月前 , 13F
，有統一的也不會統。藍綠惡鬥我不覺得是個直銷話
01/06 07:54, 13F
→
01/06 07:54, 11月前 , 14F
術，就真的常常就是兩個爛的選一個沒那麼爛的，搞
01/06 07:54, 14F
→
01/06 07:54, 11月前 , 15F
得投票都覺得無所謂，都差多爛的感覺，那種感覺真
01/06 07:54, 15F
→
01/06 07:54, 11月前 , 16F
的很差。新路線我想就是新政治，不同於藍綠歷史、
01/06 07:54, 16F
→
01/06 07:54, 11月前 , 17F
勢力的包袱。相信大家都是愛這塊土地的人們，以上
01/06 07:54, 17F
→
01/06 07:54, 11月前 , 18F
單純理性討論，即便大家想法不一樣，我還是愛我的
01/06 07:54, 18F
→
01/06 07:54, 11月前 , 19F
同胞們<3
01/06 07:54, 19F
會影響施政方向，馬英九執政時期，一堆要跟老共更靠近的政策，因此在執政後期發生 太陽花運動。 所以，就算想跳脫藍綠，還是得面對，嚴格來說不能說是假議題。
噓
01/06 08:34, 11月前 , 20F
我只是要問，政府在幹嘛？疫苗、口罩、詐騙猖獗、
01/06 08:34, 20F
→
01/06 08:34, 11月前 , 21F
政府大撒錢我也領很爽，但下一代呢？這幾年有多少
01/06 08:34, 21F
→
01/06 08:34, 11月前 , 22F
事讓人心寒。你說換非藍非綠一定更好？我不知道。
01/06 08:34, 22F
→
01/06 08:34, 11月前 , 23F
但是就賭看看吧！我賭了八年還不是賭輸！一個幾百
01/06 08:34, 23F
→
01/06 08:34, 11月前 , 24F
天不敢面對人民的總統！國會全面執政，結果警消、
01/06 08:34, 24F
→
01/06 08:34, 11月前 , 25F
醫護還是沒改善！
01/06 08:34, 25F
噓
01/06 08:36, 11月前 , 26F
想過的法案秒過，不想過的選前急了才演給你看。呵
01/06 08:36, 26F
→
01/06 08:36, 11月前 , 27F
呵！1月13日出來投票再賭一次吧！又不是沒輸過
01/06 08:36, 27F
噓
01/06 08:37, 11月前 , 28F
抗中保台啦，只會喊口號
01/06 08:37, 28F
不算吧，有國機國造、潛艦國造，也有雲峰飛彈了，最近跟英國、美國、加拿大簽了 經貿相關的協議。
噓
01/06 08:59, 11月前 , 29F
只講兩岸，內政放任權貴吸血亂搞？
01/06 08:59, 29F
→
01/06 09:02, 11月前 , 30F
內政問題一堆 打死不認錯誤 然後聚焦在兩岸議題 不
01/06 09:02, 30F
→
01/06 09:02, 11月前 , 31F
斷的拿台灣民主自由情緒勒索 笑死 憑什麼說綠共才能
01/06 09:02, 31F
→
01/06 09:02, 11月前 , 32F
是本土政黨 其他都是中共同路人 笑死
01/06 09:02, 32F
噓
01/06 09:20, 11月前 , 33F
無聊，只想要二分法去情勒人民，不敢承認統獨在現
01/06 09:20, 33F
還有 149 則推文
還有 17 段內文
推
01/06 14:28, 11月前 , 183F
先定義何謂小綠？
01/06 14:28, 183F
→
01/06 14:30, 11月前 , 184F
每個人的定義會不一樣，我只是想知道你所定義的小
01/06 14:30, 184F
→
01/06 14:30, 11月前 , 185F
綠是如何區分
01/06 14:30, 185F
→
01/06 14:34, 11月前 , 186F
針對跳槽去民進黨跟民眾黨的時力同儕，高層批評各
01/06 14:34, 186F
→
01/06 14:34, 11月前 , 187F
是如何？對於椒華老師 時力是支援還是反對多？
01/06 14:34, 187F
→
01/06 14:35, 11月前 , 188F
針對政策，對於執政黨的批評力度 還有在野黨的各是
01/06 14:35, 188F
→
01/06 14:35, 11月前 , 189F
多少？
01/06 14:35, 189F
→
01/06 14:39, 11月前 , 190F
時力上了綠的節目，不能批評綠，我可以理解。那這
01/06 14:39, 190F
→
01/06 14:39, 11月前 , 191F
樣算是有風骨嗎？但這是要有票源的一條路，所以我
01/06 14:39, 191F
→
01/06 14:39, 11月前 , 192F
算是可以接受。
01/06 14:39, 192F
→
01/06 14:42, 11月前 , 193F
基進我是對於他們公審被性騷擾的受害者沒辦法接受
01/06 14:42, 193F
→
01/06 14:43, 11月前 , 194F
716我有去，對於顯智穿的衣服我也是覺得不ok
01/06 14:43, 194F
→
01/06 14:51, 11月前 , 195F
時力陳昱安我看過他上節目的談話，對於他 我也是相
01/06 14:51, 195F
→
01/06 14:51, 11月前 , 196F
當支持的。台灣需要保護的勞工產業相當的多。台灣
01/06 14:51, 196F
→
01/06 14:51, 11月前 , 197F
媒體壟斷得太誇張，小黨要有生存空間，沒有傳統媒
01/06 14:51, 197F
→
01/06 14:51, 11月前 , 198F
體後，如果沒有自己的聲量(或是發聲管道)根本活不
01/06 14:51, 198F
→
01/06 14:51, 11月前 , 199F
下去。除非我們修法改成全不分區。然後1%有席次
01/06 14:51, 199F
推
01/06 16:52, 11月前 , 200F
路線就是房價太高薪水太低吧!
01/06 16:52, 200F
※ 編輯: goldmark (182.233.64.16 臺灣), 01/06/2024 18:52:28
推
01/06 19:30, 11月前 , 201F
民進黨的政績謝金河都說讚
01/06 19:30, 201F
→
01/06 19:30, 11月前 , 202F
01/06 19:30, 202F
→
01/06 19:30, 11月前 , 203F
aW9/?mibextid=WC7FNe
01/06 19:30, 203F
→
01/06 20:40, 11月前 , 204F
我剛剛還特別跳出去，以為我在政黑版…..
01/06 20:40, 204F
→
01/06 20:41, 11月前 , 205F
投柯壞去，民眾黨根本另一個國民黨......
01/06 20:41, 205F
噓
01/06 20:43, 11月前 , 206F
欸不是 台獨金孫叫假的嗎？ 糖衣毒藥很好吃吧？
01/06 20:43, 206F
推
01/06 21:04, 11月前 , 207F
國民黨爛 民進黨更爛 換個人做看看XDDD
01/06 21:04, 207F
推
01/06 21:14, 11月前 , 208F
我以為我在政黑板XD
01/06 21:14, 208F
推
01/06 21:39, 11月前 , 209F
老哥 我就直接問了 你在雲林版討論政黑版才會有的東
01/06 21:39, 209F
→
01/06 21:39, 11月前 , 210F
西 你還是版主 這樣對嗎 你的問題不是雲林在地人該
01/06 21:39, 210F
→
01/06 21:39, 11月前 , 211F
回答的問題吧
01/06 21:39, 211F
4.禁政治文（要討論請洽相關討論板） 有明顯為某候選人或政黨辯護、拉票、攻訐等列入政治文， 若是因為公共議題而有所批評、說明，則不列入政治文，但請注意使用的字句、語氣， 太偏激或有引戰語氣時即刪文並用豬籠一週伺候。 嚴格來說，糾團那一篇就已違規，看到跳脫藍綠就忍不住問了，但為了避免因刪掉糾團文 而只留提問篇會被誤會我在打壓某黨，所以還留著，既然鄉親們覺得不妥，而且慢慢有火 氣，這一串先鎖文，然後午夜刪文。
→
01/06 21:58, 11月前 , 212F
真想罷掉你
01/06 21:58, 212F
推
01/06 22:01, 11月前 , 213F
好的投柯壞去，根本沒理念，真架投柯有問題
01/06 22:01, 213F
投給誰是每個人自由意志，請注意用詞。
→
01/06 22:03, 11月前 , 214F
藍綠有什麼理念？
01/06 22:03, 214F
→
01/06 22:04, 11月前 , 215F
國民黨這次因為民進黨太爛就自我感覺良好了
01/06 22:04, 215F
※ 編輯: goldmark (182.233.64.16 臺灣), 01/06/2024 22:34:32
噓
01/06 22:29, 11月前 , 216F
別帶．．．
01/06 22:29, 216F
推
01/06 22:43, 11月前 , 217F
選人不選黨，誰為人民就選誰
01/06 22:43, 217F
※ aryue:轉錄至看板 Gossiping 01/06 22:45
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1bc61F8h (Yunlin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goldmark 的文章
文章代碼(AID): #1bc61F8h (Yunlin)