Re: [生活] 購屋在板橋了!夢一樣。

看板BigBanciao (板橋)作者 (板大,我深受其擾)時間12年前 (2014/04/18 18:45), 12年前編輯推噓7(7011)
留言18則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
→ avvvva:我很常跟朋友說,如果房價只漲不跌,那經濟學可以拿去燒了 04/18 16:34 你唸過經濟學 那我倒是很想跟您討教討教 <(_ _)> 對 房價是泡沫 房價長期可能會跌 不過到了長期 我們到底會怎樣 "In the long run, we are all ____." 自己填 ;) 如果經濟學有效 那就不會有大恐慌、緊縮、停滯性通膨(加上事後諸葛的各自表述) 也不會有人比喻政府是 "踩著兩個油門和煞車 並且一邊開一邊試試看哪一套有效"了 有地有房的人不缺錢不缺需求 物件屯著也不用什麼成本 需求永遠存在(除非我們遷都或者被對岸統一) 我倒是很好奇 你看跌的原因是什麼 期待有生之年消失的人口紅利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.80.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1397817914.A.D1F.html

04/18 18:57, , 1F
大規模自然災害或流行性疾病
04/18 18:57, 1F

04/18 19:00, , 2F
我聽醫學相關的說法 他們都很看好禽流感會再突變
04/18 19:00, 2F
要在股市大撈一筆都要看這些 但是SARS完股票有一蹶不振嗎?房市有跌落谷底嗎? 不 他們很快就都回來了

04/18 19:34, , 3F
提高持有成本 會有一定效果 災難就看核電廠
04/18 19:34, 3F
因為政府不會讓「提高持有成本」這件事情發生(眨眼) 後者的話 那可不就只是台北的問題而已

04/18 19:43, , 4F
炒房客不會太在意持有成本,反映到租金上面就好了
04/18 19:43, 4F

04/18 20:26, , 5F
好像沒人要填那空格..
04/18 20:26, 5F

04/18 20:51, , 6F
died. 我覺得房價會疊,就算不是我們這輩,但依臺灣現在
04/18 20:51, 6F
答案是 dead

04/18 20:52, , 7F
這樣繼續搞下去,泡沫化來臨是必然
04/18 20:52, 7F
你覺得房價泡沫化和臺灣崩壞哪一件事情會先發生 我的意思是 臺灣房價泡沫化的時候 你存在銀行的小把鈔票 恐怕也沒有意義了 話說去年還好我沒有貪圖高利率去投資人民幣以及人民幣計價的商品

04/18 21:11, , 8F
房價早就泡沫化了,房價不可能不跌的,只是長線看是多長而已
04/18 21:11, 8F

04/18 21:11, , 9F
現在只是在等泡泡什麼時候破。沒有永遠的神話
04/18 21:11, 9F
對啊 長期 就像我引用的那個填空題一樣

04/18 22:02, , 10F
台灣房屋持有成本真的太低 不過都QE退了 升息只是早晚..
04/18 22:02, 10F
先不提QE退場(或者宣告即將退場)到底造成什麼波盪 我們可以從這裡延伸一個話題「貨幣政策是有效的嗎」 :P

04/18 23:31, , 11F
啊……我的英文老師哭泣了QQ
04/18 23:31, 11F
不是你的錯 是我的 :)

04/18 23:32, , 12F
我的意思不論你說的哪個事件會發生 都會say bye
04/18 23:32, 12F
http://en.wikiquote.org/wiki/John_Maynard_Keynes ※ 編輯: Kamiya (1.169.80.179), 04/18/2014 23:33:47

04/18 23:57, , 13F
實現居住正義到底該怎麼實施? 會不會像以前的耕者有其田?
04/18 23:57, 13F

04/18 23:58, , 14F
貨幣政策有很高的失敗機率 富人不在乎課稅 永遠不會
04/18 23:58, 14F

04/19 00:00, , 15F
in the long run 課本的第一課吧(笑
04/19 00:00, 15F

04/19 02:11, , 16F
好多東西已經還給老師了
04/19 02:11, 16F

04/19 09:12, , 17F
漲價歸公啊(笑) 國父說的耶你要記住
04/19 09:12, 17F

04/19 09:19, , 18F
真漲價歸公的話,國父可能會被挖出來....
04/19 09:19, 18F
文章代碼(AID): #1JKG8wqV (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1JKG8wqV (BigBanciao)