Re: [心情] 關於板上政治文章
※ 引述《shellsand (貝殼沙)》之銘言：
: （三）政治文「不可回文」，也不可學政黑板用重複標題發文，
: 有任何想法就直接在該篇文章裡面用推文闡述想法，
在任何人，在決定支持或者反對某個議題的同時，
就我的看法，他至少應該要去思考的幾個問題是：
1. 選擇這個立場的原因是什麼
2. 怎麼遊說其他人支持你的立場
3. 相關作為是否可以達到最終目的
譬如假設你支持開放(指限度開放，以下同)政治文的原因是
希望藉由政治文的討論，提昇版友的關注、參與以至於自覺
那麼，在制度的設計上，應該是鼓勵版友參與政治文討論的
讓版友在健康的環境下獲得充分對稱的資訊進行理性的討論
故限制的存在僅應為是確保討論本身的秩序與理性的安全網
但很顯然的，你提出的這一點作法，是將限制本身成為前提
將政治討論劃入一極為縮限的範圍、避免「外溢」影響他人
同時對希望參與討論者，以造成不便的方式降低其參與意願
是否和支持開放政治文討論的良善立意，變得完全牴觸了呢
對於版友發言權利因為先後順序而有高低，實在是難容於理
就以本板務討論串作為例子吧！
我不知道你是否把所有人的推噓文都看完了
以及為什麼你選擇以發表方式回應而非推文
但是恐怕是你也感覺到推文回應暨麻煩能見度又低吧
更遑論一些因此產生「允許技巧性攻擊的空間」
（當然，我也相信，很多規矩其實防不了小人）
譬如首發文者可以技巧性決定以及限制後續回應者討論範圍
譬如推文者可以製造輕易令他人難以閱讀的情境使話題失焦
發文者與推文者間又只能以無視及重複推文的方式彼此對抗
對於版友發言權利因為先後順序而有高低，實在是難容於理
所以，對於你這點提議，我的看法是：請找出更好的答案吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.204.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399291119.A.520.html
→
05/05 20:28, , 1F
05/05 20:28, 1F
我只針對他的第三點提醒而已；不是針對他本人、或者強調他發言的其他部份。
事實上我覺得他能夠這樣提出一些建設性的起點，可能比板上八成的人強多了。
→
05/05 20:28, , 2F
05/05 20:28, 2F
→
05/05 20:29, , 3F
05/05 20:29, 3F
板規可沒限制你只能在我的發言下推噓文
我給你一炷香的時間，寫篇什麼來看看吧
不要把自己寫不出東西怪到別人身上好嗎
→
05/05 20:54, , 4F
05/05 20:54, 4F
不管你在說誰但…這看起來好像是誇獎耶
推
05/05 21:07, , 5F
05/05 21:07, 5F
我發文不是為了被誇獎啊
喔
當然 也不是為了釣專業賣家來告白就是了
噓
05/05 22:21, , 6F
05/05 22:21, 6F
噓
05/05 22:37, , 7F
05/05 22:37, 7F
噓
05/05 23:16, , 8F
05/05 23:16, 8F
我喜歡的不是你 而且你有老公了 別這樣了 不好看
噓
05/06 00:02, , 9F
05/06 00:02, 9F
我喜歡的不是你 而且你有老公了 別這樣了 不好看
推
05/06 12:38, , 10F
05/06 12:38, 10F
→
05/06 12:38, , 11F
05/06 12:38, 11F
→
05/06 12:38, , 12F
05/06 12:38, 12F
那你就大錯特錯了
來 跟我唸一次
自己的板橋自己救
難得現在看到鬆動的可能性
你把發球權又交還給想當然爾不可能明目張膽支持開放的版主
那結果會是你想要的嗎
那現在何必抱怨當時大家選出來的版主的政策不合你意呢
噓
05/07 16:41, , 13F
05/07 16:41, 13F
對不起我的中文不太好
※ 編輯: Kamiya (1.171.197.164), 05/07/2014 20:16:28
→
05/08 11:26, , 14F
05/08 11:26, 14F
→
05/08 11:27, , 15F
05/08 11:27, 15F
→
05/09 01:09, , 16F
05/09 01:09, 16F
討論串 (同標題文章)
BigBanciao 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
83
372