Re: [心情] 關於板上政治文章

看板BigBanciao (板橋)作者 (我愛寶藍>///<)時間12年前 (2014/05/04 23:44), 12年前編輯推噓10(241482)
留言120則, 29人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
首先,我要先撇除什麼政不政治文 我訴求一個點: 板橋人決定板橋版的去向,而非由板主決定 任何議題,都可以拿出來討論 包括買賣文、廣告文..等等,如果你認為版規限制到你了,都應該提出討論 由板友投票決定,到底要怎麼訂定版規 我舉個例子,現行買賣文是每周五可以PO,資格未到者 又累犯者,水桶半年 你可以覺得說:我覺得門檻太高(或太低),水桶半年太多(或太少) 然後你提出來,大家討論之後,找出共識,再投票決定 這樣才可以真正反映板橋版友的需求,否則版主也是人,也會有自己的立場,難免偏頗 如果有疑問的東西提出來討論,可以落實正義、民主、公平 --------------------------------------------------------------------------- 回到政治文方面,我也希望政治文是給板友決定,而非板主 板主,稱為一聲"主",其實我希望板主們應該自稱為"板僕" 板橋板友委託你們,管理板橋版的事務,自然賦予你們一些權力 但是板主們不要忘記,板橋版是全體板橋人的,不是你一個人的 板主不該自行決定板風、板規,做任何影響板友的決定前,先和板友們討論再決定 我個人希望開放政治文,但不該無限上綱,只准討論板橋有關的人事物 某些反對的板友們會說:其他板可以討論政治,我不想在板橋板還繼續講政治 朋友們,我們生活在板橋,你以為你的食衣住行,無關政治嗎? 食安問題,有時候都有一些議員在包庇,他們永遠罰不到,你們知道嗎? 買東西,大家知道南雅夜市有黑道猖獗,是哪位議員敢出來維護攤商的權益嗎? 住,知不知道,你的議員本身是建商,他絕不可能通過有害於他利益的"居住正義法案"? 行,各位又知不知道,文化路突然縮小的地方,議員們的態度到底是如何? 我們生活在板橋,處處都受到政策的影響,你怎麼能夠閉上眼睛、摀住耳朵 以為板上沒看到,板橋就是一片祥和? PTT的影響力真的很大,不是其他FB粉絲團可以替代的 政治文不是不好的東西,只是我們不能落入藍綠、統獨的窠臼裡頭 我們要討論的是地方利益,不是全國議題,凡事要以地方利益為主 政治文當然可以在其他板面講,但是很多時候就是很地方性的東西 我也在八卦板問過掛阿,可是沒引起太多共鳴,因為大家就不是住這邊,根本沒反應 好比說我住江翠北側這一區,我問江翠北側的規劃是怎樣,政策是不是政治? 八卦板有多少人住江翠北側? 誰理我阿 有很多人問,長江路二段311巷,怎麼封起來了,那條通堤防,很方便 那政治板、政黑板,誰理你地區性的東西阿 可是如果來板橋板,我會跟你說是江翠北側重劃區的因素 再來,明明溪頭路就說4/15要開放,現在都5/4,工程還亂七八糟的咧 如果有注意過我的人,我常常跟各位提到,茂伯生前的社團--潮和社 每天晚上就是在吵鄰居,吵到我家嬰兒不能入睡 今天他們有出去吹,如果有聽到的人,你們不要懷疑,那就是平常我聽到的分貝 那潮和社本身就是黑白兩道都吃,板橋林家在後面靠,議員也不敢動 我打給警察局、新北市政府也都沒效果阿 我講這個,你們會不會說我扯到政府,所以政治文要水桶我? 真的啦,朋友們,我們生活上一大堆狗屁倒灶的事情,都跟政治有關 如果我在板上號召一些力量,向議員施壓,就算是黑白道通吃的林家,犯得起眾怒嗎? 這次這個割闌尾,我們就只討論林鴻池或江惠貞,其他人都不准講 林江兩人,如果我向他們陳情,但是我一直得不到回應,我該怎麼辦? 我一個人的力量很小,但是如果我在PTT上討論呢? 也許很多人跟我一樣,吃過這種虧的人,我們就可以連署罷免他們 不管有沒有成功,至少也有嚇阻作用,讓他們能夠真正做板橋人的"聲音" 其實開放政治文,你們為什麼要害怕? 不是每天都在選舉,不是每天都有引起公憤的事情阿 為什麼要怕板面會亂? 說了這麼多,除了我希望開放政治文之外,我有最大的訴求--板橋板由板橋人決定板風 不管你是贊同開放政治文,還是反對開放政治文 我衷心希望各位一定要贊同這件事情 只要這件事情過了,各位真的可以提出各式各樣,你們想討論的事、想修改的板規 交給全體板橋板友討論後,由投票去做表決 所以我希望,開放政治文,也應該交給投票決定 如果沒過,那代表多數人不贊成開放,我尊重多數,我不會再廢話一句 各位,要記得,板橋板 應由 板橋板友 決定板風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.31.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399218260.A.FDF.html

05/04 23:47, , 1F
你用訴求當起手式卻又馬上接一個主觀的是非 要我怎麼看下去
05/04 23:47, 1F
我有我自己的主觀意見 但是訴求就是一個,希望尋求各位的共識 你可以不贊同我的主觀意見,其他的訴求才是真正希望你們看到的 ※ 編輯: podyroly (114.24.31.13), 05/04/2014 23:50:49

05/04 23:52, , 2F
買賣文 政治文也是當初投票投出來的結果 難不成天天
05/04 23:52, 2F

05/04 23:52, , 3F
這算不算煽動?
05/04 23:52, 3F

05/04 23:52, , 4F
都要辦投票嗎
05/04 23:52, 4F

05/04 23:53, , 5F
不負責任的話誰都可以說 但板又不是你在管的
05/04 23:53, 5F
同樣的話,你有和八卦板的板友說過嗎?

05/04 23:53, , 6F
欸那個版主有說那篇是他個人立場不是以版主身份說話
05/04 23:53, 6F

05/04 23:53, , 7F
你只要求權利 你做到了身為版友的義務嗎
05/04 23:53, 7F
義務是什麼? 繳稅嗎? 還是一定要發幾篇文章?

05/04 23:54, , 8F
請問板友的義務是?
05/04 23:54, 8F

05/04 23:55, , 9F
所以以後只要扯到要討論版規就可以開始再版上討論了嗎?
05/04 23:55, 9F

05/04 23:56, , 10F
我也覺得這文有偷渡性質
05/04 23:56, 10F

05/04 23:57, , 11F
起手式還OK後面真的多了,直接宣傳割闌尾摟
05/04 23:57, 11F

05/05 00:00, , 12F
那還選什麼版主 所有不喜歡的板規都來重新亂一次阿
05/05 00:00, 12F

05/05 00:01, , 13F
有板橋點就該開放 不過應比照買賣文限個時間好了
05/05 00:01, 13F

05/05 00:01, , 14F
重新投票決定板規=>不滿意=>再亂=>重複到全部合我意
05/05 00:01, 14F

05/05 00:02, , 15F
你知道板主是沒有實際上薪水的嗎? 跟你想討論的江林兩人不同
05/05 00:02, 15F

05/05 00:02, , 16F
另外板主選舉時他們是有政見說明的 包含管板方式
05/05 00:02, 16F

05/05 00:03, , 17F
我也覺得版主很衰 莫名其妙沒支薪還變版僕
05/05 00:03, 17F

05/05 00:04, , 18F
討論版務可以 但你這篇偷渡很多版務以外的政治喔
05/05 00:04, 18F

05/05 00:05, , 19F
我也這麼覺得 有好多新出現在板橋版的帳號 真神奇
05/05 00:05, 19F

05/05 00:05, , 20F
版主都說來討論,你先破壞是怎樣,等等被桶喔
05/05 00:05, 20F

05/05 00:06, , 21F
推一個
05/05 00:06, 21F

05/05 00:06, , 22F
提醒原PO遇到新出現的帳號 小心回應啊
05/05 00:06, 22F

05/05 00:07, , 23F
查了一下 好幾個連自介都沒填過的新帳號 也是奇怪
05/05 00:07, 23F

05/05 00:08, , 24F
我先自首 我沒自介
05/05 00:08, 24F

05/05 00:08, , 25F
其實我也蠻好奇的,要是遇到像苗栗大埔事件,到底是要把他
05/05 00:08, 25F

05/05 00:08, , 26F
當地方文還是當政治文?
05/05 00:08, 26F

05/05 00:08, , 27F
拍謝 我沒填自介 不過住了20年有吧?
05/05 00:08, 27F

05/05 00:09, , 28F
還是沒人告訴我板橋版友需要盡的義務是甚麼
05/05 00:09, 28F

05/05 00:09, , 29F
但莫名其妙拿帳號出來鞭是在模糊焦點嗎
05/05 00:09, 29F

05/05 00:10, , 30F
....
05/05 00:10, 30F

05/05 00:10, , 31F
乾脆說 要進板橋版要有通關密碼 才能證明自己是板橋居民吧
05/05 00:10, 31F

05/05 00:11, , 32F
不要人身攻擊,我們要說服反方開放投票//
05/05 00:11, 32F

05/05 00:11, , 33F
拿帳號來做文章 太LOW囉 XDDDDDD
05/05 00:11, 33F

05/05 00:11, , 34F
可以規定投票後一年內不能再更動板規吧
05/05 00:11, 34F

05/05 00:12, , 35F
每年吵一次還挺煩的 我看比照議員任期3年好了
05/05 00:12, 35F

05/05 00:14, , 36F
我雖然贊成可以開放,但這篇我覺得偷渡好多XD
05/05 00:14, 36F
還有 50 則推文
還有 5 段內文
05/07 13:49, , 87F
們個人自由跟作風。
05/07 13:49, 87F

05/07 13:52, , 88F
說是板主,其實也只是個特別熱心又資深的鄉民,這樣的人出來
05/07 13:52, 88F

05/07 13:52, , 89F
服務,到底為什麼人家非得自稱是你的僕人不可?
05/07 13:52, 89F

05/07 16:44, , 90F
是為大家服務,而不是當大家的主,懂了嗎?
05/07 16:44, 90F

05/08 09:02, , 91F
從頭到尾,我有說板主不用服務嗎?今天也許板主沒處理好溝通
05/08 09:02, 91F

05/08 09:02, , 92F
是否開放政治文一事又或者他沒好好回應你,也許讓你覺得他態
05/08 09:02, 92F

05/08 09:02, , 93F
度高,但這跟他要不要自稱板僕有什麼關係?謙虛卑微一點就會
05/08 09:02, 93F

05/08 09:02, , 94F
照單全收你的意見嗎?兩回子事啊!在我看來你也很熱心,但這
05/08 09:02, 94F

05/08 09:03, , 95F
在這篇請求大家一起同意開放政治文的文章內…你態度也是很高
05/08 09:03, 95F

05/08 09:03, , 96F
啊…這是溝通的好方式嗎?
05/08 09:03, 96F
板主是他自願出來做無給職的工作,這不能當藉口 主或僕的區分在於 心態上是統治,稱主 心態上是服務,稱僕 我不是要他來統治板橋板的,他是自願來服務板橋板的板友的 稱板僕並無不妥 除非你認為他是在統治你 而我這篇文,主要就是在訴求 這篇文章在這邊這麼久了,始終沒有人可以反駁我 我舉出食衣住行的政策,必須在板橋板討論,但並沒有人來反駁我的觀點 我的希望是,先有一個共識,就是開放 至於門要開多寬多窄,再討論嘛! 如果你一聲就說反對,那我要求開放 大家不就找不到共識,陷入僵局 ※ 編輯: podyroly (118.163.78.209), 05/08/2014 11:24:22 老實說,你講了一大串,我也沒看出來你的主張是什麼..你想說什麼.. 我就還是逐條回看看

05/08 17:53, , 97F
對你的觀點,部份我認同、部份不認同,只是我認不認同為何一
05/08 17:53, 97F

05/08 17:53, , 98F
定要告訴你?難道我不能針對你發文的態度以及忽略3月初板主
05/08 17:53, 98F

05/08 17:53, , 99F
選舉有政見提案的事情,表達我的反感嗎?
05/08 17:53, 99F
你認不認同,我又沒逼你表態,你自己要跳進來推文,怎麼會說得好像我逼你講呢 你可以發表反感阿,我沒刪你推文 對不對

05/08 17:54, , 100F
不用說得好像陷入僵局都是別人害的
05/08 17:54, 100F
如果只是堅持反對開放,一點共識都不找,那當然是反對的人害的,否則是誰害的

05/08 17:55, , 101F
你又如何得知自稱板主的人就把自己當統治者?這是否是你個人
05/08 17:55, 101F

05/08 17:55, , 102F
揣測?
05/08 17:55, 102F
我覺得你真的很愛文字遊戲 當然自稱板主,也可以有服務各位的心 比方馬總統稱自己是總統,也可以有公僕的心 ok,我可以接受,我其實不是很注重文字上到底要怎麼稱呼 我只是提醒板主們,不要把自己當統治者,要傾聽板友的聲音 如果一直堅持己見,根本就是獨裁而已

05/08 18:02, , 103F
既然已有板主選舉要候選人提出政見,理論上大多數投票者是基
05/08 18:02, 103F

05/08 18:02, , 104F
於這個人的政見、打算怎麼管這個板來選擇要投給誰,如果你覺
05/08 18:02, 104F

05/08 18:02, , 105F
得我們只要投票選幾個會浸水桶刪文劣退m文的人、板風你覺得
05/08 18:02, 105F

05/08 18:02, , 106F
要全員投票選出來,那你應該做的不是在這邊說這兩個板主應該
05/08 18:02, 106F

05/08 18:02, , 107F
要自稱板僕要讓所有板橋板友投票決定所有事,這個訴求你放錯
05/08 18:02, 107F

05/08 18:02, , 108F
地方了
05/08 18:02, 108F
當然我不是選一個機器去運作板面這樣而已 可是地方自治,就是大公民、小政府的概念阿,政府盡可能要讓公民去運作 何況板橋版人就這些,幾乎可以學雅典城邦,實施直接民主了

05/08 18:09, , 109F
對我個人來說從沒覺得板橋板主有壓迫到我的言論自由或統治我
05/08 18:09, 109F

05/08 18:09, , 110F
,你不就是因為覺得板主不該“統治”本板才會認為他們該自稱
05/08 18:09, 110F

05/08 18:09, , 111F
板僕?如果你沒有覺得被統治,那他們怎麼自稱很重要嗎?
05/08 18:09, 111F
你個人覺得沒有被剝奪言論,我有阿 我就是覺得有"被統治"的感覺 選板主的意義,平時交給板主去治理 但是遇到爭議話題,板友希望做改革的時候 理所當然要和板友對談,盡可能讓正反雙方達到共識 板主應該是中立的,不該有預設立場 在此次議題上,應該做調解人,而非仲裁者 ※ 編輯: podyroly (114.36.222.78), 05/09/2014 00:21:33

05/09 02:14, , 112F
1.你提出你的論點很好啊,這個板目前是不能討論政治文的,
05/09 02:14, 112F

05/09 02:15, , 113F
反對者到底為什麼要跟你一起冒違反板規風險來跟你討論?
05/09 02:15, 113F

05/09 02:15, , 114F
更何況他們根本不支持開放政治文
05/09 02:15, 114F

05/09 02:17, , 115F
2.我也說了我對你的文章有意見的點在於板僕稱呼與板主職務
05/09 02:17, 115F

05/09 02:19, , 116F
3.獨裁不開放跟吵著要開放都一樣 無法跟對方溝通不是嗎?
05/09 02:19, 116F

05/09 02:21, , 117F
"你的共識(開放)"能不能先成為溝通的基礎都是問題了
05/09 02:21, 117F

05/09 02:21, , 118F
所以你小時候是給你父母統治還是教育?
05/09 02:21, 118F

05/09 02:22, , 119F
若是教育非統治 那你家的一家之主原來是一家之僕?
05/09 02:22, 119F

05/09 02:22, , 120F
要不要跟你父親還是母親討論看看XD?
05/09 02:22, 120F
文章代碼(AID): #1JPc1K_V (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JPc1K_V (BigBanciao)