Re: [心情] 關於板上政治文章
看板BigBanciao (板橋)作者podyroly (我愛寶藍>///<)時間12年前 (2014/05/04 23:44)推噓10(24推 14噓 82→)留言120則, 29人參與討論串1/13 (看更多)
首先,我要先撇除什麼政不政治文
我訴求一個點: 板橋人決定板橋版的去向,而非由板主決定
任何議題,都可以拿出來討論
包括買賣文、廣告文..等等,如果你認為版規限制到你了,都應該提出討論
由板友投票決定,到底要怎麼訂定版規
我舉個例子,現行買賣文是每周五可以PO,資格未到者 又累犯者,水桶半年
你可以覺得說:我覺得門檻太高(或太低),水桶半年太多(或太少)
然後你提出來,大家討論之後,找出共識,再投票決定
這樣才可以真正反映板橋版友的需求,否則版主也是人,也會有自己的立場,難免偏頗
如果有疑問的東西提出來討論,可以落實正義、民主、公平
---------------------------------------------------------------------------
回到政治文方面,我也希望政治文是給板友決定,而非板主
板主,稱為一聲"主",其實我希望板主們應該自稱為"板僕"
板橋板友委託你們,管理板橋版的事務,自然賦予你們一些權力
但是板主們不要忘記,板橋版是全體板橋人的,不是你一個人的
板主不該自行決定板風、板規,做任何影響板友的決定前,先和板友們討論再決定
我個人希望開放政治文,但不該無限上綱,只准討論板橋有關的人事物
某些反對的板友們會說:其他板可以討論政治,我不想在板橋板還繼續講政治
朋友們,我們生活在板橋,你以為你的食衣住行,無關政治嗎?
食安問題,有時候都有一些議員在包庇,他們永遠罰不到,你們知道嗎?
買東西,大家知道南雅夜市有黑道猖獗,是哪位議員敢出來維護攤商的權益嗎?
住,知不知道,你的議員本身是建商,他絕不可能通過有害於他利益的"居住正義法案"?
行,各位又知不知道,文化路突然縮小的地方,議員們的態度到底是如何?
我們生活在板橋,處處都受到政策的影響,你怎麼能夠閉上眼睛、摀住耳朵
以為板上沒看到,板橋就是一片祥和?
PTT的影響力真的很大,不是其他FB粉絲團可以替代的
政治文不是不好的東西,只是我們不能落入藍綠、統獨的窠臼裡頭
我們要討論的是地方利益,不是全國議題,凡事要以地方利益為主
政治文當然可以在其他板面講,但是很多時候就是很地方性的東西
我也在八卦板問過掛阿,可是沒引起太多共鳴,因為大家就不是住這邊,根本沒反應
好比說我住江翠北側這一區,我問江翠北側的規劃是怎樣,政策是不是政治?
八卦板有多少人住江翠北側? 誰理我阿
有很多人問,長江路二段311巷,怎麼封起來了,那條通堤防,很方便
那政治板、政黑板,誰理你地區性的東西阿
可是如果來板橋板,我會跟你說是江翠北側重劃區的因素
再來,明明溪頭路就說4/15要開放,現在都5/4,工程還亂七八糟的咧
如果有注意過我的人,我常常跟各位提到,茂伯生前的社團--潮和社
每天晚上就是在吵鄰居,吵到我家嬰兒不能入睡
今天他們有出去吹,如果有聽到的人,你們不要懷疑,那就是平常我聽到的分貝
那潮和社本身就是黑白兩道都吃,板橋林家在後面靠,議員也不敢動
我打給警察局、新北市政府也都沒效果阿
我講這個,你們會不會說我扯到政府,所以政治文要水桶我?
真的啦,朋友們,我們生活上一大堆狗屁倒灶的事情,都跟政治有關
如果我在板上號召一些力量,向議員施壓,就算是黑白道通吃的林家,犯得起眾怒嗎?
這次這個割闌尾,我們就只討論林鴻池或江惠貞,其他人都不准講
林江兩人,如果我向他們陳情,但是我一直得不到回應,我該怎麼辦?
我一個人的力量很小,但是如果我在PTT上討論呢?
也許很多人跟我一樣,吃過這種虧的人,我們就可以連署罷免他們
不管有沒有成功,至少也有嚇阻作用,讓他們能夠真正做板橋人的"聲音"
其實開放政治文,你們為什麼要害怕?
不是每天都在選舉,不是每天都有引起公憤的事情阿
為什麼要怕板面會亂?
說了這麼多,除了我希望開放政治文之外,我有最大的訴求--板橋板由板橋人決定板風
不管你是贊同開放政治文,還是反對開放政治文
我衷心希望各位一定要贊同這件事情
只要這件事情過了,各位真的可以提出各式各樣,你們想討論的事、想修改的板規
交給全體板橋板友討論後,由投票去做表決
所以我希望,開放政治文,也應該交給投票決定
如果沒過,那代表多數人不贊成開放,我尊重多數,我不會再廢話一句
各位,要記得,板橋板 應由 板橋板友 決定板風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.31.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399218260.A.FDF.html
噓
05/04 23:47, , 1F
05/04 23:47, 1F
我有我自己的主觀意見
但是訴求就是一個,希望尋求各位的共識
你可以不贊同我的主觀意見,其他的訴求才是真正希望你們看到的
※ 編輯: podyroly (114.24.31.13), 05/04/2014 23:50:49
噓
05/04 23:52, , 2F
05/04 23:52, 2F
→
05/04 23:52, , 3F
05/04 23:52, 3F
→
05/04 23:52, , 4F
05/04 23:52, 4F
噓
05/04 23:53, , 5F
05/04 23:53, 5F
同樣的話,你有和八卦板的板友說過嗎?
推
05/04 23:53, , 6F
05/04 23:53, 6F
→
05/04 23:53, , 7F
05/04 23:53, 7F
義務是什麼? 繳稅嗎? 還是一定要發幾篇文章?
推
05/04 23:54, , 8F
05/04 23:54, 8F
→
05/04 23:55, , 9F
05/04 23:55, 9F
噓
05/04 23:56, , 10F
05/04 23:56, 10F
→
05/04 23:57, , 11F
05/04 23:57, 11F
→
05/05 00:00, , 12F
05/05 00:00, 12F
推
05/05 00:01, , 13F
05/05 00:01, 13F
→
05/05 00:01, , 14F
05/05 00:01, 14F
噓
05/05 00:02, , 15F
05/05 00:02, 15F
→
05/05 00:02, , 16F
05/05 00:02, 16F
→
05/05 00:03, , 17F
05/05 00:03, 17F
→
05/05 00:04, , 18F
05/05 00:04, 18F
推
05/05 00:05, , 19F
05/05 00:05, 19F
→
05/05 00:05, , 20F
05/05 00:05, 20F
推
05/05 00:06, , 21F
05/05 00:06, 21F
→
05/05 00:06, , 22F
05/05 00:06, 22F
推
05/05 00:07, , 23F
05/05 00:07, 23F
→
05/05 00:08, , 24F
05/05 00:08, 24F
推
05/05 00:08, , 25F
05/05 00:08, 25F
→
05/05 00:08, , 26F
05/05 00:08, 26F
→
05/05 00:08, , 27F
05/05 00:08, 27F
→
05/05 00:09, , 28F
05/05 00:09, 28F
→
05/05 00:09, , 29F
05/05 00:09, 29F
噓
05/05 00:10, , 30F
05/05 00:10, 30F
→
05/05 00:10, , 31F
05/05 00:10, 31F
推
05/05 00:11, , 32F
05/05 00:11, 32F
→
05/05 00:11, , 33F
05/05 00:11, 33F
→
05/05 00:11, , 34F
05/05 00:11, 34F
→
05/05 00:12, , 35F
05/05 00:12, 35F
→
05/05 00:14, , 36F
05/05 00:14, 36F
還有 50 則推文
還有 5 段內文
→
05/07 13:49, , 87F
05/07 13:49, 87F
→
05/07 13:52, , 88F
05/07 13:52, 88F
→
05/07 13:52, , 89F
05/07 13:52, 89F
→
05/07 16:44, , 90F
05/07 16:44, 90F
→
05/08 09:02, , 91F
05/08 09:02, 91F
→
05/08 09:02, , 92F
05/08 09:02, 92F
→
05/08 09:02, , 93F
05/08 09:02, 93F
→
05/08 09:02, , 94F
05/08 09:02, 94F
→
05/08 09:03, , 95F
05/08 09:03, 95F
→
05/08 09:03, , 96F
05/08 09:03, 96F
板主是他自願出來做無給職的工作,這不能當藉口
主或僕的區分在於
心態上是統治,稱主
心態上是服務,稱僕
我不是要他來統治板橋板的,他是自願來服務板橋板的板友的
稱板僕並無不妥
除非你認為他是在統治你
而我這篇文,主要就是在訴求
這篇文章在這邊這麼久了,始終沒有人可以反駁我
我舉出食衣住行的政策,必須在板橋板討論,但並沒有人來反駁我的觀點
我的希望是,先有一個共識,就是開放
至於門要開多寬多窄,再討論嘛!
如果你一聲就說反對,那我要求開放
大家不就找不到共識,陷入僵局
※ 編輯: podyroly (118.163.78.209), 05/08/2014 11:24:22
老實說,你講了一大串,我也沒看出來你的主張是什麼..你想說什麼..
我就還是逐條回看看
→
05/08 17:53, , 97F
05/08 17:53, 97F
→
05/08 17:53, , 98F
05/08 17:53, 98F
→
05/08 17:53, , 99F
05/08 17:53, 99F
你認不認同,我又沒逼你表態,你自己要跳進來推文,怎麼會說得好像我逼你講呢
你可以發表反感阿,我沒刪你推文 對不對
→
05/08 17:54, , 100F
05/08 17:54, 100F
如果只是堅持反對開放,一點共識都不找,那當然是反對的人害的,否則是誰害的
→
05/08 17:55, , 101F
05/08 17:55, 101F
→
05/08 17:55, , 102F
05/08 17:55, 102F
我覺得你真的很愛文字遊戲
當然自稱板主,也可以有服務各位的心
比方馬總統稱自己是總統,也可以有公僕的心
ok,我可以接受,我其實不是很注重文字上到底要怎麼稱呼
我只是提醒板主們,不要把自己當統治者,要傾聽板友的聲音
如果一直堅持己見,根本就是獨裁而已
→
05/08 18:02, , 103F
05/08 18:02, 103F
→
05/08 18:02, , 104F
05/08 18:02, 104F
→
05/08 18:02, , 105F
05/08 18:02, 105F
→
05/08 18:02, , 106F
05/08 18:02, 106F
→
05/08 18:02, , 107F
05/08 18:02, 107F
→
05/08 18:02, , 108F
05/08 18:02, 108F
當然我不是選一個機器去運作板面這樣而已
可是地方自治,就是大公民、小政府的概念阿,政府盡可能要讓公民去運作
何況板橋版人就這些,幾乎可以學雅典城邦,實施直接民主了
→
05/08 18:09, , 109F
05/08 18:09, 109F
→
05/08 18:09, , 110F
05/08 18:09, 110F
→
05/08 18:09, , 111F
05/08 18:09, 111F
你個人覺得沒有被剝奪言論,我有阿
我就是覺得有"被統治"的感覺
選板主的意義,平時交給板主去治理
但是遇到爭議話題,板友希望做改革的時候
理所當然要和板友對談,盡可能讓正反雙方達到共識
板主應該是中立的,不該有預設立場
在此次議題上,應該做調解人,而非仲裁者
※ 編輯: podyroly (114.36.222.78), 05/09/2014 00:21:33
→
05/09 02:14, , 112F
05/09 02:14, 112F
→
05/09 02:15, , 113F
05/09 02:15, 113F
→
05/09 02:15, , 114F
05/09 02:15, 114F
→
05/09 02:17, , 115F
05/09 02:17, 115F
→
05/09 02:19, , 116F
05/09 02:19, 116F
→
05/09 02:21, , 117F
05/09 02:21, 117F
→
05/09 02:21, , 118F
05/09 02:21, 118F
→
05/09 02:22, , 119F
05/09 02:22, 119F
→
05/09 02:22, , 120F
05/09 02:22, 120F
討論串 (同標題文章)
BigBanciao 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
77
347