PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [問卦] 停白線被店家趕走的板橋日常-講話請憑良心

看板BigBanciao (板橋)作者 (凡)時間6年前 (2018/03/28 18:58), 6年前編輯推噓22(24推 2噓 123→)
留言149則, 22人參與, 6年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《alexice (朕伸頭縮腳就變胖了)》之銘言： : 這串文蠻有意思的，跑去檢舉巷子裡的小巷？真的會有用才怪 : 整條小巷左右兩邊都佈滿花盆，既然這麼愛檢舉的話就全部檢舉吧！ : 一開始停車的人也很有趣 : 不知道是對新埔不熟還是懶得找停車位 : 新埔明明有很多地方可以停機車，還是有畫格子的 : 文化路兩旁(台銀、致理、彰銀)，民生路兩旁(夏慕尼、3號出口) : 還有吉利餐廳巷子內(7-11旁大樓有整排機車格)、小公園旁的三角停車場...etc : 我每次這幾個地方繞一下，都能找到位子停 : 但這原po，偏偏彎到有許多店家，且人多的巷子內的巷弄裡去停車！ : 然後看到整條巷弄左右兩側都是花盆，竟然還就這樣停進去 : 才吵說店家占用白線不給停車啥的？ : 花在和店家爭執，上網打文回文、抱怨及檢舉的時間，足足讓你找到車位還有剩了吧！ : 還好你停的時候店家有開且有人出來，不然回去搞不好車就不知道被移到哪去 : 或是被弄了啥不知道，且還不知道是誰弄的 : https://i.imgur.com/q1ILfeB.jpg
: https://i.imgur.com/mGxGbwj.jpg
: 真的是頗無言... : 正義行為是很好，但這種沒必要且浪費資源的事後正義就免了 : 還是讓警察杯杯去做別的事吧！ : >> 補充回文內容 << : 這地段停車爭議，在新埔站開通後馬上就出現，連幾年前新聞也有報過 : https://www.youtube.com/watch?v=fHTTYrlLFhA
三年前 XD : 曾有說要做徒步區，但評審到最後不了了之 : 以下是本人以前在該處停車經驗，那時連線都沒畫 : 甚至沒這麼多店家，也沒這麼多花盆，狗大便倒是不少 : 1.新埔該處單行道巷子狹小，只勉強容得下一台汽車通過 : 汽車要過還要叭人，人還要躲車... : 而偏有人愛去那小巷插機車給汽車駕駛路考 XD : 2.停機車停好就走的人可能不知道 : 通過的汽車撞到你機車，因為要躲人 : 喬位停車的卡死你的車，因為沒有畫車格 : 住家的人看你的車很礙眼，坐墊來一刀，然後監視器會剛好神奇的壞掉 : 3.牽車時，後面有車有人要過，瞪著你，等你把車牽出來 : 4.自己機車牽好後，換自己等前面的人牽車(現世報)，後面行人汽車無限白眼 : 自己搞自己，搞過幾次後，我寧可選擇另尋車位 : 若你機車有裝防護罩，會自動把汽車行人彈開，歡迎去停新埔小巷 XD : 說真的，如果只是為戰而戰，檢舉也只是幾天熱度，那就不要浪費時間濫用檢舉了 首先 針對此事件 店家100%錯誤，不管此巷是否可以停車，都不能擺花盆，任何擺放的理由都站不住腳。 再來談機車停車常遇見的問題： (1)有停車格，兩格停3台，或是從格子內被移到外面。 (2)有人機車會立起來的，有些人則喜歡側歪的，靠在別人機車上。 (3)沒格子卻可以停車的地方，各種方向的停法都有。 (4)有些人連出入口一樣照停(包含轉角) OK~回到回文者提到小巷停機車，造成汽車行人不好通行的問題 1.只要保持白線內淨空，汽車通行應不是問題，但是會和行人搶道。 如果這邊車流量很大行人多，通常就會增劃人行道，但是附近的住家會抗議 一來停車位減少不方便停車，二來一樓門口可停汽車的住家也會抗議。 2.停到白線上，汽車經過才會撞到，所以問題是出在機車違規停車 而不是巷子停機車。 是上面的(2)(3)(4)造成的，這是人的問題，不是停機車的問題。 解法：畫停車格又會有(1)的問題且一樓住戶苦不堪言、 畫紅線所有住戶苦不堪言。 我認為最好是把這些捷運通勤者的車流引到別的地方，例如蓋個停車場之類的。 畫停車格收費不會是個好方法，所以我本身不認同。 至於提到什麼浪費資源、濫用檢舉，這是本位主義下的產物，建議別放上來。 既然還是有人看不懂，那我就下結論！ 1.盆栽本就不應該出現。 2.巷子如果合法停機車不應該被檢討，那叫扭曲事實。 3.所有的事情討論都是有基準點的，那就是以大眾能認同的，而這部份就是以法規為基準 。 4.最後為什麼不建議畫機車格或是紅線或者是收費，如果要這樣做，麻煩請把新北市所有 的道路、街、巷、弄比照辦理，不要換個地方就搞髮夾彎！ 另外就近合法停車要被說貪圖免費方便，我實在不能苟同，到底做錯了什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.225.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1522234734.A.F15.html
推
03/28 19:03, 6年前 , 1F
其實有規劃停車場(三猿，要收費)及停車空間
03/28 19:03, 1F
→
03/28 19:04, 6年前 , 2F
但還是很多人就貪圖方便及免費
03/28 19:04, 2F
→
03/28 19:05, 6年前 , 3F
停車本身沒有錯，並不能說貪圖
03/28 19:05, 3F
→
03/28 19:07, 6年前 , 4F
不過你說到了一個重點 停有劃格的地方會比沒劃格的來的好
03/28 19:07, 4F
→
03/28 19:09, 6年前 , 5F
不過單行道窄巷，還是不要去停吧~~省得一堆事
03/28 19:09, 5F
→
03/28 19:22, 6年前 , 6F
結果到頭來，你意見跟我很像啊~我可沒說店家沒錯唷~
03/28 19:22, 6F
→
03/28 19:24, 6年前 , 7F
那我就真不知道你在我被噓爆那篇噓殺毀了...
03/28 19:24, 7F
→
03/28 19:40, 6年前 , 8F
最後一句話要看清楚，老實說我不想針對你
03/28 19:40, 8F
→
03/28 19:44, 6年前 , 9F
還有問題不是在巷子停車，沒停好那才是問題
03/28 19:44, 9F
推
03/28 19:48, 6年前 , 10F
你還回他文喔
03/28 19:48, 10F
→
03/28 19:48, 6年前 , 11F
他說我的意見跟他很像，我也是醉了
03/28 19:48, 11F
→
03/28 20:21, 6年前 , 12F
只有魔術先生跟他意見一樣，哎呀他自己會扭曲別人的話
03/28 20:21, 12F
→
03/28 20:21, 6年前 , 13F
，從他的文就知道了
03/28 20:21, 13F
推
03/28 20:25, 6年前 , 14F
原本要沉下去，又被挖起來了
03/28 20:25, 14F
※ 編輯: sammy5062 (111.248.157.10), 03/28/2018 20:39:39 ※ 編輯: sammy5062 (111.248.157.10), 03/28/2018 20:44:17
推
03/28 20:43, 6年前 , 15F
某alex 你只是沒說店家沒錯 但是文章內容基本上都在
03/28 20:43, 15F
→
03/28 20:44, 6年前 , 16F
檢討真正沒錯的人 被噓爆原來你還覺得很意外喔...?
03/28 20:44, 16F
推
03/28 20:52, 6年前 , 17F
1.店家擺花盆不合法 2.民眾停白線合法。
03/28 20:52, 17F
→
03/28 20:54, 6年前 , 18F
A大是不是該回去看看自己的文章在寫什麼阿？
03/28 20:54, 18F
※ 編輯: sammy5062 (111.248.157.10), 03/28/2018 20:57:25
推
03/28 21:08, 6年前 , 19F
挖賽 跟我很像欸這句話都有欸 是我國文不好嗎?
03/28 21:08, 19F
→
03/28 21:09, 6年前 , 20F
問題不是停車，是沒停好，.....
03/28 21:09, 20F
→
03/28 21:17, 6年前 , 21F
樓上你從哪邊可以知道沒停好了?
03/28 21:17, 21F
噓
03/28 21:20, 6年前 , 22F
難道魔術先生真的是店家？當事人只有2人，一個是原原po
03/28 21:20, 22F
→
03/28 21:20, 6年前 , 23F
,一個是店家，停的如何只有這兩人知道，況且原原po也沒
03/28 21:20, 23F
→
03/28 21:20, 6年前 , 24F
說他停車如何
03/28 21:20, 24F
→
03/28 21:20, 6年前 , 25F
哎呀 不好意思用到噓了，等下補推回來，抱歉
03/28 21:20, 25F
推
03/28 21:22, 6年前 , 26F
應該不是吧 記得店家是人走出來說 要他停到旁邊去
03/28 21:22, 26F
推
03/28 21:22, 6年前 , 27F
補推回來
03/28 21:22, 27F
→
03/28 21:22, 6年前 , 28F
原串裡面沒有停不停好的問題
03/28 21:22, 28F
→
03/28 21:24, 6年前 , 29F
要跟這位一樣自我矛盾嗎?https://imgur.com/4jy26zV.png
03/28 21:24, 29F
→
03/28 21:27, 6年前 , 30F
03/28 21:27, 30F
→
03/28 21:27, 6年前 , 31F
看來樓又要歪了，沒壓到白線就是合法停車，壓到白線就
03/28 21:27, 31F
→
03/28 21:27, 6年前 , 32F
是沒停好，那叫違規停車，這部份是針對Alex說造成汽車
03/28 21:27, 32F
→
03/28 21:27, 6年前 , 33F
出入有問題所給的回應，所以問題不在停機車，是沒停好
03/28 21:27, 33F
→
03/28 21:27, 6年前 , 34F
！至於原PO沒提到這部份，沒人知道，所以問題點就在於
03/28 21:27, 34F
→
03/28 21:27, 6年前 , 35F
放盆栽。
03/28 21:27, 35F
→
03/28 21:35, 6年前 , 36F
03/28 21:35, 36F
→
03/28 21:36, 6年前 , 37F
你講的啊
03/28 21:36, 37F
還有 74 則推文
→
03/29 09:47, 6年前 , 112F
合法又免費的多好阿，不然橋下有1格1台車收費20元多清爽
03/29 09:47, 112F
→
03/29 09:48, 6年前 , 113F
又遮陰檔雨 不用擔心愛車被刮傷被移車
03/29 09:48, 113F
→
03/29 09:53, 6年前 , 114F
免費 收費 合法 甚至非法但低機率開單或拖吊的停車處
03/29 09:53, 114F
→
03/29 09:54, 6年前 , 115F
這麼優質的停車場常有空位，小巷免費停車處都是塞好塞滿
03/29 09:54, 115F
→
03/29 09:55, 6年前 , 116F
所以我才會覺得是收費問題，最好還要加上分級
03/29 09:55, 116F
→
03/29 09:56, 6年前 , 117F
不建議停車但是因為車位不夠勉強給停的，收費高一點
03/29 09:56, 117F
→
03/29 09:57, 6年前 , 118F
建議你停的(學校或公園地下停車場)，收費低一點
03/29 09:57, 118F
→
03/29 09:57, 6年前 , 119F
不建議但是還是給停的(例如8m巷弄)，收費高一點
03/29 09:57, 119F
→
03/29 10:00, 6年前 , 120F
不過這些都是不太可能只能講講而已
03/29 10:00, 120F
→
03/29 10:36, 6年前 , 121F
03/29 10:36, 121F
→
03/29 10:36, 6年前 , 122F
這排是停好還是沒停好？
03/29 10:36, 122F
→
03/29 10:58, 6年前 , 123F
機車這麼多只是證明貧苦人家真的很多，搞收費是負循環
03/29 10:58, 123F
→
03/29 11:00, 6年前 , 124F
回魔術先生，這樣停是非法停車，除非改直的停到白線外
03/29 11:00, 124F
→
03/29 11:01, 6年前 , 125F
而且要收費就是全新北市公平一致，不是別人家樓下要收
03/29 11:01, 125F
→
03/29 11:01, 6年前 , 126F
費就支持，自己家樓下要收費，又是另一張嘴臉
03/29 11:01, 126F
→
03/29 11:09, 6年前 , 127F
說到貧苦那我題外話一下：很多開店營業都是負債百萬以
03/29 11:09, 127F
→
03/29 11:09, 6年前 , 128F
上在營業求生存(勿戰只是題外話一下)
03/29 11:09, 128F
→
03/29 11:14, 6年前 , 129F
看你的回應 你大概也認同善款救助企業 百分百對的
03/29 11:14, 129F
→
03/29 11:18, 6年前 , 130F
想要營業求生存，不就是希望賺更多，到底跟貧苦關聯?
03/29 11:18, 130F
→
03/29 11:19, 6年前 , 131F
遊覽車業者 砂石車業者也都是幾百萬的車貸 然後So?
03/29 11:19, 131F
→
03/29 11:34, 6年前 , 132F
別憑一兩句話就猜測人家的立場，這樣待人處事不厚道
03/29 11:34, 132F
→
03/29 11:47, 6年前 , 133F
那罵人混蛋算是厚道?還是後到?還是極高等生物?
03/29 11:47, 133F
→
03/29 11:50, 6年前 , 134F
不要總是用高道德標準檢視別人，換成自己又是髮夾彎
03/29 11:50, 134F
→
03/29 11:58, 6年前 , 135F
天啊！居然罵人混蛋？!可以開吉了！
03/29 11:58, 135F
→
03/29 11:59, 6年前 , 136F
人口集中的大都會都會遇到類似的問題，都會推大眾運輸
03/29 11:59, 136F
→
03/29 12:02, 6年前 , 137F
減少汽機車的使用率，或加推uBike等去滿足交通的需求
03/29 12:02, 137F
→
03/29 12:02, 6年前 , 138F
反正大議題就是這樣，個人還是有個人的選擇
03/29 12:02, 138F
→
03/29 12:05, 6年前 , 139F
除了捷運可以準時到達，搭乘公車根本淒慘無比
03/29 12:05, 139F
→
03/29 12:05, 6年前 , 140F
我窮苦，但是我選擇機車是因為方便，選擇計次20元的停車場
03/29 12:05, 140F
→
03/29 12:06, 6年前 , 141F
是因為不用在小巷花時間碰運氣或者背負被移車的風險
03/29 12:06, 141F
→
03/29 12:06, 6年前 , 142F
花時間找免費車位，和花錢直接停車，就各有所選
03/29 12:06, 142F
推
03/29 12:48, 6年前 , 143F
題外話已經夠多了，整篇題外話副本都開到滿坑滿谷了
03/29 12:48, 143F
沒辦法某Alex和魔術先生，以為另開戰場邏輯就對了，沒想到臉還是腫爆 ※ 編輯: sammy5062 (114.25.225.95), 03/29/2018 13:23:37
推
03/29 13:43, 6年前 , 144F
還在說人執著對錯，不討論對錯是有人喜歡花時間跟邏輯障礙
03/29 13:43, 144F
→
03/29 13:43, 6年前 , 145F
人士聊天嗎？還在一直怕人推文一直要用發新文討論才可以，
03/29 13:43, 145F
→
03/29 13:43, 6年前 , 146F
要不要手腳綁著打字，還是推文不准用手機跟電腦發，整個莫
03/29 13:43, 146F
→
03/29 13:43, 6年前 , 147F
名其妙。
03/29 13:43, 147F
推
03/29 16:03, 6年前 , 148F
白線停滿obike比較惱人
03/29 16:03, 148F
→
03/30 21:42, 6年前 , 149F
3
03/30 21:42, 149F
請問有事嗎？ ※ 編輯: sammy5062 (111.248.157.10), 03/30/2018 23:05:57
‣ 更多 sammy5062 的文章
文章代碼(AID): #1QktLkyL (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sammy5062 的文章
文章代碼(AID): #1QktLkyL (BigBanciao)