PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[版務] 惡意噓文後續處理

看板ChangHua (彰化)作者 (版上白目真多)時間14年前 (2011/10/06 23:20), 編輯推噓-24(11推 35噓 192→)
留言238則, 44人參與, 最新討論串1/1
想噓的來這篇 不要給我在公告裡面胡作非為 沒錯 我很嚴格 惡意噓文越過我的尺度我絕對桶 這點不管以前還是現在 我從沒改變 我比較不懂的是 明知道有這條版規 明知道我的執法尺度 為何仍要執意挑戰法限? 很多人發文前都不先看版規 即便看過版規也要來硬凹我沒有那個意思、我不是故意的 請問版主如果每個違規都聽其辯解的話 還要不要執法? 我真要肆無忌憚的逢噓就桶 早已經不知道捅了幾個 問題是 有嗎? 各位知道我桶的理由在哪嗎? 一樣的意思 一樣的反面態度 為什麼一定要選擇充滿敵意的回應?
→
10/06 19:16,
900元現金換1000元禮券 除了會在那消費的 也沒很划算..
10/06 19:16
→
10/06 19:18,
更別說 還要自己跑那一趟= =
10/06 19:18
上述例子不也是持反面意見 人家可以用理性的回應 為何該版友要如此:
噓
10/06 20:18,
幫補個噓
10/06 20:18
^^^^^^^^ 這還不算惡意? 幫補個噓用意在哪? 各位只看到推與噓之間的顏色變化、數字增加 有沒有想過 我們是彰化版 不是八卦版、不是棒球版 更不是什麼可以胡亂噓文、允許反串的地方版 難道 就不能彼此給點尊重、相敬如賓? 今天我會處分絕對不會是因為他使用"噓"這個指令 而是他的態度及語氣已達可引起紛爭的程度 如果連"幫補個噓"這樣的字眼都不能達到故意、惡意 那我想請問各位 要不要乾脆本版禁止噓文好了? 我的理念是小惡不罰必有後患 所以 寧願被砲轟 我也要捅 至少 我不會因為私人恩怨 在那檢舉來檢舉去 版面下的波濤洶湧 各位沒當版主、沒接過檢舉信的人是不會了解的 好啦 廢話至此 要噓的請便 但也請您同時提出個具體的看法 針對噓文的處置亦或是噓文功能是否有存在必要加以討論 注意 本篇正反方意見請理性討論 刻意想挑釁的話 加重論處絕不手軟 各位請好好發表您的熱心與建議吧 -- ㄣ ◢ ◣ ＿＿ 降龍版主現身~ 下凡普渡眾生~ ○╱ ╲○ ╱ ─ ─ ╲ │ │ 版主~ 摸摸~ │ ◣ ■ ◢ │ ˙ ˙ ╲└▄▄︺╱ ◣ )︻( ◢ / 〉 /■\ ψmroscar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.93.134
推
10/06 23:21, , 1F
如果"幫補個噓"都能達到故意、惡意
10/06 23:21, 1F
→
10/06 23:22, , 2F
乾脆本版禁止噓文好了 ^^
10/06 23:22, 2F
→
10/06 23:22, , 3F
頭推
10/06 23:22, 3F
→
10/06 23:23, , 4F
重點是他的第一句 噓文又沒什麼
10/06 23:23, 4F
推
10/06 23:23, , 5F
我覺得語氣是沒明顯惡意 就因為那個噓也太過...
10/06 23:23, 5F
→
10/06 23:24, , 6F
另外 原來非當事人也能檢舉 害我跟其他板友都誤會原PO
10/06 23:24, 6F
補充說明: 語氣的部份誰也說不準 這是個網路虛擬平台 並非面對面 這點我上一次已經講過 所以我採絕對嚴格標準 這就是我的尺度 ※ 編輯: Jeremystyle 來自: 220.134.93.134 (10/06 23:25)
→
10/06 23:24, , 7F
了 想說氣度這麼小@@ 原來是路見不平的正義板友....
10/06 23:24, 7F
→
10/06 23:26, , 8F
只覺得發文措辭要小心以外 最好不要按到噓 文字獄 抖..
10/06 23:26, 8F
推
10/06 23:28, , 9F
措辭本來就要小心了 這裡又不是八卦版 不需要滿是刺的語氣
10/06 23:28, 9F
推
10/06 23:33, , 10F
除非用不堪入目的言詞辱罵，不然這樣的作法個人覺得是一
10/06 23:33, 10F
推
10/06 23:33, , 11F
八卦版真的好可怕= = 彰化煙火也能被噓到不行
10/06 23:33, 11F
→
10/06 23:33, , 12F
一種文字獄了
10/06 23:33, 12F
→
10/06 23:39, , 13F
這裡實在不適合某些人待哦^ ^ 可以去別的版玩
10/06 23:39, 13F
推
10/06 23:39, , 14F
真要放任到不堪入目的文字出現才能處理 還要版主做什麼？
10/06 23:39, 14F
→
10/06 23:42, , 15F
贊成把噓禁掉
10/06 23:42, 15F
推
10/06 23:46, , 16F
同意板主 買賣本來就是你情我願 開太高價就會沒人買 何必
10/06 23:46, 16F
→
10/06 23:47, , 17F
嘘呢？
10/06 23:47, 17F
噓
10/07 00:07, , 18F
想噓的來這篇 OK 沒錯 我想噓
10/07 00:07, 18F
→
10/07 00:09, , 19F
其實那篇文章我也想噓,但為了皇城的和諧,當成沒看到.
10/07 00:09, 19F
→
10/07 00:20, , 20F
所以來彰化PO文或推文都要先仔細看過再想過有沒有太過 很累
10/07 00:20, 20F
噓
10/07 00:44, , 21F
其實，第一句話著實讓我想噓
10/07 00:44, 21F
→
10/07 00:46, , 22F
我以為噓只是表達情緒與意見，沒有人身攻擊還好吧
10/07 00:46, 22F
推
10/07 00:47, , 23F
不要有噓文吧 噓感覺就很無聊看不懂噓有啥作用 尿尿
10/07 00:47, 23F
噓
10/07 01:13, , 24F
說真的，既然那個紅字那麼礙眼，噓文功能拿掉吧
10/07 01:13, 24F
噓
10/07 01:18, , 25F
衝你第一句話 給你噓 為免爭議 也建議將噓文功能拿掉
10/07 01:18, 25F
→
10/07 01:19, , 26F
否則以你這種執法標準 真的是另一種文字獄了
10/07 01:19, 26F
推
10/07 01:37, , 27F
不可否認地 大米在我心目中是個優質板主!事件中檢舉人雖檢
10/07 01:37, 27F
→
10/07 01:39, , 28F
舉時間點符合正義程序 可是被檢舉人可能有諸多原因只看到
10/07 01:39, 28F
→
10/07 01:40, , 29F
未修改金額就推文 況且等會補噓也有可能是剛推過導致只能
10/07 01:40, 29F
→
10/07 01:41, , 30F
先加註 後補噓(實際上被檢舉人想直接噓) 而"補"噓=惡意?
10/07 01:41, 30F
→
10/07 01:43, , 31F
再者板主說明可引起紛爭程度 試問..有紛爭嗎 我沒看見任何
10/07 01:43, 31F
→
10/07 01:44, , 32F
人吵架 既無法探其惡意也無紛爭 實不應依嚴格標準而視之
10/07 01:44, 32F
→
10/07 01:45, , 33F
當一篇公告 有半數人不認同時 其實板主就得考慮判決是否符
10/07 01:45, 33F
還有 165 則推文
還有 8 段內文
噓
10/07 19:45, , 199F
別人噓文也是惡意嗎? 就單純的不認同罷了
10/07 19:45, 199F
噓
10/07 19:46, , 200F
這麼討厭看到噓可以關掉這個功能
10/07 19:46, 200F
噓
10/07 19:46, , 201F
比起用推來表達我不認同你 直接空白噓文直截了當
10/07 19:46, 201F
噓
10/07 19:47, , 202F
個人認為反而"用推的不認同"是虛偽 更加充滿惡意
10/07 19:47, 202F
噓
10/07 19:49, , 203F
臨走補個噓 但為了避免被說惡意再次強調單純不認同罷了
10/07 19:49, 203F
→
10/07 19:56, , 204F
看得出來大家的水準到哪裡
10/07 19:56, 204F
噓
10/07 20:17, , 205F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 樓上好酸喔 請問你的高見是!?
10/07 20:17, 205F
→
10/07 20:20, , 206F
我沒啥高見 只是想說 你們這群人也太不甘寂寞了吧?
10/07 20:20, 206F
噓
10/07 20:21, , 207F
大家都不能提出意見就是了 隨便扣人家帽子 很有水準吧!?
10/07 20:21, 207F
→
10/07 20:22, , 208F
你沒有意見 難道大家都要跟你一樣喔
10/07 20:22, 208F
→
10/07 20:23, , 209F
我沒有亂扣帽子阿 我也不敢亂捏造事實 我又不是記者 顆顆
10/07 20:23, 209F
→
10/07 20:23, , 210F
說人不甘寂寞 會不會有點過份 看不下去的話 請提出意見
10/07 20:23, 210F
→
10/07 20:25, , 211F
我只是想說 有時候需要大家凝聚的文章卻沒幾隻貓 反倒像
10/07 20:25, 211F
→
10/07 20:27, , 212F
這種可以戰戰的文就會有人跳進來混這淌水了
10/07 20:27, 212F
→
10/07 20:28, , 213F
反正我也不想說了啦 要記得自己曾經做過的事情哦>.^
10/07 20:28, 213F
噓
10/07 20:30, , 214F
是淌這混水...要吵也要先讀好國文吧?
10/07 20:30, 214F
→
10/07 20:31, , 215F
我不是文組的阿 謝謝指教哦
10/07 20:31, 215F
噓
10/07 20:34, , 216F
拜託一下 有看法請提出 不要只會扯東扯西 模糊焦點
10/07 20:34, 216F
→
10/07 20:38, , 217F
我覺得以上的焦點都在噓文被桶=文字獄 有時候太自由就變
10/07 20:38, 217F
→
10/07 20:38, , 218F
放縱 不是嗎? 反正我噓一下也無所謂這種心態
10/07 20:38, 218F
噓
10/07 21:06, , 219F
版主能先想想看,為何會有許多的批判聲音的出現
10/07 21:06, 219F
→
10/07 21:07, , 220F
由於版規沒有明細的規定怎樣算是"惡意"
10/07 21:07, 220F
→
10/07 21:08, , 221F
所以本次事件 被桶者的 "補個噓" 被版主任定為惡意或無意義
10/07 21:08, 221F
→
10/07 21:09, , 222F
自由心證會有模糊地帶,當然會有板友認為那不到被桶的程度
10/07 21:09, 222F
→
10/07 21:10, , 223F
所以樓上說的 判決還要一個陪審團就是了?
10/07 21:10, 223F
→
10/07 21:10, , 224F
不曉得版主能否對"噓"的規則明定清楚,來讓板友投票修改
10/07 21:10, 224F
→
10/07 21:11, , 225F
藉由本次事件來修改符合多數板友期望的版規也不是壞事
10/07 21:11, 225F
→
10/07 21:12, , 226F
樓上你去找看看有關版務的討論文就能知一二
10/07 21:12, 226F
→
10/07 21:14, , 227F
明定之後可以減少自由心證而產生的問題,應該也是大家樂見的
10/07 21:14, 227F
→
10/07 22:16, , 228F
版主要撐下去啊 我不同意判決不代表不同意你當版主
10/07 22:16, 228F
→
10/08 07:54, , 229F
一切都是態度問題
10/08 07:54, 229F
→
10/08 09:16, , 230F
還吵什麼,不用討論焦點在哪了,版主都躲起來了
10/08 09:16, 230F
噓
10/08 10:33, , 231F
還我大鳴大放
10/08 10:33, 231F
噓
10/08 14:35, , 232F
其實我突然想到一個人，叫做高溫...
10/08 14:35, 232F
→
10/08 17:01, , 233F
高溫跟大米版主又不一樣
10/08 17:01, 233F
→
10/08 20:11, , 234F
一篇瞭解一個版主。
10/08 20:11, 234F
噓
10/08 23:16, , 235F
每過一陣子就會吵自由心證的話題，一樣的版主~一樣的態度~
10/08 23:16, 235F
噓
10/09 02:50, , 236F
民主一點吧，每個人都有自由表達意見
10/09 02:50, 236F
→
10/11 11:15, , 237F
好懷念早餐大執板時期ˊˇˋ
10/11 11:15, 237F
噓
10/13 21:54, , 238F
唉....
10/13 21:54, 238F
‣ 更多 Jeremystyle 的文章
文章代碼(AID): #1EZSSrZN (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jeremystyle 的文章
文章代碼(AID): #1EZSSrZN (ChangHua)